Der Unterscheidung zwischen Nacktheit und Sexualität

[Eule]

@ Ralf_natur

Ich hatte immer das Gefühl, dass man versuchte die Sexualität von der FKK zu trennen, ...

Ja, dieses dein Gefühl ist durchaus zutreffend. Dieses liegt daran, dass viele FKK'ler meinen sich gegen diesen moralischen Vorwurf zu wehren, in dem man diesen ausdrücklich verneint. Natürlich kann ich auch auf einem FKK-Gelände sexuelle Impulse erhalten, wenngleich diese dort selten auftreten, desgleichen unbestritten auch auf einem Textilgelände; aber ich bin doch nicht gezwungen, mich diesem sexuellen Impuls hinzugeben. Diese zwanghafte Verbindung von der Nacktheit mit der Sexualität ist unzutreffend.

...bzw. diese dort nicht zu behandeln.

Es wird dort nicht behandelt, weil es dort kein Thema ist. Ja, es gab vor ca. 45 Jahren innerhalb des DFK eine große und empörende Diskussion, weil einige der FKK-Jugend von den Vorständen verlangten, auf ihren Vereinsgeländen "Koitus-Zelte" aufzustellen. Dieses wurde natürlich einheitlich angelehnt und würde es heute wohl auch immer noch. CL trägt hier im Forum immer wieder diese Position klar und deutlich vor. Denn es gehört nun mal nicht zur Aufgabe eines Vereinsvorstandes, und dieses ist unabhängig davon ob FKK-Verein oder Textil-Verein, einen geschützten Raum (Zelt) für einen außerehelichen Geschlechtsakt zur Verfügung zu stellen. Ein solcher Verein würde sich sofort den Ruf eines Bordells einhandeln.

Der Mensch ist und bleibt ein sexuelles Wesen, auch wenn er nicht ständig darüber spricht oder sich nicht ständig seiner sexuellen Impulse hingibt. Und dieses völlig unabhängig davon, ob sie/er bekleidet ist oder nicht.

[Zett]

Auch wenn Ralf_Natur nicht mehr im Forum angemeldet ist, seine Vorstellungen dürften hier noch sehr verbreitet sein. Deshalb mein Beitrag dazu:

Die Trennung, bzw. Unterscheidung von Nacktheit und Sexualität ist ein Grundproblem
...
Eigentlichen will man ja nur sagen, dass man mit der Nacktheit keine Aufforderung zu sexuellen Handlungen geben will. Das ist ein schwieriger Erklärungsversuch, der dem eher eindimensionalen Blick auf Nacktheit geschuldet ist.
Damit werden dann aber ganz normale körperliche Reaktionen (wie vielleicht Gestaltungspräferenzen in Form von Körperrasur, Piercings und Tattoos, oder auch eine Erektion) tabuisiert.
Als Menschen sind wir angezogen wie nackt immer auch sexuelle Wesen. Dies lässt sich nicht einfach wegreden.

Sexorientierte (ich will garnicht von »sexsüchtige« sprechen) Nudisten suchen nach Rechtfertigungen für ihr Auftreten, ihr Erscheinungsbild und ihre Aktivitäten. Zentral ist das oben genannte "wir sind immer sexuelle Wesen". Das steitet ja auch niemand ab. Trotzdem ist es unpassend, beim Aldi mit deutlich sichtbarer Latte herumzulaufen und dabei vielleicht noch die Leute anzugrinsen. Und mindestens genau so unpassend ist es, mit Latte auf einem FKK-Platz oder auf sonstigen, öffentlich zugänglichen Orten so herumzulaufen, zumal, wenn man seine Genitalregion hervorgehoben hat durch Intimpiercing, Tattoo oder auch nur Intimrasur.
Wenn man nackt ist, sollte man sich eher diskreter, distanzierter verhalten, nicht aufdringlicher und provozierender.

[neunmonder]

Mit dieser Unterscheidung kann man sich selbst und anderen sehr viel sexuelle und auch "nur" nackte Freuden bereiten. Ich bin auch gern allein für mich in der Natur nackt unterwegs. Treffe ich dann auf Gleichgesinnte ,macht das Nackte noch mehr Spaß. Gibt es dann sexuelle
Reize aktiv oder passiv stehe ich zu denen erstmal verständnisvoll oder mag das verständnisvolle Umgehen mit mir. Sexualität bekommt aber doch wohl einen Extratick, wenn sie sich nicht aus der Nacktheit heraus ergibt. Wenn es in der Natur zu diskreten aber offenen sexuellen Handlungen kommt, sollten wir diese respektieren und möglichst nicht stören, vielleicht etwas genießen dass es überhaupt möglich ist.
Die Koitusverdeckung durch ein Zelt etwa finde ich dagegen abwegig und störend. Ich habe den Reiz selbst erlebt am Naturstau aktiv zu sexeln und dabei von der Wasserseite von einem Boot zuschauen zu lassen. Es ist anders als ein erlebter Porno für alle beteiligten.....

[Campingliesel]

Mit dieser Unterscheidung kann man sich selbst und anderen sehr viel sexuelle und auch "nur" nackte Freuden bereiten. Ich bin auch gern allein für mich in der Natur nackt unterwegs. Treffe ich dann auf Gleichgesinnte ,macht das Nackte noch mehr Spaß. Gibt es dann sexuelle
Reize aktiv oder passiv stehe ich zu denen erstmal verständnisvoll oder mag das verständnisvolle Umgehen mit mir. Sexualität bekommt aber doch wohl einen Extratick, wenn sie sich nicht aus der Nacktheit heraus ergibt. Wenn es in der Natur zu diskreten aber offenen sexuellen Handlungen kommt, sollten wir diese respektieren und möglichst nicht stören, vielleicht etwas genießen dass es überhaupt möglich ist.
Die Koitusverdeckung durch ein Zelt etwa finde ich dagegen abwegig und störend. Ich habe den Reiz selbst erlebt am Naturstau aktiv zu sexeln und dabei von der Wasserseite von einem Boot zuschauen zu lassen. Es ist anders als ein erlebter Porno für alle beteiligten.....

Wenn man diesen Exrakick braucht!!??? Sex ist in einem Zelt vollkommen normal, weil es eben ein privater Raum ist und daran ist absolut nichts abwegig und störend. Störend wärst höchstens du, weil du unbedingt was sehen willst, was aber eben niemand was angeht. Was du beschreibst, gehört eben einfach nicht auf einen FKKPlatz. Irgendwo allein in der Natur mag das was anderes sein, wo sonst kein Mensch ist. Aber das ist auch nichts anderes als Porno. Egal, ob selbst erlebt oder in einem Film.

Voriges Jahr hat sich mal ein junges Pärchen mit ihrem kleinen Zelt so direkt vor unserem Sitzplatz vor dem Zelt platziert, und dann noch bei offener Tür mit Licht drinnen hingelegt, so daß wir sogar zwangsläufig zuschauen mußten. Das war für uns sehr störend. Ich sagte zwar nichts, schickte ihnen aber einen eiskalten Blick und erwiderte auch den Morgengruß nicht. . Am nächsten Abend fast dasselbe. nur machten sie die Tür nicht mehr ganz auf. Sie hatten also verstanden, daß das nicht richtig war. Dann waren sie plötzlich verschwunden. vielleicht hatten sie auch gehört, was ich zu meinem Freund etwas lauter gesagt habe. Nah genug war es ja.

[Campingliesel]

@ Ralf_natur

Ich hatte immer das Gefühl, dass man versuchte die Sexualität von der FKK zu trennen, ...

Ja, dieses dein Gefühl ist durchaus zutreffend. Dieses liegt daran, dass viele FKK'ler meinen sich gegen diesen moralischen Vorwurf zu wehren, in dem man diesen ausdrücklich verneint. Natürlich kann ich auch auf einem FKK-Gelände sexuelle Impulse erhalten, wenngleich diese dort selten auftreten, desgleichen unbestritten auch auf einem Textilgelände; aber ich bin doch nicht gezwungen, mich diesem sexuellen Impuls hinzugeben. Diese zwanghafte Verbindung von der Nacktheit mit der Sexualität ist unzutreffend.

...bzw. diese dort nicht zu behandeln.

Es wird dort nicht behandelt, weil es dort kein Thema ist. Ja, es gab vor ca. 45 Jahren innerhalb des DFK eine große und empörende Diskussion, weil einige der FKK-Jugend von den Vorständen verlangten, auf ihren Vereinsgeländen "Koitus-Zelte" aufzustellen. Dieses wurde natürlich einheitlich angelehnt und würde es heute wohl auch immer noch. CL trägt hier im Forum immer wieder diese Position klar und deutlich vor. Denn es gehört nun mal nicht zur Aufgabe eines Vereinsvorstandes, und dieses ist unabhängig davon ob FKK-Verein oder Textil-Verein, einen geschützten Raum (Zelt) für einen außerehelichen Geschlechtsakt zur Verfügung zu stellen. Ein solcher Verein würde sich sofort den Ruf eines Bordells einhandeln.


Der Mensch ist und bleibt ein sexuelles Wesen, auch wenn er nicht ständig darüber spricht oder sich nicht ständig seiner sexuellen Impulse hingibt. Und dieses völlig unabhängig davon, ob sie/er bekleidet ist oder nicht.

Na sowas! Das ist ja tatsächlich mal ein vernünftiger Beitrag von dir, sogar über mich!

[Konrad R.]

Ja, es gab vor ca. 45 Jahren innerhalb des DFK eine große und empörende Diskussion, weil einige der FKK-Jugend von den Vorständen verlangten, auf ihren Vereinsgeländen "Koitus-Zelte" aufzustellen. Dieses wurde natürlich einheitlich angelehnt und würde es heute wohl auch immer noch. CL trägt hier im Forum immer wieder diese Position klar und deutlich vor..... Ein solcher Verein würde sich sofort den Ruf eines Bordells einhandeln.

Na sowas! Das ist ja tatsächlich mal ein vernünftiger Beitrag von dir, sogar über mich!

Es geht um "Koitus-Zelte" die natürlich nicht möglich sind. Aber die Jugend findet auch andere Möglichkeiten, sicher auch auf einem FKK-Vereinsgelände.

[Campingliesel]

@neunmonder und Ralf_natur

Wenn man Fkk machen will, sollte man sich vorher mal informieren, was Fkk ist und was es nicht ist. Und das steht z.B. in wikipedia unter dem Stichwort "FKK" sehr gut beschrieben. Das ist auch nicht altmodisch oder Schnee von gestern, sondern total aktuell und immer noch gültig. Wer das nicht akzeptieren will, hat das eben nicht begriffen.

[Campingliesel]

Ja, es gab vor ca. 45 Jahren innerhalb des DFK eine große und empörende Diskussion, weil einige der FKK-Jugend von den Vorständen verlangten, auf ihren Vereinsgeländen "Koitus-Zelte" aufzustellen. Dieses wurde natürlich einheitlich angelehnt und würde es heute wohl auch immer noch. CL trägt hier im Forum immer wieder diese Position klar und deutlich vor..... Ein solcher Verein würde sich sofort den Ruf eines Bordells einhandeln.

Na sowas! Das ist ja tatsächlich mal ein vernünftiger Beitrag von dir, sogar über mich!

Es geht um "Koitus-Zelte" die natürlich nicht möglich sind. Aber die Jugend findet auch andere Möglichkeiten, sicher auch auf einem FKK-Vereinsgelände.

nein, dann sollen sie zu HAUSE bleiben. Wo auf einem Gelände sollte das möglich sein? Es gäbe da nur eben die privaten 4 Wände. Und so lange das nicht von außen zu sehen ist, ist es eben privat. Wie zu Hause auch. Dazu braucht man keinen FKK-Platz. Warum ist das so schwer zu begreifen? Warum muß man das unbedingt sehen, was andere machen? Das kommt eben von den ganzen Pornos. Und dann denkt man, daß das auf FKK-Plätzen so viel einfacher ist. Ein gewaltiger Irrtum, der die FKK nur kaputt macht.

[Konrad R.]

Deine Naivität in allen ehren, aber Gelegenheit macht Liebe, gerade bei jungen Leuten. Die wollen auch nicht gesehen werden, s. Wunsch nach "Koitus-Zelten". Wo auf einem FKK-Gelände das auch ohne möglich ist? Lasse mal Deine Phantasie spielen.

[Eule]

@ Campingliesel
Nunkannst du sehen, dass ich dich vollkommen richtig sehe und dir nicht "feindlich" gesinnt bin. Ja, es gibt erhabliche Unterschiede in unseren Ansichten. Aber zumindest ich kann damit sehr gut leben und dich ebenso leben lassen.