Dokumente des gesellschaftlichen Wandels

[FKKFamilie]

Jugendschutz scheint Eure Sache nicht zu sein.

Meinungsfreiheit geht vor dem so genannten 'Jugendschutz". Ist meine Meinung.

Ich glaube Du bist Dir nicht bewusst, was Du da schreibst.
Willst Du jetzt den Kindern und Jungendlichen alles zugänglich machen?
Willst Du da keine Grenzen ziehen?
Horror Filme, Pornos usw. legal zugänglich auch für Kinder und Jugendliche?
So eine Gesellschaft willst Du also?! Interessant...........

[Schnubbel]

Kinder und Jugendliche sind die schwächsten Glieder in der Kette der Gesellschaft.

Ihnen obliegt jeder nur erdenkliche Schutz - egal worum es in der heutigen Zeit geht.

Jede andere Einstellung dazu ist vollkommen indiskutabel.

[ynda]

Nein, geht nicht! Kinder und Jugendschutz sollte immer vor die Meinungsfreiheit gestellt werden, sonst schaffen
wir wieder ein Schlupfloch für Pädophile.

[ynda]

@Aria:
Deinem Beitrag vom > von Aria » Do 16. Jul 2015, 22:06 < ist in seinem Wortwahl zu entnehmen, daß du die
beschriebenen(?) Veränderungen der Pornographie Gesetze als ein Hin zu mehr Prüderie bemängelst.
Als ein, ich zitiere: Der Staat mischt sich seit 1985 wieder zunehmend in den ureigenen Bereich der Bürger
– die Sexualität – ein.

Ich sage dazu: Er mischt sich nicht ein, sondern beseitigt die Möglichkeit eines Missbrauchs. Das ist ein kleiner
aber feiner Unterschied.

In vollkommen anderen Bereichen ist es doch genauso. Würden alle Autofahrer von sich aus eine in Wohngebieten
angepasste Geschwindigkeit fahren, bräuchte man keine Tempovorschriften, aber wie wir wissen braucht man sie;
und die Kontrollen der Einhaltung selbiger.
Und so ist es mit den von Dir angeführten §§ genauso.
Sicher ist das in gewisser Weise auch ein Wandel, aber einer der notwendig, und daher nicht zu beklagen ist.
Dich allerdings hab ich der ganzen Diskussion (90 Seiten) so verstanden, daß du den von Dir "dokumentierten" Wandel als
Rückschritt beklagst.
Also drück Dich bitte klarer aus, was du gut und nicht gut findest, dann gibt es auch keine Missverständnisse.

[Cronewcleus]

Jugendschutz scheint Eure Sache nicht zu sein.

Meinungsfreiheit geht vor dem so genannten 'Jugendschutz". Ist meine Meinung.

Ich glaube Du bist Dir nicht bewusst, was Du da schreibst.
Willst Du jetzt den Kindern und Jungendlichen alles zugänglich machen?
Willst Du da keine Grenzen ziehen?
Horror Filme, Pornos usw. legal zugänglich auch für Kinder und Jugendliche?
So eine Gesellschaft willst Du also?! Interessant...........

Schonmal was von der Freiwilligen Selbstkontrolle (FSK) gehört?
Da ist die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften eh überflüssig.

[FKKFamilie]

"Rechtsgrundlage der Tätigkeiten der FSK sind das Jugendschutzgesetz (§ 14 Abs. 2 i. V. m. Abs. 6)"
Quelle Wiki

Und wer setzt das Jugendschutzgesetz um bzw. achtet darauf, dass es eingehalten wird?

[Cronewcleus]

"Rechtsgrundlage der Tätigkeiten der FSK sind das Jugendschutzgesetz (§ 14 Abs. 2 i. V. m. Abs. 6)"
Quelle Wiki

Reicht das etwa nicht?

[FKKFamilie]

Ne, Du bist ja sowas von auf dem Holzweg...... das ist kaum in Worte zu fassen!!

Meinungsfreiheit geht vor dem so genannten 'Jugendschutz". Ist meine Meinung.

Nach Deiner Aussage, steht die Meinungsfreiheit auch überm Jugendschutzgesetz.
Somit müsste auch die FSK Statuten geändert werden. Weil die das Jugendschutzgesetz vor der Meinungsfreiheit setzt!!!
Und das ist Humbug Hoch10

[Cronewcleus]

Ich habe in diesem Fall, wohl eine andere Meinung als Du. Ist das schlimm?

[Aria]

Sicher ist das in gewisser Weise auch ein Wandel, aber einer der notwendig, und daher nicht zu beklagen ist.

Welche gesetzliche Veränderungen notwendig oder nicht notwendig sind, entscheidet die Mehrheit der Bevölkerung. Ich muss diese Veränderungen nicht gut finden, ich habe sie aber zu akzeptieren. Das habe ich in meinem Beitrag vom Do 16. Jul 2015, 22:06, aus dem Du zitiert hast, auch zum Ausdruck gebracht – leider hast Du das nicht zitiert.

Grundsätzlich muss ich anmerken, dass wir in Deutschland leider keine wirkliche Meinungsfreiheit haben: Es gibt bei uns eine staatliche Nachzensur, die bewirkt, dass sich Menschen nicht alles zu sagen trauen, was sie denken.

Eine solche Zensur ist z.B. in den USA nicht möglich, obwohl es schon viele Versuche gegeben hatte, sie per Gesetz einzuführen. Aber die Verfassung (genauer: 1. Zusatzartikel zur Verfassung *) der USA ist eindeutig, so dass das Supreme Court der USA alle diesbezügliche Gesetze für ungültig erklärte, zuletzt 1996 mit der Begründung – Zitat: „Die Tatsache, dass eine Meinung von der Gesellschaft als anstößig empfunden wird, ist kein hinreichender Grund, diese zu unterbinden."

* „Der Kongreß darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Mißständen zu ersuchen.“