Klaus_59 hat geschrieben:...Ich habe allerdings zunehmend den Eindruck, das Forum soll künstlich sauber gehalten werden, irgendwie am echten Leben vorbei. Das kommt mir so moralistisch rüber....
Mir ist das jedenfalls gar zu spießig.
Da bin ich völlig auf deiner Seite! Es ist ja schon spannend, dass Unterstellungen, Angriffe und quasi-Beleidigungen durchaus über Jahre hier stehen bleiben, aber ein Phallus es nicht darf.
Ich hab in meinem ganzen Leben nicht begriffen, was das von dir zitierte "sauber bleiben" mit Nacktheit, mit Sex, mit entsprechenden Vokabeln zu tun hat.
Für mich ist der andere Mensch eben nicht a priori "schmutzig", wenn er nackt ist oder sich zwecks Vergnügen oder Vermehrung sexuell betätigt, sondern wenn er anderen Rechte beschneidet.
Rechte, von denen ich einmal glaubte (tja... hier war auch ich einem Glauben anhängig...
), sie seien Qualitätsmerkmal der Demokratie.
Dann aber kommen Foren (die natürlich nicht sein müssen, klar), (a)soziale Medien (die ebenfalls nicht zwangsweise zum Leben gehören müssen) und stutzen die Meinungen, die Äußerungen, die Entgegnungen, einfach all das zurecht, was Menschen - oftmals ziemlich blöd, womöglich - sich zu äußern trauen. (Manchmal erfrage ich für mich den Sinn solcher Foren. Macht es Spaß, andere in deren Meinungen beschneiden zu können? Ist das womöglich Triebkraft zu Einrichtung von Foren?
Eine Verpflichtung, so etwas zu tun, gibt es meines Wissens doch nicht, oder?! Ja, ich weiß - es gibt auch gesetzliche Vorgaben. Richtig. Aber die sind durch Urteile der letzten Jahre ja durchaus ein wenig klarer geworden.)
Ja, es stimmt: die Anonymität des Netzes verleitet so manchen zu massiven Ausfällen und verleidet so manchem die Teilnahme.
Aber wenn wir den Menschenrechten genügen wollten - "wir": also auch die Betreiber von Foren, so sie denn eine demokratische Absicht hätten - , das heißt gemäß
Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte die Möglichkeit zur freien Äußerung der eigenen Meinung zu zulassen, so dürfte es nur dann eine Zensur geben, wenn massiv die Rechte anderer beschnitten, diese Mitmenschen persönlich(!) angegriffen und herabgewürdigt würden.
Aber nicht, weil hier Themen angesprochen werden, die zum Alltag der meisten Mitmenschen gehören, wie z.B. Religion oder Politik.
So etwas einfach mutig zuzulassen widerspräche m. E. nicht der immer gegebenen Möglichkeit auf das Einhalten allgemeiner Benimmregeln und zu unterlassender Herabsetzungen zu achten und solche zu ahnden.
SOLCHE zu ahnden. Nicht Themen zu schließen.
Aber: cuius regio eius religio...
(Beitrag zum Luther*jahr)
*ein Ketzer. Den viele momentan glauben feiern zu müssen.