Nicht?Garfield hat geschrieben:Aber die Tiere machen stellen keine Sachen aus chemisch veränderte Materialien her.
Was ist mit Haaren, Knochen, Zähnen? Meine habe ich nur zum Teil vom Dentisten...
Chemisch verändert? Ja wie denn sonst?
Was ist mit dem sog. Zitratzyklus? Die hergestellten "Sachen" sind z.B. Proteine, Fette, Harze, Wachs, Farbstoffe, ätherische und andere Öle... und
Garfield hat geschrieben:... Gummi...
Oder - bei Pflanzen - die Photophosphorylierung? Was meinst du, was da geschieht? Ständig werden aus wenigen anorganischen Verbindungen unter Nutzung der Sonnenenergie (die wir Menschen nun auch direkter zu nutzen trachten in Form von PV, Wind, Solaranlagen) die organischen Verbindungen hergestellt, die ja gerade deswegen so genannt wurden (Nicolas Lémery), weil man sie zunächst bei LEBEWESEN entdeckte. Alles wohl "unnatürlich", daher die Bezeichnung.
Ich zitiere noch einmal, was ich schrieb:
hajo hat geschrieben:INSOFERN, NUR insofern, ist m.E. auch der Roller letzten Endes ein "Produkt der Natur", weil des natürlichen Lebewesens Mensch.
Denn ohne den Menschen entstünde er nicht. Zumindest bin ich davon überzeugt...
Bisher, meine Ansicht, hast du dieser Meinung kein Argument entgegengesetzt. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass du auch der Meinung bist, Menschen hätten eine evolutionsbiologische Besonderheit (also von Natur aus), die sie zu permanenten Neukombinationen des bereits Gelernten befähigt. Natürlich.
GLAUBEN darfst du gern etwas anderes. Aber ich bleibe dabei: der Roller ist ein Produkt des Menschen, denn ohne ihn wäre er nicht entstanden.
Der Mensch ist Ergebnis der natürlichen Evolution.
Fazit?
Das sollte sich erschließen lassen.