FKK als immaterielles Kulturerbe

[ynda]

. . . aber in meinem Umfeld verstehen die meisten . . .

Gilt auch für mein Umfeld, da hat es, soweit ich mich erinner, auch noch nie wer falsch interpretiert.
Gleichwohl, mir ist aber durchaus bekannt, dass es welche gibt die aus reiner Dummheit oder Ignoranz
unter FKK anderes verstehen.
Das die FKK, wie sie ursprünglich mal "erfunden" wurde, so nur noch selten gelebt wird, ist zwar richtig,
aber als Oberbegriff für einfaches Nackt baden an entsprechenden Stränden sicher eher bekannt, als ein
"ich geh jetzt an einen 'Freude am Nackt sein' Strand". Gut, man könnt auch einfach 'Nacktbadestrand' sagen,
ist aber auch nicht soo verbreitet wie einfach nur FKK zu sagen; Oder!?

[Online Bingo]

Ich bin gerne behilflich, beim Stammeln dieser Art:
"ich geh jetzt an einen 'Freude am Nackt sein' Strand"
Formulierungshilfe anzubieten, wenn man solchen Bedarf so deutlich zeigt. Also: „Ich gehe zum Strand!“ Und wer es für notwendig erachtet, ergänzt: „Dort bade ich nackt!“ Das ist mindestens sprachlich korrekter als das viel Gehörte: „Ich gehe zum FKK“.
Ist das Diskussionsniveau hier tatsächlich von der Art, solche Texte auszutauschen?

[Arno Nühm]

Gut, man könnt auch einfach 'Nacktbadestrand' sagen, ist aber auch nicht soo verbreitet wie einfach nur FKK zu sagen; Oder!?

In meiner Jugend (DDR, 80er Jahre) ging die Gleichsetzung von "FKK" und "Nacktbaden" (zumindest in meinem Umfeld) so weit, dass "FKK" als direktes Synonym für "FKK-Strand" verwendet wurde. Daher auch "der FKK". D.h. die Aussage "wir gehen zum FKK" war eigentlich eine Abkürzung von "wir gehen zum FKK-Strand". Wobei "Strand" im Binnenland auch das Ufer eine Badesees sein konnte.

A.

[Arno Nühm]

PS. @Bingo: Die Aussagen "Ich gehe zum FKK-Strand" und "Ich gehe zum Strand. Dort bade ich nackt" sind aber semantisch nicht äquivalent, insbesondere in Kontexten wo ein designierter FKK-Strand existiert. Erstere sagt aus an welchen Strand ich gehe (bzw. falls mehrere FKK-Strände in Frage kommen schränkt sie das zumindest ein), zweitere nicht.
Also wenn wir schon über sprachliche Genauigkeit diskutieren....

A.

[Online Bingo]

Eine solche unsinnige und zwecklose Diskussion führe ich nicht weiter. Viel Vergnügen!

[ynda]

beim Stammeln dieser Art:

Ich weiß doch dass Ironie, Sarkasmus, Humor u.ä. weit jenseits deiner Stärken liegen,
darum ahnte ich schon wie deine Antwort ausfallen würde.
Schade dass grad kein finanzstarker Wettpartner in der Nähe war, wäre jetzt ziemlich reich geworden.

[regenmacher]

Ist nicht so, dass mit Anerkennung als Kulturerbe auch der Name des Kulturerbes, in unserem Fall "FKK", oder
halt eben "Freikörper Kultur", geschützt wird?

Nein. Ein "gesetztlicher Schutz" vor missbräuchlicher Verwendung würde allein durch die Anerkennung als immaterielles Kulturerbe nicht entstehen. Generell steht dem die nun schon über ein Jahrundert anhaltende Verwendung des Begriffes im Wege. Es gibt zwar Ausnahmen, nach den sogar bei vorheriger Verwendung eines Begriffes ein Schutz entstehen kann, aber erstens sind die beiden Fälle, in denen das Anwendung findet, hier nicht anwendbar und zweitens würde das nur dann gelten, wenn die erstmalige Verwendung maximal 6 Monate vor der Eintragung erfolgt wäre. Das ist bei FKK bzw. FreiKörperKultur natürlich nicht der Fall.

Trotzdem gibt es einen berühmten Fall, der sogar international als "immaterielles Kulturerbe" anerkannt wurde. Vor ziemlich genau 10 Jahren wurde die "Genossenschaftsidee" in die (internationale) Liste des immateriellen Kulturerbes aufgenommen. Die Idee hatte ihren Ursprung nicht weit von meinem Wohnort - irgendwo bei Neuwied, wo F.W. Reiffeisen die genossenschaftliche Selbsthilfe gründete. Die Anerkennung als Kulturerbe erfolge auch wegen der Wirkung dieser Idee auf die Gesellschaft. Tatsächlich ist der Begriff "Genossenschaft" sogar geseztlich geschützt, was aber nicht mit der Anerkennung als "immaterielles Kulturerbe" im Zusammenhang steht, sondern schon vor der Anerkennung bestand.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn FKK als immaterielles Kulturerbe anerkannt werden würde! - Damit würde FKK wieder den Stellenwert bekommen, den FKK auch bedeutet und verdient hat.

Bitte die Erwartungen nicht zu hoch schrauben. Aber die Anerkennung als immaterielles Kulturerbe wäre natürlich zumindest ein weiterer Baustein, mit dem sich die Zukunft der FKK gestalten ließe. Natürlich nicht der einzige. Aber warum sollte man - ganz ohne Not - auf ein zusätzliches Werkzeug zur Steigerung der Anerkennung verzichten ??.
Mit entscheidend für die Bewertung ist nicht nur die von dir berechtigterweise angesprochene, gelebte Tradition, sondern auch die Frage, was FKK der Gesellschaft gegeben hat, und auch heute noch geben kann.

.

[Arno Nühm]

Bitte die Erwartungen nicht zu hoch schrauben.

Da kann ich dir nur zustimmen.
Allerdings würde ich das etwas differenzieren: Meine Vermutung / Erwartung wäre dass eine Anerkennung der FKK als "immaterielles Kulturerbe" bei der allgemeinen Bevölkerung genau gar keine Auswirkung hätte. Einfach weil das Thema "immaterielles Kulturerbe" dem Großteil der Gesellschaft ziemlich weit am A.... vorbeigeht. Man frage doch mal eine Person auf der Straße oder im Bekanntenkreis einem 3 Dinge zu nennen, die zum immateriellen Kulturerbe Deutschlands gehören (ohne zu googlen)....
Wo es hingegen etwas bringen könnte wäre die Interaktion mit Behörden o.ä. wenn es beispielsweise um FKK-Veranstaltungen oder um die Ausweisung / Freigabe von Orten für FKK geht.

A.

[ynda]

Danke für die informellen Zeilen, Regenmacher. Es wäre auch zu schön gewesen, das mit dem Namensschutz.

[Online Bingo]

Wohl gemerkt: Das Kulturerbe „FKK“ fand und findet hinter Tuyahecken oder sonstigen Zäunen statt. Wenn eine solche „Kultur“ das fragliche Testat bekommt, lässt sich damit selbstverständlich die rechtlich erlaubt öffentliche Nacktheit nicht besonders rechtfertigen. Und das ist auch überhaupt nicht nötig.
Wer trotzdem ggf. um Rechtfertigung eines solchen Testats wegen bei Behörden nachkommt, müsste wohl sein Anonym lüften. Allein daran werden fast alle einschlägig gedachten Bemühungen scheitern. Anonymität gehört offensichtlich auch zu dem fraglichen Kulturerbe.

Axel Geertz