@ CHICO
Es geht hier nicht um die Frage, was gewollt wird. Es geht hier um die Frage, wie dieses begründet wird, um diesen Willen durchzusetzen. Wenn deine Begründung sich auf das GG und die Ethik bezieht, so ist diese Begründung zu ungenau im Sinne von undifferenziert. Deine Argumentation passt genau zu meiner Beurteilung: "Sie ist nicht falsch, was jedoch nicht heißt, dass sie richtig ist!"
@ Phragmites
Der Begriff "Frivol" kommt aus dem 18. Jahrhundert aus dem Französischen " frivole → fr entlehnt, das seinerseits auf lateinisch frivolus → la zurückgeht. Synonyme: anstößig, anzüglich, unanständig." (Google) Du willst mir jetzt sicherlich folgende Erklärung entgegenhalten wollen: "Nacktszenen · mit viel nackter Haut · mit vollem Körpereinsatz (verhüllend) · nicht prüde ● (es gibt) ordentlich was zu sehen ugs." (Google) Nun, weder beim Nudismus, Naturismus oder der FKK geht es darum, sich zur Schau zu stellen. Man will sich nicht mit seiner Nacktheit präsentieren. Die Nacktheit ist nicht im Focus, sie ist nur Ausdruck der Natürlichkeit. Der Unterschied liegt nicht im formalen Teil der Aussage, dem Ablegen der Kleidung, sie liegt im inhaltlichen Teil, warum handle ich so, was will ich ausdrücken und was ist mein Anliegen. Mit dem Begriff "Frivol" ist immer eine sexuelle Komponente verbunden, welche im Nudismus, Naturismus und FKK fehlt, obgleich der Mensch trotzdem ein sexuelles Wesen bleibt. Nudisten, Naturisten und FKK'ler leugnen oder verdrängen die Sexualität nicht. Nein, diese steht bei ihnen nicht im Focus, ebenso wie dieses bei den Textilern bei gleichem Handeln der Fall ist. Darum sind die Begriffe wie "Frivol-Kultur" oder "sexuell motivierter Nudismus" hier fehl am Platz.