Der Unterscheidung zwischen Nacktheit und Sexualität

[Campingliesel]

Um zu sehen, ob jemand rasiert ist oder nicht, muß man nichts studieren! außerdem sind das keine haarsträubende Rückschlüsse, denn das haben mir auch schon einige jüngere Leute bestätigt, daß sie es lieber wieder natürlich haben wollen.

Nun, wir sind solche jüngeren Leute. Und wir kennen etliche weitere, die dir widersprechen würden.
Aber wir kämen nicht im Traum darauf, mit einer Narzistin wie dir darüber zu plaudern.

Das wars jetzt auch von uns. Penetrant bornierte Menschen wie du sind Gift für jede Gemeinschaft, ob nackt oder nicht.

Offenbar wurden die anderen Beiträge inzwischen gelöscht, wo ich als Narzistin bezeichnet wurde. IHR könnt auch nichts anderes als dummes Zeug nachzuplappern. Wer so auf der Intimrasur besteht, ist für mich auch penetrant borniert! Und IHR braucht mit mir nicht darüber zu diskutieren.

Gift für ein Forum sind nur Leute wie IHR, die zu einer vernünftigen Diskussion nicht fähig sind.

Die Sache ist für mich und all diejenigen, die zu meiner Zeit ihre Jugendzeit hatten, ganz einfach: Damals gab es diesen Blödsinn bei der FKK nicht und deshalb gab es auch nichts zu diskutieren und zu entscheiden und die ganze FKK-Gemeinschaft in 2 Lager zu teilen. Deshalb gab es auch keine Probleme und Streitigkeiten.

[Arko]

CL, hör auf, hier dauernd alle Leute schulmeistern zu wollen.
Es ist nicht dein Forum.
Du verbietest hier niemandem den Mund und schreibst niemandem vor, ob und wo er oder sie sich rasiert!
Und wer es wagt, deinen Argumenten zu widersprechen, der ist nicht automatisch Gift für das Forum oder plappert etwas nach. Nur, damit du nicht denkst, du kommst mit solchen Taschenspielertricks durch.

[Zett]

Wer davon spricht, Kleidung würde getragen, um Geschlechtsmerkmale zu verhüllen, der meint Burkas - oder hat wirklich keinen blassen Schimmer vom Menschen.

Falls Du mich damit meinst, der keine Ahnung hat...
Nun, wozu dient insbesondere Badebekleidung? Um Genitalien hervorzuheben, zu betonen oder um sie zu verdecken?

Es gibt natürlich andere Kleidung, die Körpermerkmale betont. Bikini und Badehose gehören grundsätzlich nicht dazu. Die sollen verdecken, vor allen aus den Gründen, die Campingliesel weiter oben dargestellt hat.

Nun, ich hatte keinesfalls speziell Dich gemeint. Aber wenn Du ernsthaft meinst, minimal-stoffliche Bikini seien - auch noch ausschließlich - dazu da, Körper zu verdecken, dann ist das schon ganz schön schräg. Da stell doch mal die Bade"mode" von früher (https://www.ndr.de/geschichte/bademoden ... traitl.jpg) dagegen. Dort wurde (fast) nichts hervorgehoben, sondern viel verdeckt.

Evtl. erkennst Du den "kleinen" Unterschied!?

[Campingliesel]

an alle, die mich für eine Narzisstin halten:

Betroffenen fehlt in der Regel die Fähigkeit, andere Menschen differenziert wahrzunehmen. In ihren Augen sind sie entweder perfekt oder aber wertlos. Dazwischen gibt es nichts. Dass eine Person sowohl gute als auch schlechte Eigenschaften haben kann, ist für Narzissten nicht nachvollziehbar. So, wie sie sich selbst idealisieren, idealisieren sie auch andere. Verhält sich das Gegenüber nun auf eine Art und Weise, die dem perfekten Bild nicht entspricht, so verliert es auf ganzer Linie. Es wird kurzerhand in die Kategorie "mangelhaft" katapultiert und ist es in weiterer Folge nicht mehr wert, dass man sich mit ihm abgibt.

Und genau das machen einige hier mit mir! Das sind also selber Narzissten!

Ich äußere sowas wie das hier:

Aber wir kämen nicht im Traum darauf, mit einer Narzistin wie dir darüber zu plaudern.

nicht über andere.

[Arno]

Aber wenn Du ernsthaft meinst, minimal-stoffliche Bikini seien - auch noch ausschließlich - dazu da, Körper zu verdecken, dann ist das schon ganz schön schräg. Da stell doch mal die Bade"mode" von früher (https://www.ndr.de/geschichte/bademoden ... traitl.jpg) dagegen. Dort wurde (fast) nichts hervorgehoben, sondern viel verdeckt.

Evtl. erkennst Du den "kleinen" Unterschied!?

Ich erkenne den Unterschied.
Freilich gibt es aber nur nicht minimal-stoffliche Bikini, sondern eben und vor allem auch "normale" Badebekleidung, die eben genau die Genitalien verdecken. M.a.W. ich beschreibe den Grundsatz, habe daher m.E. keine schräge Vorstellung. Ausnahmen von der Regel existieren immer.

[ynda]

Wer so auf der Intimrasur besteht, ist für mich auch penetrant borniert!

Noch mal CL, zum Xten mal und bitte lese es 5 mal
Niemand hier, wirklich absolut niemand besteht auf die IR.
Niemand hier hat je andere dazu aufgerufen es auch zu tun
Noch nicht einmal als notwendig oder erstrebenswert wurde sie bezeichnet, von niemanden, absolut nicht

Lediglich das Recht es tun zu dürfen, wenn es einem an sich selbst gefällt, ohne gleich als so was wie ein
"Nicht ernsthafter und aufrechter FKKler" betitelt zu werden, weil es "unnatürlich" sei.
Auch ohne gleich in die Sexecke gestellt zu werden
Nur darum geht es, um nichts anderes!

Und es ist dabei egal wie diese Modeerscheinung entstanden sein könnte, selbst darüber zu streiten ist
absurd! Es gib im täglichen Leben viele kleine technische Helfer, die sind als "Abfallprodukt" der Waffenindustrie
entstanden, bei der Entwicklung von Geräten zum töten von Menschen. Die lehnt auch niemand ab.
Mit der Logik: "Das kommt aus der Pornoindustrie, Bäh" müsste man diese 'kleinen techn. Helfer' im
täglichen Leben auch ächten, tut man aber nicht, weil in solchen Fällen irrelevant ist wie etwas entstanden ist.

Und noch was, ich falle nicht über dich her weil du eine bestimmte Meinung hast, ich widerspreche deiner Meinung
wenn ich selber eine andere hab. Der Tonfall mag manchmal etwas hart sein, aber nicht beleidigend.
Sollte es jemals so gewesen sein, so entschuldige ich mich jetzt hier dafür. Es war nicht meine Absicht!

Wenn also deine Meinung nur ganz einfach ist: "Schamhaar Rasur gefällt mir nicht" So ist das vollkommen OK.
Daran will niemand rütteln.
Aber dann bedarf es nicht diese ständige Argumentation wie unanständig und falsch sie. Dann lässt man es einfach mal gut sein

So viel wollt ich eigentlich gar nicht schreiben, eigentlich gar nichts. Aber ich hielt diese Klarstellung dennoch für
wichtig, um evt das Thema IR damit beenden zu können. Manchmal bin ich beim Thema Mensch optimistisch

[Arko]

“Und IHR braucht mit mir nicht darüber zu diskutieren.“

Liesel, mit dem obigen Zitat schließt du Beibachpaar entsprechend aus der weiteren Diskussion aus und machst damit wieder mal das, was du anderen so gerne vorwirfst.
Es ist völlig unerheblich, ob du Narzisstin bist oder nicht.
Es ist einfach unter aller Kanone, ständig anderen Leuten Wasser zu predigen, aber selber Wein saufen zu wollen...

[Campingliesel]

CL, hör auf, hier dauernd alle Leute schulmeistern zu wollen.
Es ist nicht dein Forum.
Du verbietest hier niemandem den Mund und schreibst niemandem vor, ob und wo er oder sie sich rasiert!
Und wer es wagt, deinen Argumenten zu widersprechen, der ist nicht automatisch Gift für das Forum oder plappert etwas nach. Nur, damit du nicht denkst, du kommst mit solchen Taschenspielertricks durch.

Ich will niemand schulmeistern. Und ich habe auch nie behauptet, daß es mein Forum sei. Das behauptet nur IHR immerzu.
Wer wirklich richtige und gute Argumente hat, kann mir gerne wiedersprechen. Aber was IHR häufig an Argumenten bringt, sind weder gute noch sinnvolle Argumente, sondern meistens nur dummes Geschwätz.

Ich verbiete niemandem den Mund. Wo habe ich sowas geschrieben? Ihr wolltet mich doch alle ignoieren. Und das können diejenigen auch gerne machen. Niemand MUSS mit mir diskutieren. Und ich schreibe auch niemandem was vor. Ich erkläre nur, woher dieser Unsinn kommt und daß der bei der FKK eigentlich nichts zu suchen hat, weil es dem FKK-Gedanken widerspricht. Daß das nicht alle kapieren, ist mir klar. Von mir aus können diejenigen, die das nicht wissen, daran festhalten wie an einer Eisenstange. Die wird aber langsam rostig und wird nicht ewig so bestehen bleiben. Irgendwann werden sie von den behaarten jungen Leuten überrollt werden, weil das längst Schnee von gestern ist und ein totaler Irrtum war. Die FKK hat 90 Jahre lang etwas anderes bewiesen, was wesentlich besser und unproblematischer war.
Weil IHR das aber nicht einsehen wollt, weil IHR das nicht gekannt habt, soll man sich lieber die Sitten und Gebräuche von den alten Ägyptern anschauen, wovon auch IHR absolut keine Ahnung habt? DAS ist ja wohl die lächerlichste Rechtfertigung für die Intimrasur!

[ynda]

Da stell doch mal die Bade"mode" von früher (https://www.ndr.de/geschichte/bademoden ... traitl.jpg) dagegen.

Ähem, hüstel . . . ich bin alt genug, um noch selber mit Leuten gesprochen zu haben, die solche Badekleidung
trugen
Wer damit ins Wasser ging, offenbarte beim wieder auftauchen durchaus sehr viel von seinem Körper. Die Stoffe
damals lagen, wenn sie und der darunter befindliche Körper nass waren, sehr dich am Körper, fast wie eine zweite
Haut. Alle Konturen waren zu sehen, nichts blieb verborgen. Wenn man Glück hatte gab es viele Falten weil die
Kleidung weit war, aber sonst . . .
Nur der Umstand dass sie so dunkel waren (die Stoffe) bewahrten ihre Trägerinnen vor noch mehr Sichtbarkeit.
Mach mal einen Test mit einem T-Shirt

[Campingliesel]

Noch etwas: Wer sich die alten Ägypter oder Römer als Vorbild für die Intimrasur nehmen will, der sollte dann auch gleich lieber in den FKK-Bordellen oder Clubs bleiben, denn dafür haben die das damals auch gemacht. Nur daß das halt nicht FKK hieß, weil das ja heute sowieso ein Mißbrauch ist. Aber das ist euch dann wahrscheinlich auch egal, ob IHR in einen solchen Club geht oder auf einen anständigen FKK--Platz. Hauptsache nackt und rasiert.