Coronavirus Covid 19

[efkaka]

Corna-Situation und was ich so beobachte. Da wurde am 2.6. noch keine Gastronomie geöffnet , aber schon aufgemotzt/ geputzt. Am 3.6. fällt die Testpflicht und das Wetter macht alles andere und ? Klar , alles voll und am Wochenende war das extrem voll. Ich bin am Freitag Nachmittag und Samstag ab 13 Uhr mit Fahrrad unterwegs gewesen und auch die Seen um Potsdam , nicht alle , abgefahren und es waren alle von mir beobachteten , nicht offiziellen "Badestellen" voll mit Menschen und Hunden besetzt. Und gestern mit zwei Freunden einen langen Spaziergang durch Potsdams historische Altstadt gemacht , fanden wir kaum eine Sitzmöglichkeit in einer Gastronomie.

Ich sehe die Leute , wie sie sich verhalten und es ist unser Leben als Mensch. Der Geräuschpegel ist wieder angestiegen und manche Gastronomen übertreiben mit der Öffnung nach 22 Uhr , aber all die ganzen Leute ob geimpft oder nicht gehen voll mit. Und in anderen Städten wird das ähnlich sein.
Man könnte die ganzen Leute vor Ort fragen was sie von dem ganzen Geschreibsel hier im Forum halten , also Corona.
Die Antworten möchte ich nicht wissen.
Es mag eine vierte Welle kommen , aber die übersteht der Staat nicht . Werden wir sehen !

[Aria]

Du hast aber hoffentlich schon gelesen, was ich über andere Länder geschrieben habe,

darum geht es nicht.

Doch genau darum geht es: Wenn in einem Land wie Großbritannien, in dem Gesundheitsdienst vollständig staatlich finanziert ist – wo es also keinen Ansporn gibt, mehr Kosten zu buchen als es sie tatsächlich gibt –, verhältnismäßig mehr Corona-Tote zu verzeichnen sind als in Deutschland, dann sind die Corona-Toten in Deutschland nicht das Ergebnis irgendwelcher Machenschaften, sondern entsprechen weitgehen den Tatsachen; weitgehend deswegen, weil es bei uns sicher da und dort zu den von dir genannten Machenschaften gekommen sein dürfte, die man aber nicht generalisieren darf, denn wären sie flächendeckend vorhanden, dann müssten wir viel größere Zahlen an Corona-Toten haben als derzeit offiziell festgestellt.

Quatsch, ich bin Realist und nehme nicht blind hin, was unsere "Qualitätsmedien" berichten.

Niemand sagt von sich, er oder sie wäre ein Träumer – wir alle bezeichnen uns als Realisten.

Und was überregionale Zeitungen und Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunk berichten, ist sicherlich wahrer als das, was andere kleinere Zeitungen und privaten Sender bringen. Der Grund ist ein einfacher: Die großen Zeitungen und ÖRR haben große Redaktionen, die in der Lage sind, jede Meldung zu überprüfen: Sie müssen von 2 unabhängigen Quellen kommen, sonst werden sie nicht veröffentlicht – so ist das bei der Süddeutschen Zeitung der Fall. Solches ist von kleinen Redaktionen nicht zu leisten, um von den unzähligen „Nachrichten“ im Internet ganz zu schweigen. Dass diese „Nachrichten“ dennoch hier im Forum verbreitet werden als seien sie wahr, ist ein Problem, das weltweit besteht; ich kann dazu nur sagen: Wer hier eine Nachricht bringt, ohne in der Lage zu sein, die Quelle zu nennen, dem misstraue ich.

Außerdem schaue dir bitte diese beiden Zitate genau an, um die es dir geht. Ich habe vollkommen richtig zitiert.

Nein, bei den beiden Zitaten, auf die ich mich bezog, sieht man nicht, wo deine Sätze aufhören und meine anfangen.

Pathologisierung. abweichende Opposition für 'krank' zu erklären, um eine inhaltliche Auseinandersetzung nicht zu führen und a priori mit der Macht der Herrschaft zu unterdrücken, ist eine gängige Methode in Diktaturen. ein weiteres Indiz.

Bei der von mir verlinkten Untersuchung ging es nicht um Pathologisierung, sondern um eine Versuchsanordnung, in der festgestellt wurde, dass Personen, die bei kleinen Dinge zu schnellen Urteilen neigen, auch bei größeren nicht anders verfahren und z.B. für Verschwörungstheorien empfänglicher sind: Weil die wenigen Anhaltspunkte ihnen schon reichen, ein endgültiges Urteil zu fällen.

Um es ganz einfach zu sagen: Wer beim Münzenwerfen glaubt, es gehe nicht mit rechten Dingen zu, wenn 5 oder mehrmals hintereinander Kopf kommt, der glaubt auch eher, dass diese Pandemie das Ergebnis einer weltweiten Verschwörung ist.

[ynda]

Und was überregionale Zeitungen und Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunk berichten, ist sicherlich wahrer als das, was andere kleinere Zeitungen und privaten Sender bringen. Der Grund ist ein einfacher: Die großen Zeitungen und ÖRR haben große Redaktionen, die in der Lage sind, jede Meldung zu überprüfen: Sie müssen von 2 unabhängigen Quellen kommen, sonst werden sie nicht veröffentlicht – so ist das bei der Süddeutschen Zeitung der Fall. Solches ist von kleinen Redaktionen nicht zu leisten, um von den unzähligen „Nachrichten“ im Internet ganz zu schweigen. Dass diese „Nachrichten“ dennoch hier im Forum verbreitet werden als seien sie wahr, ist ein Problem, das weltweit besteht; ich kann dazu nur sagen: Wer hier eine Nachricht bringt, ohne in der Lage zu sein, die Quelle zu nennen, dem misstraue ich.

Darf ich das noch etwas ergänzen:
Die kleineren Zeitungen beziehen Ihre überregionalen Meldungen vielfach von Nachrichten Agenturen wie Reuters,
DPA, AP und anderen, die aber in den Redaktionen dennoch, soweit wie möglich, überprüft werden.

Was die Meldungen im I.-Net angeht ist es doch so, dass sich heutzutage jeder (überspitzt) Hansbampel einen YouTube
Kanal zulegen kann, sich Journalist nennt (Der Begriff ist nicht ausdrücklich geschützt!) und seinen Müll verbreiten kann!
Dieser Müll besteht dann häufig aus ganz einfachen leicht verdaulichen Geschichten, die das Volk am liebsten
hören möchte, die aber mit Wahrheit nur geringfügig was zu tun haben, wenn überhaupt, dafür aber lustig drauf los so
manches Vorurteil bestätigen.
Google, also YouTube lässt das alles weitgehend durchgehen, solang nicht geltende Gesetz missachtet werden.

[Phragmites]

Pathologisierung. abweichende Opposition für 'krank' zu erklären, um eine inhaltliche Auseinandersetzung nicht zu führen und a priori mit der Macht der Herrschaft zu unterdrücken, ist eine gängige Methode in Diktaturen. ein weiteres Indiz.

Bei der von mir verlinkten Untersuchung ging es nicht um Pathologisierung, …

die Schlagzeile: „Gemeinsamkeit bei Schizophrenie und dem Glauben an Verschwörungstheorien entdeckt“.
Schizophrenie ist nach Definition eine Krankheit. Pathologisierung ist die abwertende Zuschreibung von Krankheitswert.

[Aria]

Pathologisierung. abweichende Opposition für 'krank' zu erklären, um eine inhaltliche Auseinandersetzung nicht zu führen und a priori mit der Macht der Herrschaft zu unterdrücken, ist eine gängige Methode in Diktaturen. ein weiteres Indiz.

Bei der von mir verlinkten Untersuchung ging es nicht um Pathologisierung, …

die Schlagzeile: „Gemeinsamkeit bei Schizophrenie und dem Glauben an Verschwörungstheorien entdeckt“.
Schizophrenie ist nach Definition eine Krankheit. Pathologisierung ist die abwertende Zuschreibung von Krankheitswert.

Ah, gehörst auch du zu jenen, denen das Aufschnappen einer Überschrift zur Meinungsbildung reicht?

Langsam frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, ganze Artikel zu verlinken, wenn davon nur die Überschrift gelesen und thematisiert wird.

[Hans H.]

Langsam frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, ganze Artikel zu verlinken, wenn davon nur die Überschrift gelesen und thematisiert wird.

Frage ich mich schon länger bei vielen, die hier mit Pauschal-Phrasen antworten und nicht auf unsere Argumentation eingehen (wer hier noch in das Wort "unsere" mit einbezogen werden kann, wird es selbst wissen).

Wenn in einem Land wie Großbritannien, in dem Gesundheitsdienst vollständig staatlich finanziert ist – wo es also keinen Ansporn gibt, mehr Kosten zu buchen als es sie tatsächlich gibt –, verhältnismäßig mehr Corona-Tote zu verzeichnen sind als in Deutschland, dann sind die Corona-Toten in Deutschland nicht das Ergebnis irgendwelcher Machenschaften, sondern entsprechen weitgehen den Tatsachen; weitgehend deswegen, weil es bei uns sicher da und dort zu den von dir genannten Machenschaften gekommen sein dürfte, die man aber nicht generalisieren darf, denn wären sie flächendeckend vorhanden, dann müssten wir viel größere Zahlen an Corona-Toten haben als derzeit offiziell festgestellt.

Dazu ist zu ergänzen, dass gerade diejenigen, die Fehler in der Erfassung bei uns festgestellt haben und die jetzt zitiert werden von denen, die jetzt bei uns "das Ergebnis irgendwelcher Machenschaften" behaupten, in ihren ursprünglichen Darlegungen (aber nicht überall da, wo sie zitiert werden) über England ausgesagt haben, dass dort die Datenlage auch zu den Todesfällen sehr viel genauer ist, weil die Erfassungsmethode besser und landesweit gleich ist (im Gegensatz zu unserer Föderalismusstruktur, die in diesem Fall Probleme macht).

[ostfriesenpaar]

Und wieder etwas direkt aus dem Leben und nicht von ARD/ZDF präsentiert.

Unser Hausarzt hatte heute geschlossen, weil er und sein Team am Freitag die 2. Covid 19 Impfung bekommen haben.

Binotec nach Astra.

Wieder ein Kollateralschaden. Nicht nur für die Praxis, sondern auch für die zahlreichen Patienten, die heute hätten behandelt werden müssen.

[ynda]

Und wieder etwas direkt aus dem Leben und nicht von ARD/ZDF präsentiert.

Wenn die Öffentlich Rechtlichen über jede spontane Praxisschließung berichten würden, würde der Tag
nicht reichen.
Wie lang hat sie denn zu? 1 Tag? 1 Woche? 1 Monat? Lebt der Arzt und sein Team noch oder sind sie nach
der Impfung zu Tode gekommen???

Und zu guter Letzt, "Kollateralschaden" ???? Get's noch???


Bedeutung Info (Laut Duden)

bei einer militärischen Aktion entstehender [schwererer] Schaden, der nicht beabsichtigt ist und nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Ziel der Aktion steht, aber dennoch in Kauf genommen wird

[ostfriesenpaar]

Wenn die Öffentlich Rechtlichen über jede spontane Praxisschließung berichten würden, würde der Tag
nicht reichen.

dann muss es ja sehr viele Praxen geben, die aus diesem Grund schließen!

Wie lang hat sie denn zu? 1

keine Ahnung. Wissen sie selber nicht!

Lebt der Arzt und sein Team noch

ja

Und zu guter Letzt, "Kollateralschaden" ???? Get's noch???

ja, es geht noch.
Ich weiß nicht, wo du wohnst, aber hier haben wir einen großen Ärztemangel.
Wenn ein oder mehrere Tage wegfallen, bleiben viele Patienten auf der Strecke, denn auch Vertretungen gibt es nicht wirklich....wie auch?

Zum Beispiel wartet man hier auf einen Termin beim Augenarzt, Gynäkologen, Kardiologen etc. 1-1½ Jahre auf einen Termin.

[Hans H.]

Unser Hausarzt hatte heute geschlossen, weil er und sein Team am Freitag die 2. Covid 19 Impfung bekommen haben.

Das ist doch seine eigene Fehlplanung! Unsere Hausarztpraxisgemeinschaft hat die Termine für die Ärzte und Mitarbeiter schön nacheinander gestaffelt, dass meistens nur eine Person ausgefallen ist, höchstens mal kurz überschneidend zwei. Da es auch mehrere Ärzte sind, konnte von denen theoretisch auch mal einer ausfallen, ist aber nicht soweit ich mitbekommen habe.

Der Ärztemangel ist auch hier nicht anders und die Wartezeiten sind hier ähnlich, solange es kein Notfall ist. Aber als Privatpatienten kommen wir immer noch bei vielen schneller rein.