@zett,
ausgerechnet du als hier allseits bekannter perfektionist im argumentationsverdrehen schreibst das?
Du solltest nicht in den Spiegel schauen, während Du schreibst - Du siehst doch, was dabei herauskommt!guenni hat geschrieben:@zett,
ausgerechnet du als hier allseits bekannter perfektionist im argumentationsverdrehen schreibst das?
Natürlich gab es schon damals Voyeure, die sich – wie heute! – dort aufhielten, wo etwas Nacktes zu sehen war. Deswegen haben sich die FKK-Vereine hinter den Thuja-Hecken und Ähnlichem verbarrikadiert. Und du hast ja selbst gesagt, dass man damals deswegen alleinstehende Männer nicht in den FKK-Verein aufnahm. Auch heute werden alleinstehende Männer nicht aufgenommen, was bedeutet: In dieser Sache hat sich nichts geändert.Campingliesel hat geschrieben:Wenn ich schreibe, daß man zu meiner Jugendzeit keine Angst vor irgendwelchen sexuellen Belästigungen am FKK-Platz zu haben brauchte, auch weil es kaum geile Opis gab, heißt es, daß es diese auch damals schon gab.
Niemand in diesem Forum hat Solches behauptet, denn selbst Darstellerinnen in Pornos trugen in den 1970er Jahren den vollen Busch.Campingliesel hat geschrieben:Wenn ich schreibe, daß in den 70ern niemand an Intimrasur interessiert war, heißt es, daß es das auch damals schon gab.
Es gibt eine Sexualisierung der Gesellschaft, aber diese ist nicht der Grund, dass die Jugendliche nicht in FKK-Vereine eintreten bzw. nicht an offiziellen FKK-Stränden baden. Blood Moors hat einige Argumente in den entsprechenden Foren gesammelt, doch du hast sie nicht akzeptiert: Du findest nach wie vor, dass die Sexualisierung der Grund dafür ist – und bleibst eines Beweises für diese Behauptung schuldig.Campingliesel hat geschrieben:Schreibe ich dagegen, daß die heutige auffallende Abwesenheit der jüngeren und jungen Generationen deswegen fehlen, weil sie die Sexualisierung stört, dann heißt es, daß es diese Sexualisierung gar nicht gäbe.
Die Umfrage, an die du hier anspielst, war erstens in die Zukunft gerichtet, und zweitens ging es nicht um die FKK, sondern um den Grad der Toleranz gegenüber der Nacktheit bzw. der Sexualität allgemein. Es ging also nicht darum, was man selbst bereit ist auszuleben, sondern um das, was man höchstens bereit wäre zu tolerieren.Campingliesel hat geschrieben:Einerseits wir die Sexualisierung heute oft abgestritten, aber andrerseits tun einige so, als sei das selbstverständlich und würde heute zur FKK dazugehören, wenn man nicht als prüde oder verklemmt dastehen wolle. Ja, was denn nun?
Natürlich gab es schon damals Voyeure, die sich – wie heute! – dort aufhielten, wo etwas Nacktes zu sehen war.
Auch heute werden alleinstehende Männer nicht aufgenommen, was bedeutet: In dieser Sache hat sich nichts geändert.
Niemand in diesem Forum hat Solches behauptet, denn selbst Darstellerinnen in Pornos trugen in den 1970er Jahren den vollen Busch.
Es gibt eine Sexualisierung der Gesellschaft, aber diese ist nicht der Grund, dass die Jugendliche nicht in FKK-Vereine eintreten bzw. nicht an offiziellen FKK-Stränden baden. Blood Moors hat einige Argumente in den entsprechenden Foren gesammelt, doch du hast sie nicht akzeptiert: Du findest nach wie vor, dass die Sexualisierung der Grund dafür ist – und bleibst eines Beweises für diese Behauptung schuldig.
Dabei stellte sich heraus, dass du für deine Ablehnung der Sexualität in der Öffentlichkeit die gleichen Argumente benutztest, die andere für die Ablehnung der Nacktheit benutzen – z.B. mit „es gehört sich nicht“
Eben: Die FKK-ler sind ein Schritt weiter als der Rest der Gesellschaft, weil sie die Argumente alla „es gehört sich nicht“ in Bezug auf Nacktheit als hohl erkannten. Aber dass diese Argumente in Bezug auf Sexualität ebenso hohl sind, erkennst du leider nicht, obwohl du schon x-mal darauf hingewiesen wurdest.Campingliesel hat geschrieben:Oberflächlich betrachtet sind es die gleichen Argumente, nur eben mit dem feinen Unterschied, daß echte FKKler das nur für Sexualität in der Öffentlichkeit meinen, aber NICHT-FKKler für beides : Nacktheit UND FKK.Aria hat geschrieben:Dabei stellte sich heraus, dass du für deine Ablehnung der Sexualität in der Öffentlichkeit die gleichen Argumente benutztest, die andere für die Ablehnung der Nacktheit benutzen – z.B. mit „es gehört sich nicht“, „ist privat“ oder Ähnlichem. Die aber haben kein echtes Argument zur Grundlage, sondern verweisen nur auf die anerzogene Sittlichkeit, die sich aber wandeln kann, wie unsere FKK-Sicht auf die Nacktheit beweist, während die Mehrheit der Gesellschaft nach wie vor der Meinung ist, Nacktheit in der Öffentlichkeit gehöre sich nicht.
Aber dass diese Argumente in Bezug auf Sexualität ebenso hohl sind, erkennst du leider nicht, obwohl du schon x-mal darauf hingewiesen wurdest.
Campingliesel hat geschrieben:Und DU wirst es nie erreichen, daß die Mehrheit aller User hier oder aller FKKler so denkt wie DU.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 37 Gäste