Wie kannst Du diese - falsche Behauptung - begründen? Begründen ist nicht so Dein Ding, oder? Hauptsache man behauptet viel.Campingliesel hat geschrieben:Anscheinend bist du der Einzige, der das so sieht.
Weil ich es logisch hergeleitet habe mittels einem Gleichnis (»Herbert-Villa«)Campingliesel hat geschrieben:Und warum sollte das richtig sein?
Du bist also ein Vertreter derer, die sagen: Sobald es viele so sehen, muss es richtig sein? Wie viele gehören denn dazu, um etwas von »nicht wahr« in »wahr« umkippen zu lassen? Ich sagte ja bereits, es gibt einige (viele?) Einrichtungen, die sich "FKK-Club" nennen. Reicht die Zahl dann schon aus, damit es wahr ist? Ab wie viel wird es wahr?Campingliesel hat geschrieben:Auch wenn es so viele so sehen wie ich, ist meine Ansicht falsch. Auch wenn es so im Lexikon steht, ist es falsch. Meine und genauso die vieler anderer Logik ist auch falsch? Dann müßten sich ja ziemlich viele Leute irren.
Das ist ja eine "geniale" Logik! Luft holen macht glaub ich auch jeder. Dürfen FKKler also keine Luft holen? Das ist schon ein wenig Unsinn, was Du da schreibst. Merkst Du das nicht?Campingliesel hat geschrieben:Sex gehört deswegen nicht zu FKK, weil das jeder macht, egal, ob aus Spaß oder wegen der Fortpflanzung.
Ach nein? Was sollen sie auch dort? Und was ist ein "FKK-Platz"? Und was hat es für eine Bedeutung, ob jemand auf einen "FKK-Platz" geht oder nicht?Campingliesel hat geschrieben:Aber nur weil es auch nackt gemacht wird, heißt das noch lange nicht, daß diese Leute auch selbstverständlich auf einen FKK-Platz gehen.
Ich weiß nicht, woher Du hast, was da Nudisten angeblich sagen. FKKler würden aber sicherlich das Gleiche sagen, trotzdem bleiben doch Nudisten Nudisten und FKKler FKKler. Was hat das damit zu tun, dass sie zu einem bestimmten Punkt das Gleiche sagen würden?Campingliesel hat geschrieben:FKKler = Nudisten sagen ja, daß man nackt an einem Strand oder Platz sein kann, sich gegenüberstehen kann, ohne dabei an Sex zu denken. FKKler = Nudisten gehen NICHT zu dem Zweck auf einen FKK-Platz, um sich einen Sex-Partner zu suchen. Das ist der feine Unterschied.
Hatte ich doch ganz einfach erklärt am Beispiel »Herbert-Villa«. Da gibt es Gemeinsamkeiten mit anderen Häusern, trotzdem sind nicht alle Häuser eine »Herbert-Villa«.
Das kann man durchaus so sehen. Nur sind dann Leute, in deren Köpfen nicht die gesundheitliche Wirkung und die soziale Gleichheit beim Nacktsein eine dominierende Rolle spielen, ebenfalls keine FKKler, sprich auch Nudisten, deren Hauptanliegen das Nacktsein an sich ist, sind ebenfalls keine FKKler.Campingliesel hat geschrieben:Leute, in deren Köpfen Nacktheit immer noch automatisch mit Sex zu tun hat und auch den Haupt- Zweck hat, (außer noch die Körperreinigung) , sind keine FKKler = Nudisten.
Du wirst aber weiterhin diesen Gedankengang völlig ignorieren - als hätte ihn nie jemand ausgesprochen - und stur und steif Deine Gebetsmühle "FKK = Nudismus" weiter runterleiern, wirst nicht auf den Vergleich mit den Häusern eingehen, da dort recht eindeutig gezeigt wird, wie falsch man damit liegt, wenn man Nudismus (und die anderen nackten Aktivitäten) und FKK gleichsetzt und wirst Dich auch sonst jedem logischen Gedankengang sperren, da Du nicht bereit bist, von Deiner offensichtlich falschen Meinung abzuweichen.
Wir liegen ja grundsätzlich nicht so weit in der Meinung auseinander, also kann ich diese, Deine kleine Gedankensturheit verkraften und möchte von nun an nicht weiter auf Deine Vorstellung, Nudismus sei FKK, eingehen. Es sei Dir und der Masse der Glauben gelassen. Ich habe meine Argumente vorgebracht. Der Leser darf sich seine Meinung bilden.
Ich wünsch Euch eine gute Nacht!
Zett