Werben für die Toleranz öffentlicher Nacktheit?

[Bingo]

Hallo, Wendelin,

ich meine, parteipolitische Themen sollten hier nicht weiter diskutiert werden. Gerne privat; denn ich war bei der Gründung der AFD im Februar 2013 in Oberursel dabei, als sich diese Partei als „Professorenpartei“ gerierte und bin dann schon im Juni 2013 des damals schon erkennbaren Trends, von dem heute überall gesprochen wird, per Kündigung meiner Mitgliedschaft wieder ausgetreten.

Axel Geertz

[Trixi]

wieder dieser selbstreferentielle Quatsch

Etwas anderes bringt er ja nicht zustande.

[Bingo]

Ist der letzte Beitrag tatsächlich sachbezogen, wenn es hier um die Werbung für die Toleranz öffentlicher Nacktheit geht? Nein, einer von vielen Bedeutungslosen. Meine diesbezügliche Erwartung an die hiesige Community sah ganz anders aus! Ich habe offensichtlich das Interesse an einschlägigem Engagement maßlos überschätzt.

Es gilt doch: „Wir sind nicht nur verantwortlich für das, was wir tun, sondern auch für das, was wir nicht tun“ - Jean-Baptiste Poquelin alias Molière.

Axel Geertz

[svench]

Ich Denke, mit einem Freundlichen , Normalen , Selbstverständlichen Auftreten , habe ich versucht, Werbung für die Natürliche Nackheit zu machen. Je nach Wochentag und Zeit war die Toleranz vorhanden , oder Egal das man Nackt unterwegs ist. Die Positiven Reaktionen, wahren immer in der Mehrheit. Das Leute überrascht waren , Gelacht wurde beim Anblick eines Nudisten , ist für mich nicht neues. Es gibt auch Negative Reaktionen, wo aufgefordert wird sich anzuziehen , Beschimpfungen , sind sehr wenige.
Das es nicht überall angebracht ist, unerwünscht ist , sollte einem bewusst sein. Diese Orte und Situation sind ein NO GO. Es gibt einige Gebiete , die nicht Eindeutig zugeordnet werden können. Wo ist der Punkt, wo man sich als Nudist bekleidet, um den Gesellschaftlichen und Gesetzlichen Normen zu entsprechen. Auch für den Eigenschutz vor Anzeigen oder Tätigkeiten.

[Bingo]

Hallo, svench,

diese Deine Frage – vom 4. Oktober - ist doch sehr berechtigt:

„Wo ist der Punkt, wo man sich als Nudist bekleidet, um den Gesellschaftlichen und Gesetzlichen Normen zu entsprechen.“

Aus meiner Sicht ist die Notwendigkeit, eine solche breit akzeptierte Antwort geben zu können, für jeden Freund der Freude am Nacktsein zu jeder Zeit jedem gegenüber erforderlich. Allgemein definiert, sehe ich als Antwort: Nacktheit im öffentlichen Raum muss „sozialadäquat“ praktiziert werden. Und Sozialadäquatheit kann nicht die direkte Antwort auf Deine Frage sein. Auf Seite 5 dieser Notiz:

https://drive.google.com/file/d/1YflwQE ... sp=sharing

habe ich versucht darzustellen, was unter Sozialadäquatheit zu verstehen ist. Gerne dazu von Jedwedem Kritik, Meinungen oder auch Ergänzungen. Wenn die „richtigen“ Antworten gegenüber Kritikern gefunden werden, wird weitere Kritik an öffentlicher Nacktheit in großem Umfang sich erledigen.

Axel Geertz

[Bingo]

Auf der Website von Ulrich Wolfstädter:

https://nudare-aude.com/sapere-aude-nudare-aude/

wird passend zu der hiesigen Diskussion deutlich gemacht, inwieweit sich die Forderung „Sapere Aude“ hinsichtlich der gewollten Intentionen von „Nudare Aude“ unterscheidet. Das ist höchst relevant im Zusammenhang mit der Werbung für die Toleranz öffentlicher Nacktheit und damit sehr lesenswert.

Kommentiert habe ich die dortigen Ausführungen wie nachstehend:
Ich stimme mit den Überlegungen völlig überein, inwieweit „Sapere Aude“ hinsichtlich der gewollten Intentionen „Nudare Aude“ entspricht. Und genau diese Feststellung

Die Grenze liegt darin, dass Nacktsein anders als Denken immer auch einen konkreten sozialen Raum betrifft. Denken kann grundsätzlich jeder für sich. Nacktheit im öffentlichen Raum berührt dagegen zusätzlich die Rechte, Erwartungen und Grenzen anderer Menschen. Deshalb ist die Analogie philosophisch fruchtbar, aber keine vollständige Gleichsetzung.

ist die zu beachtende Besonderheit:
Der gemeinte „soziale Raum“ ist die heterogene Gesellschaft, in der wir leben und in der wir einvernehmlich leben müssen. Also findet das Nacktsein seine Grenze in der Notwendigkeit seiner Sozialadäquanz. Wie sich diese Sozialadäquanz versteht, habe ich hier u. A. weiter ausgeführt:

https://drive.google.com/file/d/1YflwQE ... sp=sharing

Axel Geertz

[svench]

Hallo,
genau dort liegt der Interpretationsspielraum. Es kann nicht Eindeutig bestimmt werden und eine Antwort darauf gegeben werden. Die Grenzen werden immer Situativ und von den anwesenden Leute bestimmt und Beurteilt.

[Bingo]

Hallo, svench,

das: „genau dort liegt der Interpretationsspielraum.“

ist für ich kaum verständlich. Bitte etwas deutlicher erläutern.

[svench]

Damit meine ich , das es verschiedene Interpretationen zum Umsetzen des Thema gibt. Und wann die Grenze überschritten wird, die ist fliessend , je nach Situation und Ort. Für mich ist die Natürliche Nackheit, in der Öffentlichkeit, Normal und Entspricht der Gesetzeslage, das es keine Straftat ist, Nackt zu sein. Und trotzdem kann es eine Ordnungswidrigkeit sein, wenn sich daran jemand stört. Ich habe gelesen, das dort, wo es üblich ist oder Toleriert ist, wo Badesachen getragen werden ,auch die Sozialadäquat praktiziert werden kann. Ich habe noch nie jemand in Badesachen in den Bergen gesehen, aber schon auf Wegen an See /Flüsse, Strassen, in der Stadt und S und U Bahn. Ich gehe Nacktwandern / Nacktspazieren, auch wenn keine Leute mit Badesachen Wandern. Habe auch kein Problem, mich Nackt in der Stadt und auf dem Land zu bewegen, weil es Orte sind , wo Badesachen getragen werden oder Toleriert wird. Ich finde auch, das man schon auch mal bewusst die Grenzen überschreiten müsste , so das es Selbstverständlich wird , die Einfacher Nackheit in der Öffentlichkeit.

[Bingo]

Hallo, dazu:
„Ich finde auch, das man schon auch mal bewusst die Grenzen überschreiten müsste , so das es Selbstverständlich wird , die Einfacher Nackheit in der Öffentlichkeit.“

Ich meine, die Grenzen der öffentlichen Nacktheit bestimmen eindeutig die relevanten Rechtsnormen; dazu habe ich viel geschrieben und werde es hier nicht wiederholen. Aber diese Grenzen sollten nicht überschritten werden. Das führt unweigerlich zu Rechtsstreitigkeit, die der Überschreitende verliert. Aber im Rahmen der erlaubten Nacktheit sollte diese Nacktheit selbstbewusst und offensiv gelebt werden, um auf diese Weise für noch mehr Akzeptanz oder mindestens Toleranz zu werben.

Dazu sollte aber jeder auch wissen, wo die Grenzen dieser redlichen Nacktheit im öffentlichen Raum liegen.

Axel Geertz