BINGO!!kinder, die sich erschrecken, wenn sie nackte kinder oder (das vor allem:) erwachsene zu gesicht bekommen, haben bereits negative erfahrungen gemacht. sie sind auf derlei schockierte reaktionen konditioniert, weil die bezugsperson(en) das für korrekt halten. weil akute ablehnung selbstredend auch weiteren kontakt unterbindet - aber dann auch kindliche fragen und gute antworten verschüttet.
vor den folgen solcher erfahrungen sind kinder zu schützen, nicht aber vor dem unbekleideten menschen.
das hätte nämlich zur folge, dass kinder, die aus unerkannter sexueller not - oder aufgrund innerer konflikte - der bezugspersonen vor nacktheit "geschützt" werden, später zu ihrem eigenen körper ein missverhältnis, zum körper möglicher partenrinnen, partner eine nie reflektierte, daher oft unüberwindbare abneigung fühlen.
das will doch niemand einem kind antun!
in der praxis wird jedoch recht oft die "kinderschutz-keule" geschwungen, wenn macht über andere (in dem fall nackte) ausgeübt werden soll. wie schön ist es doch, sich in (falscher) redlichketi zu sonnen, während andere in handschewllen abgeführt werfden (überspitzt gesagt).
das ist aufzudecken und zu korrigieren: mit geduld, mit wenigen worten, am besten durch angstfreies, nie bedrängendes, immer wieder einladendes "so-sein".
hier gerne mehr zur diskussion über das nacktsein:
viewtopic.php?f=2&t=19671bei interesse stellen wir auch einen fachartikel zum kinderschutz (sexualdelikts-prävention) und einiges zum theme nacktheit, natürlichkeit, ethik zur verfügung. unsere addy ist unter persönliches hinterlegt.
liebe grüße aus wien!
p.s.: von dem betreiber der plattform "nudare aude" gibt es ein durchaus schwieriges, gut 600 seiten dickes fachbuch zur philosophie der nacktheit.
eine durchaus (methoden-) kritische rezension des werks ist ebenfalls auf anfrage verfügbar.