Reportage zum Thema "Nackt-Sein"

[skyfire]

Ich wiederhole mich nicht mehr.

ist das n Versprechen? Oh welch himmlische Ruhe...

[Campingliesel]

Ich wiederhole mich nicht mehr.

ist das n Versprechen? Oh welch himmlische Ruhe...

ich meinte nur das Thema mit Eule, ansonsten freue dich nur nicht zu früh.
Wenn Du hier nicht immer sinnlos herumkrakeelen würdest, wäre es auch viel ruhiger.

Du hast ja auch noch nichts zum Thema beigetragen.

[Eule]

@ Bummler
Dass in der ehemaligen DDR die Pornographie bis zum Ende verboten war, die Entwicklung der FKK dort einen anderen Verlauf genommen hat als in der Bundesrepublik sollte als bekannt vorausgesetzt werden. Von einer Sexualisierung der deutschen Gesellschaft nach der Wiedervereinigung kann nicht gesprochen werden, wenn auch

... die Ossis wie blöde in die Sexläden gerannt sind und gedacht haben, das wäre die Freiheit, das dieser Sachverhalt sogar noch dazu beigetragen hat, das die Gewinner im Kampf der Ideologien, das auch noch selbst geglaubt haben.

Dieser Run auf die Sexshops war ja auch recht schnell wieder vorbei. Nach meiner Auffassung hat dieses nichts mit einem Kampf der Ideologien zu tun. Es ist halt so, dass wenn etwas lange verboten war, dieses Verbot entfällt, immer ein gewisse Nachfrage nach diesem Artikel entsteht. Und dieses wirklich unabhängig davon, um welchen Artikel es sich handelt.

Pornographie hat nichts mit einem Frauenbild zu tun, auch wenn die überwiegende Mehrheit der Nutzer männlich sind. Es hat etwas mit einer unreifen Einstellung zur Sexualität, der mangelnden Triebbeherrschung zu tun. Das in der Pornographie vermittelte männliche wie weibliche Sexualbild ist verzerrt und hat in der Tat mit der Freiheit nichts zu tun. Auch hat die Nacktheit an sich, also das "Nackt-Sein" mit der Sexualität nichts zu tun. Denn das "Nackt-Sein" an sich beschreibt nur einen natürlichen Zustand ohne eine bestimmte Zweckbindung. Die Nacktheit innerhalb der Sexualität ist immer an einem Zweck gebunden und ohne diese Zweckbindung nicht existent. Die Pornographie beschreibt ein verrücktes Handlungsbild innerhalb der Sexualität und somit dient das "Nackt-Sein" in der Pornographie einer verrückten Sexualbindung.

Und jetzt zeige mir mal bitte auf, wo die von CL immer wieder beschworene Sexualisierung der deutschen Gesellschaft ab den 90ger Jahren sich etabliert hat? Ich kann nicht sehen, dass der Zeitschriften- und Buchmarkt mit sexuellen Themen überflutet wurde. Das Gegenteil war festzustellen. In den Rotlichtbezirken ist die Angebotsvielfalt zurück gegangen. In den 70ger Jahren hatte sich in der Bundesrepublik eine sog. Soft-Porno-Welle gebildet, die aber schon in den 90ger Jahren so gut wie verschwunden war. Es gab anschließend im Fernsehen so Sendungen, die mit der Anstößigkeit der Nacktheit spielten, aber mit der Sexualität als solches in keiner Verbindung standen. Geistlos, niveaulos, einfach nur flach. Woran bitte schön soll ich nun eine Sexualisierung der deutschen Gesellschaft in den 90ger Jahren fest machen? Und wie soll ich bei dieser miserablen Datenlage nachweisen, dass eine Sexualisierung einen Rückgang zur FKK bewirkt hat? Woran kann ich erkennen, dass das "Nackt-Sein" als solches hier einen Schaden oder eine Beeinträchtigung erlitten hat? Kannst Du mir hier belastbare Daten liefern, die diesen Rückgang zum "Nackt-Sein" und somit auch zur FKK in den 90ger Jahren eindeutig belegen? Bedenke, weder Aria und selbst CL ist mit einem äußerst stupiden Argument gekommen um die Sendung Tutti Frutti als einen Beweis der Theorie der Sexualisierung der Gesellschaft heranzuziehen. Also, ich bin auf deine Argumentation sehr gespannt.

[ynda]

ich meinte nur das Thema mit Eule, ansonsten freue dich nur nicht zu früh.

Ist das ne Drohung?

Wenn Du hier nicht immer sinnlos herumkrakeelen würdest, wäre es auch viel ruhiger.

Guckst du hier:
skyfire: 0.57% aller Beiträge / 0.19 Beiträge pro Tag
Campingliesel: 6.76% aller Beiträge / 1.76 Beiträge pro Tag
Und da fehlen ja schon einige hundert die Horst schon gelöscht hat!

[Campingliesel]

ich meinte nur das Thema mit Eule, ansonsten freue dich nur nicht zu früh.

Ist das ne Drohung?

Wenn Du hier nicht immer sinnlos herumkrakeelen würdest, wäre es auch viel ruhiger.

Guckst du hier:
skyfire: 0.57% aller Beiträge / 0.19 Beiträge pro Tag
Campingliesel: 6.76% aller Beiträge / 1.76 Beiträge pro Tag
Und da fehlen ja schon einige hundert die Horst schon gelöscht hat!

Es kommt nicht auf die Menge der Beiträge an, sondern auf den Inhalt. Zähle doch mal deine eigenen Beiträge. War da irgendeiner zum Thema?
Gewisse Leute, auch Du, haben hier noch absolut NICHTS zum Thema beigetragen, aber allerlei anderen Unsinn und überflüssiges Zeugs. Was eben nicht im Sinne von Horsts Forderung war. Aber das habe ich ja schon so kommen sehen.
Es sind immer dieselben mit der größten Klappe und nichts dahinter. Vor allem nichts zu Thema.

[Campingliesel]

@ Bummler
Danke für deine gute Erklärung. Aber was Eule nicht sieht oder sehen will, das gibts auch nicht. ER wird das genauso wieder dementieren wie meine Ausführungen. Und mit seinen geforderten Beweisen kommen.

[ynda]

Zähle doch mal deine eigenen Beiträge.War da irgendeiner zum Thema?

Ja

Auf Seite 1 kamen von 6 Usern 8 relativ kurz und bündig gehaltene Beiträgen, im Schnitt 5 Zeilen.
Dann kamst du.
Mit 30 Zeilen im 1. Beitrag, dessen eigentliche Antwort auf die gestellte Frage auf 5, max 10 Zeilen
Platz gehabt hätte. Der Rest war ..... (ich will das Wort Müll vermeiden, das wär nicht ganz richtig) ... unnötig.

[Campingliesel]

Zähle doch mal deine eigenen Beiträge.War da irgendeiner zum Thema?

Ja

Auf Seite 1 kamen von 6 Usern 8 relativ kurz und bündig gehaltene Beiträgen, im Schnitt 5 Zeilen.
Dann kamst du.
Mit 30 Zeilen im 1. Beitrag, dessen eigentliche Antwort auf die gestellte Frage auf 5, max 10 Zeilen
Platz gehabt hätte. Der Rest war ..... (ich will das Wort Müll vermeiden, das wär nicht ganz richtig) ... unnötig.

Und wo bleibt Dein Beitrag zum Thema? Was willst Du mit diesen ganzen Zahlen? Das interessiert doch gar keinen. Und wenn ich längere Beiträge schreibe als andere, dann ist es eben so. Es gibt noch andere, die vieles zu schreiben haben. Da meckert auch keiner rum.
Aber Du hast anscheinend nichts zum Thema zu sagen, und darum redest auch über solche Unwichtigkeiten.
Kein einziger Beitrag von Dir in diesem und vielen anderen Themen war irgendwie wichtig und aufs Thema bezogen.

Grundsätzlich Thema verfehlt! Note 6!

[Campingliesel]

@ ynda
Nein. oder halbwegs.
Wenigstens zu Olivers 2. Frage.

viewtopic.php?f=9&t=18868#p186666

Dieser war nur eine Erklärung, warum viele keine FKK mehr machen wollen.
Es wurde aber in 1. LInie nach eigenen Erfahrungen gefragt.

Und das wars auch schon.

Der Rest nur Unsinn!
viewtopic.php?f=9&t=18868&start=40#p188211
viewtopic.php?f=9&t=18868&start=40#p188213
viewtopic.php?f=9&t=18868&start=40#p188223
viewtopic.php?f=9&t=18868&start=70#p188295

viewtopic.php?f=9&t=18868&start=70#p188304

Auch das ist keine eigene Erfahrung. Und ob die allermeisten Bürger Sex und Porno zu unterscheiden wissen, spielt ja hier wohl auch keine Rolle. Oder ob sie wissen, wie sie sich am FKK-Strand zu verhalten haben. Danach war nicht gefragt. Wobei es durchaus nicht immer zutrifft, daß sie das so genau wissen. Sonst gäbe es ja keine Plätze, die den Namen FKK nicht im geringsten verdient haben.

Wieder überflüssig:
viewtopic.php?f=9&t=18868&start=80#p188312
viewtopic.php?f=9&t=18868&start=100#p188362
viewtopic.php?f=9&t=18868&start=110#p188419
viewtopic.php?f=9&t=18868&start=110#p188426

Also 8 überflüssige und 2, die zwar die FKK betreffen, aber nicht das Thema.

[ynda]

Und deine letzten 2 (unter anderem) waren zum Thema? Hmm, wenn ja hab ich das nicht verstanden,
erklärst du es mir noch mal, also den Bezug zur Frage von Oliver, bitte
Ich bin halt nicht so "schlau" wie du.