Coronavirus Covid 19

[ynda]

Und darum wird Statistik auch als Lehre bezeichnet, es ist halt nicht einfach und bedarf eines breiten Wissens dieser Lehre!
Zur Erklärung kann man ja wieder mal die alte Tante Google zu Rate ziehen, welche auf Wikipedia verweist:
https://de.wikipedia.org/wiki/Statistik

[Campingliesel]

Na, nun wissen wir es aber ganz genau!

[ostfriesenpaar]

Wie viele Einwohner jeweils getestet wurden, fließt da allerdings nicht ein.

Genau das ist das Problem. Es fehlt jegliche Bezugsgröße.
Nur die Anzahl der positiven Testergebnisse im Verhältnis zur Gesamtzahl der jeweiligen Region bestimmt den Inzidenzwert.... vollkommen unabhängig davon, wie viele Tests insgesamt durchgeführt wurden.

Fakten stören einfach, wenn man eine Meinung verbreiten will, zu denen die Fakten nicht passen.

Stimmt!.... und es ist Fakt, dass die Anzahl positiver Testergebnisse nicht im Bezug zur Anzahl der Getesteten steht und damit statistisch vollkommen irrelevant ist.

Natürlich wäre ein Inzidenzwert nur dann absolut genau, wenn täglich alle Einwohner getestet werden.

Das stimmt, aber zumindest hätte er eine Aussagekraft, wenn er im Verhältnis zur Gesamtzahl der Tests genannt würde.

[norbert]

Na, nun wissen wir es aber ganz genau!

Ja, die Ausführungen von Hans H. sind eine Bereicherung fürs Forum.

[norbert]

Wie viele Einwohner jeweils getestet wurden, fließt da allerdings nicht ein.

Genau das ist das Problem. Es fehlt jegliche Bezugsgröße.
Nur die Anzahl der positiven Testergebnisse im Verhältnis zur Gesamtzahl der jeweiligen Region bestimmt den Inzidenzwert.... vollkommen unabhängig davon, wie viele Tests insgesamt durchgeführt wurden....

Was ja dann aber doch eine Bezugsgröße ist.
(Habs mal vergrößert)

[riedfritz]

Infektionen in 7 Tagen : Einwohnerzahl x 100 000 = Inzidenzwert

Diese Rechnung ist eindeutig falsch!
Gruß, Fritz

[ostfriesenpaar]

Wie viele Einwohner jeweils getestet wurden, fließt da allerdings nicht ein.

Genau das ist das Problem. Es fehlt jegliche Bezugsgröße.
Nur die Anzahl der positiven Testergebnisse im Verhältnis zur Gesamtzahl der jeweiligen Region bestimmt den Inzidenzwert.... vollkommen unabhängig davon, wie viele Tests insgesamt durchgeführt wurden....

Was ja dann aber doch eine Bezugsgröße ist.
(Habs mal vergrößert)

Habs auch noch ein wenig vergrößert

[PundV]

Wie viele Einwohner jeweils getestet wurden, fließt da allerdings nicht ein.

Genau das ist das Problem. Es fehlt jegliche Bezugsgröße.
Nur die Anzahl der positiven Testergebnisse im Verhältnis zur Gesamtzahl der jeweiligen Region bestimmt den Inzidenzwert.... vollkommen unabhängig davon, wie viele Tests insgesamt durchgeführt wurden....

Was ja dann aber doch eine Bezugsgröße ist.
(Habs mal vergrößert)

https://www.br.de/nachrichten/wissen/co ... hs,S6yVtYM

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... e-100.html

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ ... z-101.html

https://correctiv.org/faktencheck/2021/ ... na-faelle/

Wer aber von vornherein meint, er vertraut der gleichgeschalteten Staatsfunk/Lügenpresse nicht, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Aber andere Leser hier wissen, wer liest ist im Vorteil, zumindest solange er nicht nur Unsinn liest.

[Blood Moors]

Infektionen in 7 Tagen : Einwohnerzahl x 100 000 = Inzidenzwert

Diese Rechnung ist eindeutig falsch!

Toll! Einfach eine Behauptung ohne Begründung in den Raum stellen. Was wäre denn deiner Meinung nach richtig?

[ynda]

In dem Zusammenhang fällt mir gerade ein. Der Gauleiter .... ähh, sorry, Gauland hat vor ner ganzen Weile mal bei
einer AfD Veranstaltung gesagt: Es gäbe nur so viele Corona infizierte, weil man so viel testen würde!
Auf die Nachfrage eines Angehörigen der anwesenden Presse, ob man die Pandemie besiegen könne, wenn man
einfach nicht teste, hat er allen Ernstes mit "Ja" geantwortet.
Eine bestechende Logik, Probleme lösen kann soo einfach sein