Welche Gründe siehst du für das Aussterben von FKK?

[Bummler]

Ich verabschiede mich.

Da hat er ja nicht lange durchgehalten. Schade, so jung, so dynamisch.

[Campingliesel]

Ich verabschiede mich.

Da hat er ja nicht lange durchgehalten. Schade, so jung, so dynamisch.

In welcher Hinsicht war er denn dynamisch? Darunter verstehe ich was anderes als das, was er da konkret gebracht hat.(siehe hier:)

Tetraeder hatte zwar gute Vorsätze, aber eben keine vernünftigen Argumente. Er weigerte sich ja, auf meine konkreten Fragen zu antworten. Es genügt eben nicht, zu wissen, was man nicht will, wenn man nicht weiß, was man eigentlich will und das konkret benennen kann. Und wenn man sich dann noch einfach hinstellt, und sich über die Erfahrungen der Älteren hinwegsetzt und sagt, "Was interessiert mich, was früher war", dann hat man schon verloren, weil man nur aus der Vergangenheit lernen kann.

[Blood Moors]

@ Campingliesel:

Richtig, ich habe diese 10 Leute schon mal genannt. Es sind ungefähr 10 Leute. Der eine oder andere ist weg, dafür kommt mal wieder ein neuer dazu. Und ich kann sie insofern in einen Topf werfen, weil sie meistens dasselbe schreiben und einige nur einen sinnlosen und absolut themafremden und rein persönlichen Senf dazugeben.

Genau auf diese pauschale Verurteilung habe ich gewartet! Das meinte ich mit "in einen Topf werfen". Mir kommt regelmäßig die Galle hoch, wenn du von "den 10 Leuten" schreibst, aber nur einen oder zwei meinen kannst, weil andere sich gar nicht zu Wort gemeldet haben. Und regelmäßig sprichst du im Plural von "ihr" und "euch", was soll das?

Wenn Du Dich einfach geschlagen gibst, dann hast Du eben auch den Inhalt meines Beitrags nicht verstanden. Und Dir fiel eben kein Argument mehr ein. Jedenfalls sieht es dann für mich so aus.

Was soll ich denn nicht kapiert haben?

Lies dir noch mal die Beiträge in Ruhe durch! Wenn du dann immer noch nicht darauf kommst, habe ich wohl mit meinem Beispiel vom abgestorbenen Baum Recht gehabt.

Ich habe eher das Gefühl, daß einige keine Argumente mehr haben und dann werfen sie mir genau das vor, was sie selber tun.

Genau darum ging es. Du wirfst Anderen das vor, was du selber tust. Um diesen Satz von dir an Aria ging es:

Das, was du immer wieder wiederholst, hat sich wohl in Deiner Vorstellung so festgesetzt, daß Du davon nicht abrücken kannst.

Du wiederholst auch deine ständige Sexualisierungstheorie, die sich in deinem Hirn festgebrannt hat und rückst keinen Millimeter davon ab, obwohl du dafür keine Beweise hast.

Ist Dir womöglich noch nicht aufgefallen, daß es hier einige user gibt, mit denen ich nie einen Streit habe?

Ist dir noch nicht aufgefallen, dass ich mich hier mit kaum einem anderen User fetze? Wer überhaupt nicht in meine Gedankenwelt passt, kommt eben auf die Ignore-Liste.

Zum Streiten sind eben nur ständig immer dieselben aufgelegt, sobald ich irgendwas schreibe, egal, was es ist. Und das nur aus Prinzip. Ohne überhaupt auf die Sache einzugehen.

Auch davon fühle ich mich nicht angesprochen. Du wirst zugeben müssen, dass ich längst nicht auf alle deine Beiträge antworte. Wenn, dann gehe ich schon auf das Thema ein, um unklare bzw. nicht belegbare Aussagen richtig zu stellen.

@ Hans H.:

Ich stimme dir zu, dass sich die Ausdrucksweise von Campingliesel - die mich auch immer immens gestört hat - in ihren letzten Beiträgen durchaus gebessert hat. Trotzdem kann ich vielen ihrer Beiträge nicht zustimmen, vor allem vor dem Hintergrund, dass sie nach vor zu Pauschalurteilen neigt und immer wieder von "den 10", "ihr" und "euch" spricht. Ich weiß, dass sie mich auch zu "den 10" zählt, und fühle mich daher i. d. R. zu Unrecht angegriffen.

- Deshalb sind Eure (tetraeder, Mandragora und Blood Moors) Angriffe an dieser Stelle fehl am Platz. Wenn ein User zu einer sachlicheren Ausdrucksweise zurückgekommen ist, sollte man das durchaus auch beachten und versuchen, die Diskussion auf dieser Ebene kreativ fortzusetzen.

Wenn du meinen Beitrag als Angriff siehst, kann ich dir nur sagen dass es eher Verteidigung war. Wenn du jetzt meinst, mit Campingliesel auf Kuschelkurs gehen zu müssen, kannst du das nicht von anderen auch erwarten.

[Campingliesel]

@ Blood Moors:

Genau auf diese pauschale Verurteilung habe ich gewartet! Das meinte ich mit "in einen Topf werfen". Mir kommt regelmäßig die Galle hoch, wenn du von "den 10 Leuten" schreibst, aber nur einen oder zwei meinen kannst, weil andere sich gar nicht zu Wort gemeldet haben. Und regelmäßig sprichst du im Plural von "ihr" und "euch", was soll das?

Ich meine eben nicht nur 1 oder 2, sondern auch Leute wie Du, riedfritz, norbert, Seelöwe, ostfriesenpaar, die ständig ins selbe Horn blasen und nur negativen Senf dazugeben. Und das oft genug. Dagegen ganz selten mal einen neutralen und sinnvollen Beitrag überhaupt zu einem Thema schreiben, ganz unabhängig von mir. Das sind jetzt zwar noch keine 10, aber guenni und Hajo waren auch dabei, Imitaliano nur selten, was ich gar nicht zähle. Tetraeder war noch nicht auf meiner Ignore-Liste, aber er hat das ja schon von selbst erledigt. Bei Aria ist es sehr unterschiedlich, aber wenn es um die FKK geht, kann ich bei ihr oft genug nur den Kopf schütteln, weil sie da viel durcheinander bringt.
Und weil Hans nun verstanden hat, was ich meine, hat das noch lange nichts mit Kuschelkurs zu tun. Das ist wieder ein typischer Kommentar von Dir, weil Du es nicht verputzen kannst, daß jemand auch mal einer Meinung mit mir sein kann, weil ER seinen Kurs verändert hat, aus SEINEM Verständnis heraus. Und Verständnis kommt von Verstehen. Was Du eben nicht hast. Bis auf den einen Punkt, wo Du mich mal gegen Eule verteidigt hast. Da hatte ich schon gedacht, daß Du endlich auch mal etwas verstehst.

Du wiederholst auch deine ständige Sexualisierungstheorie, die sich in deinem Hirn festgebrannt hat und rückst keinen Millimeter davon ab, obwohl du dafür keine Beweise hast.

Beweise habe ich dafür genug geliefert, die Du eben nur noch immer nicht in diesem Zusammenhang siehst.

[riedfritz]

sondern auch Leute wie Du, riedfritz, norbert, Seelöwe, ostfriesenpaar, die ständig ins selbe Horn blasen

@Blood Moors: Ich kann nicht feststellen, daß sich an dem Unsinn von Campingliesel und dem Ton irgendetwas um einen Deut gebessert hat, deshalb bleibt sie weiterhin auf der Liste derer, denen ich nicht mehr antworte. Die Antwort an Tetraeder, wo er sein Ausscheiden ankündigt, spricht Bände, da sind alle anderen schuld, auch die, die ihm nie geantwortet haben.

Viele Grüße,

Fritz

[riedfritz]

Nur ein Beispiel aus ihrer "Abschiedsrede" in einem einzigen Thread:(siehe Foren-Übersicht/Allgemein/Board)
(nur wenige Zeilen dazwischen!)

Du hast gute Argumente, gute Ideen.

Tetraeder hatte zwar gute Vorsätze, aber eben keine vernünftigen Argumente.

Wie soll man mit so einer Person vernünftig diskutieren können!

[Blood Moors]

Ich meine eben nicht nur 1 oder 2, sondern auch Leute wie Du, riedfritz, norbert, Seelöwe, ostfriesenpaar, die ständig ins selbe Horn blasen und nur negativen Senf dazugeben.

Damit gibst du jetzt zu, dass du alle in einen Topf wirfst und Pauschalurteile fällst.

Dagegen ganz selten mal einen neutralen und sinnvollen Beitrag überhaupt zu einem Thema schreiben, ganz unabhängig von mir.

Beiträge zum Thema gibt es von mir jede Menge hier. In irgendeinem Thread hatte ich mal einen Beitrag zu Thema geschrieben, der aber kaum beachtet wurde und auf den überhaupt keine Reaktion kam, weil gleich danach diverse Beiträge mit Hick-Hack hin- und hergeschrieben wurden, die wohl mehr Beachtung gefunden haben.

Und Verständnis kommt von Verstehen. Was Du eben nicht hast.

Schon wieder ein provokativer Vorwurf. Verstehen tue ich (fast) alles, das heißt aber noch lange nicht, dass ich für alles Verständnis habe. Diese beiden Wörter drücken schon etwas Verschiedenes aus.

Bis auf den einen Punkt, wo Du mich mal gegen Eule verteidigt hast. Da hatte ich schon gedacht, daß Du endlich auch mal etwas verstehst.

Noch mal: Ich verstehe (fast) alles. Dann hat Eule dann wohl was falsches oder unlogisches geschrieben. Das kann ich dann auch ruhig sagen. Mein Respekt hält sich da in Grenzen. Im Übrigen nerven mich die ganzen Hick-Hack-Beiträge zwischen dir und Eule. Gott sei Dank muss man die nicht alle lesen, da sowie fast immer das Gleiche drinsteht.

Du wiederholst auch deine ständige Sexualisierungstheorie, die sich in deinem Hirn festgebrannt hat und rückst keinen Millimeter davon ab, obwohl du dafür keine Beweise hast.

Beweise habe ich dafür genug geliefert, die Du eben nur noch immer nicht in diesem Zusammenhang siehst.

Welche sollen das sein? Außer "das haben mir andere Leute auch schon gesagt, die hier aber nicht schreiben wollen" oder Aussagen von irgendwelchen dubiosen Chat-Bekanntschaften habe ich nichts vernommen.

[Eule]

@ Blood Moors
Eine Auseinandersetzung mit CL lohnt sich nicht. CL hat immer Recht und wenn du dieses nicht einsehen kannst, dann hast du CL oder das Thema nicht verstanden. Ich denke, wir müssen nicht sämtliche Seiten mit Beiträge von CL zumüllen lassen, in dem sie uns ihre "Überlegenheit" vorführt.

[Klausi60]

@ EULE schreibst du hier von DIR ? und schließt auf andere oder suchst du nur wie immer UNTERSTÜTZER oder
Arschkriecher ???

[Blood Moors]

Ich denke, wir müssen nicht sämtliche Seiten mit Beiträge von CL zumüllen lassen, in dem sie uns ihre "Überlegenheit" vorführt.

Mein Reden. Dann solltest du es auch unterlassen, ständig auf ihre Beiträge "belehrend" einzugehen.