Nacktfotos

[CHICO]

Dies ist mein letzter Kommentar in diesem Forum!

[Hannes]

Ein gutes Akt-Foto oder Akt-Bild zeigt den unbekleideten Menschen in einer bestimmten Situation oder Umgebung und vermittelt eine bestimmte Information an den Betrachter. Entscheidend hinsichtlich der Qualität des Fotos/Bilds ist, ob diese Information tatsächlich den Betrachter so erreicht wie, vom Autor gewollt. Das denkbare Spektrum der Absichten des Autors ist sehr weit vorstellbar. Z. B.: von Romantik bis zur Pornographie.

Die Zustimmung und Wertschätzung des Betrachters des Akt-Fotos/Bildes hängt von seinen Erwartungen und Wünschen ab.

Wat den eenen sin Uhl, is den annern sin Nachtigall
würde der Hamburger sagen.

Absolut richtig - So sehe ich das auch!
Und was für den einen schon Pornografie ist, ist für den anderen ein erotisches Aktfoto
mit hoher künstlerischer Aussagekraft und Qualität. Umsonst war Helmut Newton nicht der provokanteste
und zugleich wertgeschätzte und einflussreichste Aktfotograf des Zwanzigsten Jahrhunderts.
Dabei sollten wir aber nicht vergessen: Nacktfotos die FKK-Anhänger beim Sport und Naturisten in der Natur zeigen,
sind meistens etwas Anderes.

Ich war heute übrigens auch noch etwas krativ und habe zwar kein Nacktfoto von mir gemacht,
aber eine schnelle Nacktskizze. Die stelle ich nun als Profilbild hier rein.
Könnt mir ja mal schreiben, wie sie euch gefällt!

[Trixi]

Und was für den einen schon Pornografie ist, ist für den anderen ein erotisches Aktfoto
mit hoher künstlerischer Aussagekraft und Qualität.

Hier geht es aber nicht nur um Aktfotos. Es ist ein Zweig der Bezeichnung Nacktfoto.

Bei einem Akt-Foto erwarte ich den künstlerischen Aspekt, von der Location, über Lichtgestaltung bis hin zur Pose.
Bei einem FKK-Foto wünsche ich mir, dass die natürliche Nacktheit (auch bei Sport und Spiel) zum Ausdruck kommt.
Nackt-Fotos sind dann so der "Rest" (bis hin zu den Selfies), so lange sie nicht pornografisch sind.

Dieser Aufteilung kann ich nur zustimmen.

[ynda]

Gem. Wikipedia ist ein Aktbild ein Bild, auf dem eine Person nackt dargestellt wird. Demnach umfasst ein Aktbild auch ein FKK-Bild.
Der künstlerische Aspekt, den @Otti nennt, ist alles andere als eindeutig oder messbar.

Sorry, aber da widerspreche ich ganz eindeutig, zumal es in Wikipedia so nicht steht, wenn es schon zu Rate
gezogen wird.
Guckst du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Aktfotografie
Da steht gleich zu Anfang:
Als Aktfotografie bezeichnet man ein Genre der künstlerischen Fotografie, dessen Thema die Darstellung
des nackten (Vollakt) oder teilweise nackten (Halbakt) menschlichen Körpers ist. Es stellt somit die Umsetzung
des künstlerischen Aktes mit den technischen Mitteln der Fotografie dar.

Somit würde ich Ottis Einteilung, wie auch Trixi findet, als sehr treffend bezeichnen.
Ich hab mich selber gelegentlich mit Aktfotographie beschäftigt und weiß wie schwer das ist.
Ein Foto bei einer Nacktwanderung, wie die von Barfußulrich, gehört ganz sicher nicht zu den Aktfotos, auch
wenn sie sehr gut sind.

Und bei diesem Kommentar bin ich mir nicht sicher wie der gemeint ist, das definiere mal etwas genauer, bitteschön

die hier thematisierte Aktphotographie gehört in den Bereich (zeigefreudiger) Nudismus und ist keine Freikörperkultur

[Phragmites]

@ynda
du hast doch gerade selbst den Unterschied zwischen Aktphoto und Fkk-Photo erarbeitet.
Fkk-Photos gehören zur Freikörperkultur; Aktphotos zum Nudismus.
Fkkler haben kein Problem damit, nackt photographiert zu werden; sie legen aber keinen Wert auf nackt posieren und gestellte Aktphotos, wo sich nur zum Zweck des photographiert Werdens entkleidet wird

[ynda]

Du hast mitunter schon sehr seltsame Einstellungen, ehrlich jetzt!
Du sprachst davon, dass "Aktphotographie gehört in den Bereich (zeigefreudiger) Nudismus" gehört, und damit
beleidigst du mal wieder, wie schon so oft, pauschal alle Nudisten und jetzt sogar noch die Aktphotographie, welche
durchaus eine anerkannte künstlerische Betätigung ist.
Oder stufst du die Werke eines Michelangelo z. b. auch in die Rubrik "zeigefreudiger Nudismus" ein?
Das Aktphotographie nichts mit FKK zu tun hat, ist klar, hat auch niemand ernsthaft behauptet.

[Phragmites]

Das Aktphotographie nichts mit FKK zu tun hat, ist klar, hat auch niemand ernsthaft behauptet.

wenn wir alle uns auf diesen Konsens einigen können, ist ein wichtiger geistiger Schritt getan

[Otti]

@ynda
Fkkler haben kein Problem damit, nackt photographiert zu werden; sie legen aber keinen Wert auf nackt posieren und gestellte Aktphotos, wo sich nur zum Zweck des photographiert Werdens entkleidet wird

Oh, oh !
Zumindest in Deutschland mögen die meisten FKKlerinnen und FKKler eben nicht fotografiert werden. So meine Erfahrungen als gern fotografierender Naturist. Bei vielen Vereinen und an vielen Stränden stehen Schilder, auf denen explizit das Fotografieren verboten wird, nicht erwünscht ist. Es geht sogar so weit, dass Verein, die Linsen der Smartphones abkleben.

Und wenn man dann doch mal fotografieren darf/kann ... Erwachsene schmeißen sich meist gleich und automatisch in irgendwelche Posen. Männer ziehen den Bauch ein, Frauen strecken den Oberkörper und so weiter.

[Arno]

Oh, oh !
Zumindest in Deutschland mögen die meisten FKKlerinnen und FKKler eben nicht fotografiert werden. So meine Erfahrungen als gern fotografierender Naturist. Bei vielen Vereinen und an vielen Stränden stehen Schilder, auf denen explizit das Fotografieren verboten wird, nicht erwünscht ist. Es geht sogar so weit, dass Verein, die Linsen der Smartphones abkleben.

Und wenn man dann doch mal fotografieren darf/kann ... Erwachsene schmeißen sich meist gleich und automatisch in irgendwelche Posen. Männer ziehen den Bauch ein, Frauen strecken den Oberkörper und so weiter.

Ist das erst seit der Einführung der digitalen Fotografie und der leichten Verbreiterung von Bildern so, oder was das schon zu analogen Zeiten der Fall.
Als ich noch viele Familienfotos an Stränden aufgenommen habe, in den 00er Jahren vor allem, hat das niemanden gestört. Und noch ältere Bildsammlungen erzeugen nicht den Eindruck, dass das Fotografieren am FKK unerwünscht sei.

[Otti]

Ist das erst seit der Einführung der digitalen Fotografie und der leichten Verbreiterung von Bildern so, oder was das schon zu analogen Zeiten der Fall.

Meiner Meinung nach, wurde es erst so richtig "prüde" mit dem Beginn der digitalen Fotografie - in Verbindung mit der Angst, dass die Bilder ungehemmt verbreitet werden (können/könnten). Der Verlust der Kontrolle über die Bilder.
Durchaus verständlich, besonders wenn man nicht dem allgemeinen Schönheitsideal entspricht (bitte keine neue Diskussion darüber!) und die Bilder dann ungewollt irgendwo bei TikTok, Instagram und Co. auftauchen, versehen mit unschönen Bemerkungen jener Leute, die diese Bilder einfach teilen und sich darüber auch noch lustig machen.
Sicher (!) ist verboten - aber viele Menschen halten die sozialen Medienportale immer noch für einen rechtsfreien Raum, wo man willkürlich irgendwelche fremden Bilder hochladen und kommentieren kann.
Nicht alle Menschen sind so selbstbewusst, dass ihnen so etwas am Ar... vorbei geht, darum kann ich durchaus verstehen, wenn man eben nicht unbedingt beim FKK fotografiert werden möchte.
Ich, als eben ein sehr gern fotografierender Naturist, möchte mit meinen Bildern auch immer gerne etwas anfangen, sprich, in meinem FKK-Museum entsprechend veröffentlichen. Da benötige ich nun einmal eine Einverständniserklärung - mir bringt es absolut nichts, wenn ich einfach Menschen fotografiere (nur, weil diese nackt sind).