riedfritz hat geschrieben:Leute kommen an den FKK-Strand, entkleiden sich hinter einem (mitgebrachten) "Vorhang" Badetuch oder einem dünnen Fähnchen und erst wenn sie nackt sind, darf die Umgebung Notiz davon nehmen. Ist das Ausziehen etwa ein besonderer Vorgang?
Offenbar ja.
riedfritz hat geschrieben:Auch am kleinen Brombachsee steht eine Umkleidekabine, die öfters genutzt wird, den Sinn kann ich nicht erkennen.
Das wird dir Campingliesel sicher erklären können.
regenmacher hat geschrieben:aria hat geschrieben:Heute verlangt das die Außenwelt nicht mehr, dafür aber die FKK-ler (siehe
hier ein Beispiel), weil sie glauben, man würde ihnen etwas abschauen.
Der Grund für die räumliche Abschottung ist manchmal viel, viel banaler: Das gemeinsame Vereinsgelände wird (im Idealfall) als gemeinsame Wohnung verstanden.
Wenn alte FKK-Vereine Thujahecken, die sie mal anlegen mussten, weiter pflegen, ist nichts dagegen zu sagen. Aber wie aus dem Zitat hervorgeht,
wollen FKK-ler selbst eine Abschottung – siehe oben die verlinkte Diskussion um FKK-Strand am "Cossi", wo ein Erdwall FKK-ler von den Blicken der Angezogenen schützen soll. Sollte der Zeitungsbericht nicht stimmen, also nicht die FKK-ler verlangten den Wall, sondern die Textiler, dann wäre das ein weiteres Dokument für den Gesellschaftswandel zu mehr Prüderie.
regenmacher hat geschrieben:Die "Umkleidekabine" (z.B vor sehr, sehr vielen Jahrzehnten auf dem Gelände eines Bielefelder Vereins, in dem ich damals als Student Mitglied war) würde ich nicht als Umkleidekabinen sondern als Lagerstätte für abgelegte Kleidung bezeichnen. Im Falle des Bielefelder Vereins war es übrigens der allgemein genutzter Dachstuhl der Geländehütte.
Das erscheint mir schlüssig, allerdings frage ich mich, wenn der Dachstuhl gemeinsam benutzt wurde, dann war die dort deponierte Kleidung genauso wenig sicher wie sonst wo auf dem Gelände.
Ich würde es begrüßen, wenn mehr Mitglieder der FKK-Vereine hier sagen würden, ob es auch bei ihnen Umkleidekabinen gibt und wozu sie dienen. Hierbei sind nicht Kabinen gemeint, die ein Mitglied oder Gast für ein ganzes Jahr oder für die merhtägige Dauer des Aufenthalts mietet, um dort Dinge (Liegen, Schlauchboot, etc.) zu deponieren, um sie nicht jedes Mal mitbringen zu müssen.
regenmacher hat geschrieben:Konrad R. hat geschrieben: Vielleicht, aus welchem Grund auch immer, nicht vorzeigbare Unterwäsche.
Da könnte - bei bewusst übertriebener Interpretation - etwas dran sein.
Übertrieben oder nicht: Ich tippe auf Scham – aber nicht wegen der nicht vorzeigbaren Unterwäsche.
regenmacher hat geschrieben:Es geht - da darf ich ausnahmsweise vielleicht für den DFK reden - bei dem "Aktionsmus" gar nicht einmal um Jugendliche.
Du hast hier aus Menschen unter 50, von denen ich sprach, gleich Jugendliche - also Menschen unter 18 - gemacht.
regenmacher hat geschrieben:Zielgruppe ist eher das "mittlere Alter" - also ein Personenkreis, der sich vermutlich im Leben bereits "eingerichtet hat" und - wenn erst einmal als Mitglied gewonnen, das dann auch für viele Jahre (fast durchgängig sogar für viele Jahrzehnte) bleibt.
Menschen, die sich in ihrem Leben bereits eingerichtet haben, sind in der Regel klar über 30, und wer bis dahin nicht (wild) FKK-ler geworden ist, der wird es schwerlich noch. Es fragt sich auch, warum man noch in einen Verein eintreten soll, wenn man FKK auch so betreiben kann.
Der einzige für mich denkbare Grund wäre Sport. Den Sport geminsam nackt zu betreiben, das ist etwas, das tatsächlich in Verbindung mit einem Verein besser oder überhaupt geht, wenn es heißt, eine Halle stundenweise zu mieten. Noch besser wäre es, wenn ein FKK-Verein außer dem FKK-Gelände, das in der Regel nur in den Sommermonaten gut frequentiert wird, auch eine Sporthalle hätte; in so einem Fall hätte man keine Probleme mit zu wenig Mitgliedern mehr.
regenmacher hat geschrieben:Wenn ein FKK-Verein wirklich mehr FKK-Mitglieder braucht, dann sollte es ihm leicht fallen, diese zu gewinnen.
Offenbar ist dem nicht so: Es wird gejammert und auf die Jugend geschimpft, aber die Führung des Vereins in andere Hände zu übergeben, das will man auch nicht. Dabei ist das dringend notwendig: Auch mit FSV Adolf Koch e.V. ging es wieder aufwärts, als die jungen Leute die Führung übernahmen.
regenmacher hat geschrieben:Nun wollen wir nicht gleich frech werden, aber Alkohol muss nicht Rausch bedeuten.
Das war, erkennbar an dem Emoji, nicht ganz ernst gemeint.
HTJ hat geschrieben:Wenn Leute schauen, ist das nicht schlimm. Sind sie dabei selber nackt, so kann ich wahrscheinlich davon ausgehen, dass sie meine Nacktheit akzeptieren. Sind sie dagegen angezogen, könnte es sein, dass sie sich darüber lustig machen. (Stichwort Hohn und Spot)
Und deswegen muss jetzt am "Cossi" aus einem CO-Platz ein FKK-Strand gemacht und mit einem Erdwall vor Blicken der Angezogenen geschützt werden? Und das, obwohl man bisher gut miteinander ausgekommen ist?