thomas8811 hat geschrieben:Koversada scheint mir besser.
Ich war leider noch nie in Kroatien deshalb sind Berichte sehr wichtig.
Berichte sind aber meistens sehr subjektiv. Jeder sieht es anders. Außerdem kommt es auch darauf an, welche Plätze man schon vorher kennt und diese dann vergleichen kann. Die Erwartungen sind oft auch sehr unterschiedlich. Wer z.B bisher immer in tollen Hotels war, hat meistens sehr hohe Ansprüche, vor allem bei den Sanitäranlagen. Wer Camping gewöhnt ist und das schon sehr lange, wo diese früher oft noch sehr einfach waren, ist da nicht so verwöhnt.
Ob einem ein PLatz gefällt, sollte man nicht von irgendwelchen Meinungen von anderen abhängig machen, sondern es sich selber vor Ort ansehen. Viele stören sich an irgendetwas, was einem selbst gar nicht auffällt, weil es im Grunde unwichtig ist.
Es ist auch in diesem Punkt wieder so: Wenn man seine eigenen Entscheidungen treffen will, nützt es nichts, wenn man sich von anderen Meinungen abhängig macht. Früher gab es kein Internet und längst nicht soviele Infos, die man vorher einholen konnte. Man hatte einen Campingführer und danach suchte man sich den Platz aus. Sicher wurde auch viel von seinen eigenen Erlebnissen erzählt, wo er war und wie es ihm gefallen hat und besonders in den Vereinen. Da fand dann ein Erfahrungsaustausch statt. Aber man verließ sich eben nicht allein darauf, sondern fuhr selber hin und bildete sich seine eigene Meinung.
Da es in den 60ern noch nicht soviele Möglichkeiten gab, war man auch noch nicht so wählerisch. Da fingen die meisten Plätze erst ganz bescheiden an. Ich habe noch einige Dias aus den 60ern von Koversada. Bis 1967 war es noch sehr "wild" und bescheiden eingerichtet. Das kann sich heute kein Mensch mehr vorstellen. Aber jeder war trotzdem glücklich und zufrieden. Und freute sich natürlich trotzdem, wenn im nächsten Jahr wieder was Neues dazukam oder verbessert wurde.