guenni hat geschrieben:ironie hat nichts mit scherzen zu tun, sondern mit mit mehr oder weniger deutlichem spott.
und der ist bei nordnackts beitrag doch sehr offensichtlich.
Wenn Herr Oberlehrer doch mal etwas Inhaltliches von sich gibt, ist es wohl nur Dünnes:
Ironie: Dabei behauptet der Sprecher etwas, das seiner wahren Einstellung oder Überzeugung nicht entspricht, diese jedoch für ein bestimmtes Publikum ganz oder teilweise durchscheinen lässt
Spott: Jenseits künstlerischer Ausdrucksformen – wie beispielsweise der Satire – kann Spott in der alltäglichen Verwendung scherzhaft gemeint, aber auch Ausdruck von Verachtung oder Ehrabschneidung sein. In diesen Fällen wird er als Demütigung und damit als seelische Verletzung erlebt, die schmerzhafter als eine körperliche empfunden werden kann. Spott ist dem Hohn ähnlich,[1] unterscheidet sich aber durch das Motiv. Hohn soll stets verletzen, Spott dagegen nicht immer. Beinhaltet der Spott Schadenfreude, spricht man von Häme.
Beides aus Wikipedia. Wie man sieht, hat Ironie mit Spott überhaupt nichts zu tun.
Guenni ist auch wahrhaft kein Meister der Ironie, spotten und anderes stänkern liebt er dafür um so mehr.