FKK-Freunde.info

Miss Oben Ohne hat geschrieben:... weil die Toleranz einiger Menschen vielleicht dort endet und sie das nicht möchten

Mit Deiner Antwort gibst Du mir doch letztlich recht. An Nacktbadegelegenheiten nehmen Kinder keinen Schaden. Wenn diese bei den Ablehnenden vorgeschoben werden, haben die Erwachsenen ein Problem mit Nacktheit und sonst niemand.

Konrad R. hat geschrieben:

Miss Oben Ohne hat geschrieben:... weil die Toleranz einiger Menschen vielleicht dort endet und sie das nicht möchten

Mit Deiner Antwort gibst Du mir doch letztlich recht. An Nacktbadegelegenheiten nehmen Kinder keinen Schaden. Wenn diese bei den Ablehnenden vorgeschoben werden, haben die Erwachsenen ein Problem mit Nacktheit und sonst niemand.

Ich tausche ja gerne Meinungen aus, aber wenn du mir direkt Unreife vorwirfst, dann macht das keinen Sinn. Du kennst mich gar nicht und ich sehe keinen Grund für dich, da direkt persönlich zu werden.
Ist aber ok. Du hast bestimmt Recht. So wichtig ist es für mich nicht.

Sorry, wo habe ich Dir Unreife unterstellt?

Also hier verstehe ich ihren Beitrag auch überhaupt nicht.
Wo steht in deinem Text der Begriff "Unreife" oder ein entsprechendes Synonym?

Echt seltsam.

godolfin hat geschrieben:wenn nur noch die "primären Geschlechtsorgane" bedeckt sein müssen dürfte der Po ja frei bleiben (G-String, Sock etc.) - kann aber sein dass dann im Nebensatz noch "mit üblicher Badebekleidung" steht. Ob Mann/Frau sich das dann in einem "normalen" Hallenbad traut ist wieder eine andere Frage....

Wo fangen die primären Geschlechtsteile an?

Sind die Schamlippen einer Frau komplett mit Schamhaaren bedeckt und nicht einmal ansatzweise erkennbar, könnte man diese doch als natürliches Bikiinihöschen bewerten und Frauen mit komplett behaarten Schamlippen unten ohne baden erlauben.

Wie sind denn inzwischen die Zahlen der OBEN OHNE badenden DAMEN ?
Hat jemand dazu Fakten oder wie geht es weiter ? wird es beibehalten oder wegen "mangelnder Teilnehmerinnen "
und oder sich darüber aufredende oder gestört fühlenden Badegäste wieder abgeschafft.
Gruß Klaus

PS. bitte keine dummen Sprüche von bestimmten Nutzern hier, die glauben es besser zu wissen oder nur mal wieder des
Schreibens wegen "angreifen" wollen

Es zieht langsam weitere Kreise - nun auch im "Berliner Bäderbetrieb". Nachdem im vergangenen Sommer bereits darüber diskutiert wurde wurden jetzt - nach einer Beschwerde - die Bestimmungen geändert:

"Berliner Bäderbetriebe erlauben ab sofort "oben ohne" für alle"
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2 ... -ohne.html

Gestern berichtet die TAZ darüber und heute auch auf tagesschau.de.

Genau, hier lief das auch im Radio.
Die Moderatorinnen zieren sich aber noch, so nach dem Motte, am Strand ja, aber im Schwimmbad nein.
Was die Moderatoren gar nicht verstehen....

Aber die Kommentare im Link von Regenmacher sind ja wieder vom Feinsten, z.B.:

Staatlich gelenkter Sexismus!

Klausi60 hat geschrieben:PS. bitte keine dummen Sprüche von bestimmten Nutzern hier, die glauben es besser zu wissen oder nur mal wieder des
Schreibens wegen "angreifen" wollen

wer sich mit 60 infantil "Klausi" nennt, provoziert das geradezu

Klausi60 hat geschrieben:wird es beibehalten oder wegen "mangelnder Teilnehmerinnen " und oder sich darüber aufredende oder gestört

Es wird kaum "sich darüber aufregende" geben. Aus einem ganz einfachen, geradezu banalen Grund: Die wenigsten Frauen werden die Option "oben ohne" nutzen, so dass kein Grund für Aufregung besteht.
Aus meiner Sicht besteht das Ziel nicht darin, dass nun massenhaft auf das Oberteil verzichtet wird. Das Ziel ist es, dies als zusätzliche "Option" herbeizuführen. Ob diese tatsächlich im größeren Maße genutzt wird, ist im Grunde egal.
Es ist aus meiner Sicht auch nicht logisch, eine "Option" wegen mangelnder Nutzung aus der Badeordnung wieder zu streichen.

In Summe (und für FKK wieder relevant) zeigt uns die Entwicklung, dass Badeordnungen nicht "in Stein gemeißelt" sind ... und sich also ändern lassen.