Geschichte der FKK

[Aria]

Der Gedanke war also nach wie vor verbreitet und es hätte nach 1945 schnell wieder aufwärts gehen können mit der FKK, wenn dann nicht wieder in den 50er Jahren so eine erneute Prüderie in der Adenauer-Ära verbreitet worden wäre.

Eben. Die Prüderie der Adenauer-Ära war ja sprichwörtlich. Allein wie man gegen Nacktheit in den Medien vorging – 3 Sekunden Hildegard Knef nackt in einem Film und die Hölle war los: Da war der Volkswartbund – siehe meinen Beitrag vom Sa 13. Nov 2021, 11:13 – der Hauptinitiator und Organisator der Proteste.

In Bezug auf die Schamhaftigkeit und Sittsamkeit waren sich die Konservativen und die Nazis ja einig: Hitler hat in seiner Regierungserklärung vom 23. März 1933 die positive Rolle der bestehenden Großkirchen für die Volkserziehung betont und das deutsche Episkopat hat seinerseits die neue Regierung gelobt – Zitat:

Der Episkopat aller deutschen Diözesen hat (…) sogleich die aufrichtige und freudige Bereitschaft ausgesprochen, nach bestem Können zusammenzuarbeiten mit der jetzt waltenden Regierung, die die Förderung von christlicher Volkserziehung, die Abwehr von Gottlosigkeit und Unsittlichkeit, den Opfersinn für das Gemeinwohl und den Schutz der Rechte der Kirche als Leitstern ihres Wirkens aufgestellt hat".

Und der Katholische Akademikerverband hat sich auch beeilt und ein Telegramm an Adolf Hitler geschickt, in dem er „überzeugte Mitarbeit am Aufbau des neuen Deutschlands“ versprach.

Und warum jubelten sie so am 25. und 26. Juli 1933? Weil die SPD kurz davor verboten wurde, womit der liberale Geist der Weimarer Republik, gegen den die beiden Kirchen zuvor mit allen ihnen zu Verfügung stehenden Mitteln vorgingen, erstickt wurde und der „Förderung von christlicher Volkserziehung, die Abwehr von Gottlosigkeit und Unsittlichkeit“ standen nun alle Wege offen. Das dachten sie jedenfalls, bis am 17. März 1937 die Enzyklika „Mit brennender Sorge“ von Papst Pius XI. erschien. Aber in den 4 Anfangsjahren standen die Kirchen als Steigbügelhalter voll hinter dem 12-jährigen Hitlerregime, von einzelnen mutigen Männern des unteren Klerus mal abgesehen.

Nach dem Krieg waren die Kirchen wieder obenauf und entsprechend sah es in der Erziehung aus. Aber nicht nur die Erziehung war rückwärtsgewandt, auch die Medien wurden streng überwacht, damit sie nicht der Nacktheit und freier Sexualität das Wort redeten. Und wenn es doch ein Verlag wagte, Tacheles zu veröffentlichen, musste er postwendet widerrufen, sprich das Buch vom Markt nehmen und einstampfen – siehe diesen Bericht vom Spiegel aus dem Jahr 1972 – Zitat:

»Kampf gegen die Lust ist das Bestimmende in der Geschichte der abendländischen Christenheit.«

Und hier redet Eule immer noch von der bürgerlichen Moral, obwohl nachweislich die Moral der beiden Kirchen die bestimmende war.

[Tim007]

Seit Jahren immer die gleiche Leier.

Drei Textbausteine, und das Weltbild ist komplett.
Was für ein eintöniges und trauriges Leben.

[Campingliesel]

Seit Jahren immer die gleiche Leier.

Drei Textbausteine, und das Weltbild ist komplett.
Was für ein eintöniges und trauriges Leben.

Das Problem dabei ist ja, daß sie das alles gar nicht miterlebt hat, sondern nur aus Büchern oder Zeitungen kennt. Vor allem in Zeitungen stehen gerade bei solchen Dingen meist nur die Spitze des Eisbergs, und das, was besonders spektakulär ist. Das normale Erleben ist ja eben zu normal, als daß man das erwähnen müßte. Und schon wird das Spektakuläre verallgemeinert und das so aufgefaßt, als sei das genau das Normale, was jeder wußte und kannte.

[Aria]

Seit Jahren immer die gleiche Leier.
(…)
Was für ein eintöniges und trauriges Leben.

Ist schon traurig, nach Jahren noch keine Gegenargumente zu haben. Ein Armutszeugnis. Dabei bist du sonst zumindest mit Vermutungen schnell zur Hand. Aber diesmal nicht einmal das.

Auch von Eule nichts, obwohl ich ihm ein positives Beispiel geschenkt habe. Wenigstens danke hätte er sagen können.

[Tim007]

Dabei bist du sonst zumindest mit Vermutungen schnell zur Hand. Aber diesmal nicht einmal das.

Stimmt.
In diesem Punkt ist es Gewissheit. Wie eine Getriebene kennst Du nur das eine Thema, das seit Jahren bis zum Erbrechen immer wieder eingebracht wird: Die böse, böse Kirche. Die Ursache allen Übels.

Nur glaub's mir: Diese Auffassung habe wir bereits am 24.01.2012 zur Kenntnis genommen. Sie ist Dir unbenommen. Irgendeine Schacke hat jeder.

[Aria]

Die böse, böse Kirche. Die Ursache allen Übels.

Nein, die Kirchen sind nicht die Ursache allen Übels, sondern "nur" des Übels, die Verteufelung des Fleisches genannt, d.h. des Körpers und damit auch seiner Nacktheit. Der Körper müsse bedeckt werden, damit die schwachen Männchen nicht den Verstand verlieren ob der weiblichen Reize, das lehrten die Kirchen. Gut, die Männchen verlieren den Verstand auch, wenn diese Reize bedeckt sind und jung.

Die Frau als große Verführerin, das ist seit Anfang an die Erzählung des Christentums und seines jüngeren Bruder Islam; oder der anderen Religionen, die aber in Europa keine Rolle spielen.

Wir sind hier bei der Freikörperkultur, also ist es wichtig zu untersuchen, wie es dazu kam, dass wir auch nach 100 und mehr Jahren des Bestehens von der Bevölkerungsmehrheit, die zu mehr als 2 Dritteln aus Christen oder durch Christentum beeinflusst besteht, immer noch schräg angesehen werden, um es mal freundlich auszudrücken.

Ich habe einige Belege geliefert, dass in Deutschland die christlichen Kirchen die Nacktheit bekämpft haben. Das wurde von dir und Eule bisher nicht widerlegt. Noch Fragen?

[Tim007]

Der Körper müsse bedeckt werden, damit die schwachen Männchen nicht den Verstand verlieren ob der weiblichen Reize, das lehrten die Kirchen.

Gut zu wissen.
Vielleicht solltest Du doch mal wieder in die Kirche gehen.

[Hans H.]

Wir sind hier bei der Freikörperkultur, also ist es wichtig zu untersuchen, wie es dazu kam, dass wir auch nach 100 und mehr Jahren des Bestehens von der Bevölkerungsmehrheit, die zu mehr als 2 Dritteln aus Christen oder durch Christentum beeinflusst besteht, immer noch schräg angesehen werden, um es mal freundlich auszudrücken.

Das ist eine ganz entscheidende Frage.
@Tim007: Bring doch mal andere Begründungen dafür!

[Tim007]

@Tim007: Bring doch mal andere Begründungen dafür!

Wofür? Dafür?

Der Körper müsse bedeckt werden, damit die schwachen Männchen nicht den Verstand verlieren ob der weiblichen Reize, das lehrten die Kirchen.

Dass diese Aussage, sorry, an Dummheit nicht zu überbieten ist?
Daran vermag auch nichts zu ändern, dass Aria noch schnell ein "t" eingefügt hat.

Weltweit, auch in Staaten, die nicht christlich geprägt sind, sind nackte Tatsachen unerwünscht. Sogar bei irgendwelchen Urvölkern, die sich ohne Penisköcher oder Kordel nackt fühlen. Christlich geprägte Länder wie Deutschland, Frankreich, Österreich oder Spanien sind weltweit noch mit am liberalsten.

Daher wär es nach zwölf Jahren vielleicht mal an der Zeit, die Ursachenforschung anders auszurichten. Nur ein kleiner Tipp.

[Aria]

Weltweit, auch in Staaten, die nicht christlich geprägt sind, sind nackte Tatsachen unerwünscht. Sogar bei irgendwelchen Urvölkern, die sich ohne Penisköcher oder Kordel nackt fühlen.

Wie ich schon mehrmals schrieb – Stichwort Bronislav Malinowski – gab es Völker, die völlig nackt lebten.

Aber diese Praktiken haben ihnen die christlichen Missionare ausgetrieben, so dass du jetzt behaupten kannst, kein Volk auf dieser Erde läuft ganz nackt herum.


Quelle: https://www.reddit.com

Es gibt kaum Länder, die nicht von Europa kolonisiert oder kulturell beeinflusst wurden bzw. noch sind. Und Europa heißt Christentum, und Christentum heißt Tabuisierung der Nacktheit und der Sexualität.

Auch Islam agierte und agiert immer noch in der gleichen Weise: Als Islam nach Indien kam, kam auch dessen Prüderie mit in ein Land, das diese vorher kaum kannte – siehe Tempeldarstellungen:



Nach dem islamischen Mogulenreich, das 300 Jahre dauerte, kamen die Britten mit ihrer viktorianischen Prüderie, so dass jetzt Indien prüder ist als Europa.

Übrigens: Malinowski war auf Missionare nicht gut zu sprechen, weil er deren „Arbeit“ selbst aus nächster Nähe gesehen: Er war der Meinung, man müsse diese Völker in Ruhe lassen, d.h. ihnen keinesfalls die europäische Kultur beibringen dürfe.