Jetzt kommt die Nackt-Pflicht an einigen Ostsee-Stränden

[Trixi]

Kreativität hin oder her. Ich habe eher den Eindruck, dass sich eine gewisse Person ein Denkmal setzen möchte.

solche Hingucker ("Eyecatcher") gepaart mit einem flotten Spruch ("Augenzwinkern"), durchaus mit etwas Selbstironie garniert - trägt doch zu einer positiven Wahrnehmung or Ort und in den Medien bei.

Das mag auf Nebenwegen oder nicht so stark frequentierten Gegenden funktionieren. Aber ganz sicher nicht an solchen Massentouri-Orten wie Rostock.

[Konrad R.]

Ein Denkmal setzt man sich aber nicht selber....

[ynda]

Doch, ich denke auch dass die eher "lustigen" Schilder auch an "Massentouri" Orten funktionieren.
Der Mensch regt sich eher über ein trockenes Ge- oder Verbotschild auf, als über einen fröhlichen Hinweis.

Ein Denkmal setzt man sich aber nicht selber....

Normalerweise nicht, du wirst es sicher nicht wollen, ich auch nicht und vermutlich ganz viele andere auch
nicht.
Aber wir wissen, es gibt sie! Und ich will jetzt nicht aufzählen wer das alles war. Die meisten wurden ja nach
dem Ableben desjenigen auf unfeine Art umgerissen.

[OSKAR]

Hallo, Hannes 2.0,

die „Idee“ der Darstellung der Gleichberechtigung von nackt und bekleidet soll ja nicht nur für den „Strand“ gelten. Den unterschiedlichen Aktivitäten – nackt oder bekleidet – kann so ggf. Rechnung getragen werden:


Nackt oder bekleidet -
keinem wird der Strand verleidet!
Toleranz und Freiheit sind hier Pflicht,
darüber streiten lohnt sich nicht.

Die 1. + 3. + 4. Zeile bleiben Standard.
Die 2. Zeile variiert je nach Aktivität:
keinem wird der Wald verleidet!
keinem wird der Park verleidet!
keinem wird der Berg verleidet!
keinem wird das Bad verleidet!
keinem wird der See verleidet!
Usw.

Also wäre wohl zweckmäßig nur nackt und bekleidet bildlich darzustellen.

Grüße

Axel Geertz

[OSKAR]

Hallo, Horst,

ich empfehle alle Beiträge ab diesem Beitrag: viewtopic.php?f=8&t=33143&start=130#p279825
in einen neuen Thread zu stellen. Dieser Beitrag und alle folgenden haben ausdrücklich und erklärtermaßen nichts zu schaffen mit dem Thema „Nacktpflicht an Stränden von Rostock“.

Der neue Thread könnte lauten: „Nackt und bekleidet ist in der Öffentlichkeit (fast) gleichberechtigt“

[OSKAR]

Hallo, Hannes,

wenn die „Idee“ zu einem attraktiven Entwurf für ein Schild führt, werde ich für meine Garten Pforte ein solches mit diesem Texts produzieren lassen:

Nackt oder bekleidet -
keinem wird es hier verleidet!
Toleranz und Freiheit sind hier Pflicht,
darüber streiten lohnt sich nicht.

Auch so lässt sich die zweite Zeile schön variieren. Bisher gibt es diese Info:

[Hannes 2.0]

Hallo Oskar,

das hat nun nicht mehr so viel mit dem eigentlichen Thema zu tun...

So ganz schlau werde ich auch nicht aus deinen Ausführungen.
Möchtest du für deinen privaten Bereich eine Illustration von mir haben, passend zum Thema?
Die gibt es natürlich auch nicht umsonst...
Und wenn die Zeichnung weitere Verbreitung finden soll, müssten wir eine schriftliche Vereinbarung,
eine Art Vertrag aufsetzen, der klar die Nutzungsrechte zeitlich und räumlich definiert.
Danach richtet sich mein Honorar. Für eine Privatperson sind dafür aber i.d.R die Kosten zu hoch.

Du kannst aber auch eine Illustration für den privaten Gebrauch von mir käuflich erwerben.
Da wäre die Nutzung zeitlich unbegrenzt, allerdings dann nur für den privaten Gebrauch.
Das wäre dann erheblich günstiger.

Denn wenn du eine "fremde" Zeichnung ohne Einwilligung des Urhebers nutzt,
wäre das dann eine Urheberrechtsverletzung.

Schön ist natürlich die Vorstellung, wenn irgendwann solche Hinweisschilder an öffentlichen Stränden und
Badeseen stehen. Aber das ist noch ein langer Weg und dazu müsste man natürlich die zuständigen Kommunen
von Anfang an mit ins Boot holen.
Rostock/Warnemünde gehen ja nun bekanntlich einen anderen Weg.

Ist es sinnvoll, wenn wir uns darüber über PN weiter austauschen?...

[OSKAR]

Hallo, Hannes,

da entwickelt sich ein Missverständnis. Ich hatte anfänglich geschrieben, dass meine Überlegungen nichts mit dem Thema „Strand Rostock“ gemein haben, sondern ein solcher Entwurf für ein „Schild“ das gemeinsame Interesse an der Publizität der fraglichen Aussagen der Freunde der Freude an der Nacktheit darstellen sollte. Wie meine „Idee“ dann in der Wirklichkeit umgesetzt werden könnte, ist ein zweites Thema. Zur Gestaltung hatte ich Sie angeschrieben. Ich werde dazu nicht alleiniger Auftraggeber sein. Ich habe aber aus den letzten Beiträgen diesbezüglich nicht den Eindruck, dass sich eine einschlägige „Arbeitsgruppe“ finden wird. Ich werde bis auf weiteres mich in der Sache nicht mehr äußern. Was ich mit meiner „Idee“ dann mache, bleibt abzuwarten.

Beste Grüße

Axel Geertz

[Trixi]

Doch, ich denke auch dass die eher "lustigen" Schilder auch an "Massentouri" Orten funktionieren.

Das ist Wunschdenken. Solche Schilder passen eher in den privaten Bereich.
Für die "Probleme" in Rostock sind solche Sprüche-Schilder garantiert kein Thema und da wird auch keiner auf den Gedanken kommen sowas in die Entscheidung mit einfließen zu lassen. Man kann da sicher Vorschläge einreichen. Aber so wie ich die Behörden kenne, wandern die umgehend in die runde Ablage.

Nochmal: Die bereits bestehende Strandordnung wird nur angepasst/erweitert.

[Hannes 2.0]

Ich bin dafür das "Schilder-Thema" in einem neuen Thread zu erörtern.
Hier passt es nicht hin.