Re: Nackt-TV für Kinder löst Entrüstung aus
Verfasst: Do 8. Apr 2021, 17:19
Es fällt mir auf, dass in keinem Beitrag auf die Sorgen und Gedankengänge der Initiatoren der Petition eingegangen wird. Campingliesel hat versucht, den Begriff der "Kindlichen Unschuld" zufassen und zu deuten. Sie hat an anderer Stelle völlig ungewollt eine richtige Antwort gefunden und die zutreffende Erklärung hierzu gegeben. Sie fand nur keine Antwort auf die Frage, wann diese "Kindliche Unschuld" endet.
Eine Vorbemerkung zu den Beiträgen von Campingliesel und Ynda
Auch wenn die Entwicklung des Menschen über sein gesamtes Leben anhält, so ist die ungestörte geschlechtliche Entwicklung mit dem Abschluss der Pubertät beendet.
Die erste Frage, die hier zu klären ist, ist die Frage, was ist die "Kindliche Unschuld"? Campingliesel hat hier einige Punkte gefunden, die der "Kindlichen Unschuld" zugeschrieben werden. Es sind folgende:
Campingliesel meint hierzu:
Wir haben hier jetzt immer noch zwei gegenseitige Meinungen, einmal die Sorge vor einer zu frühen Sexualisierung und Gefährdung der Kinder und anderseits die Aussage, dass dieses nicht stimme. Die letzte Aussage ist mit eigenem Erleben belegt worden. Gibt es diese "Kindliche Unschuld" wirklich?
Campingliesel bejaht dieses. Sie sieht jedoch keinen Unterschied darin, ob das Kind innerhalb oder außerhalb einer FKK-Familie aufwächst. Demnach wuchsen Campingliesel und ich mit einer "Kindlichen Unschuld" auf, auch wenn sie als Kleinkind die anatomischen Besonderheiten und Unterschiede zwischen den Frauen und Männern sehen konnte, ich hingegen nicht. Ist dieses die gesuchte Antwort?
Eine Vorbemerkung zu den Beiträgen von Campingliesel und Ynda
Auch wenn die Entwicklung des Menschen über sein gesamtes Leben anhält, so ist die ungestörte geschlechtliche Entwicklung mit dem Abschluss der Pubertät beendet.
Die erste Frage, die hier zu klären ist, ist die Frage, was ist die "Kindliche Unschuld"? Campingliesel hat hier einige Punkte gefunden, die der "Kindlichen Unschuld" zugeschrieben werden. Es sind folgende:
sowiegehoben sittliche Reinheit, Wesensart ohne Falschheit und ohne Schuld
Wenn wir uns die Argumentation der Initiatoren der Petition genauer ansehen und uns erinnern, was uns innerhalb der guten bürgerlichen Moral hierzu gesagt wird, dann wird hier doch ausgedrückt, dass hier die "Kindliche Unschuld" darin bestehe, dass die Kinder keine Ahnung und kein Wissen über die Sexualität hätten. Mit der Kenntnis über die geschlechtlichen Unterschiede, so die Meinung der Initiatoren der Petition, gehe diese "Kindliche Unschuld" verloren. Diese Kenntnis führe die Kinder in die Sexualität und weil diese Kinder damit in der Sexualität angekommen seien, wären sie sehr gefährdet, einem sexuellen Missbrauch anheim zu fallen.Harmlosigkeit, Naivität
Campingliesel meint hierzu:
An anderer Stelle sagt sie:Unter kindlicher Unschuld verstehe ich einfach die kindliche Unwissenheit über die Bedeutung der Dinge. Es spielt dabei auch überhaupt keine Rolle, ob das Kind nackte Menschen sieht oder nicht. Jedenfalls nicht bei KLeinkindern unter 3 Jahren. Ich kann mich auch absolut nicht daran erinnern, daß ich mir als 3, 4 und 5jährge irgendwelche Gedanken gemacht hätte, wieso jetzt auf dem Campingplatz an dem See in Österreich alle Leute nackt waren und warum das zu Hause im Schwimmbad nicht so ist. Das ist in diesem Alter einfach bedeutungslos. Ebenso wenig wie ein KInd eine Ahnung davon hat, daß Nacktheit auch mit sexuellen Dingen in Verbindung stehen kann. Oder was das überhaupt sein soll.
Campingliesel kann ich sagen, dass die Frage, was vom Körper bedeckt werden muss, um nicht "nackt" zu sein, können Kinder bis zum zweiten Schuljahr nicht unbedingt sagen. Du kannst also die Altersphase hierfür bedenkenlos verlängern.Diese Begründung finde ich einen totalen Quatsch. Es liegt doch nicht an den Kindern, die die nackten Erwachsenen zu sehen bekommen, wenn die nackten Erwachsenen auf blöde Gedanken kommen. Jetzt sind wohl die Kinder daran schuld, wenn durch die Nacktheit der Erwachsenen sexuellem Missbrauch Vorschub geleistet wird? Oder wie soll man das verstehen? Logischer wäre es doch, wenn solche Erwachsene auf nackte Kinder so reagieren würden.
Wir haben hier jetzt immer noch zwei gegenseitige Meinungen, einmal die Sorge vor einer zu frühen Sexualisierung und Gefährdung der Kinder und anderseits die Aussage, dass dieses nicht stimme. Die letzte Aussage ist mit eigenem Erleben belegt worden. Gibt es diese "Kindliche Unschuld" wirklich?
Campingliesel bejaht dieses. Sie sieht jedoch keinen Unterschied darin, ob das Kind innerhalb oder außerhalb einer FKK-Familie aufwächst. Demnach wuchsen Campingliesel und ich mit einer "Kindlichen Unschuld" auf, auch wenn sie als Kleinkind die anatomischen Besonderheiten und Unterschiede zwischen den Frauen und Männern sehen konnte, ich hingegen nicht. Ist dieses die gesuchte Antwort?