Nackten Karnevalsprinz zu Recht rausgeworfen

[Klausi60]

Dazu müsste EULE die Bilder und weitere Hintergründe wie es dazu kam offenlegen.
Nur dann können alle anfangen es zu analysieren und wissenschaftlich darzustellen.
Vielleicht sind es nicht "nur" Nacktbilder , aber hier fangen wir an zu spekulieren und das ist
nicht professionell.
Das sollen Wir EULE hier nicht zumuten.

Auch nicht deinen Aussage : Karneval ist furchtbar, das gehört nicht zum Thema und weicht total ab.
In Rio ist der Karneval mit viel Nacktheit verbunden, smile.
Ob dort so ei Thema überhaupt aufkommen würde ?

Gruß Klaus

[Tim007]

Nur dann können alle anfangen es zu analysieren und wissenschaftlich darzustellen.

(Hervorhebungen von mir).

Hiiiiilfe!

Auch nicht deine Aussage: Karneval ist furchtbar, das gehört nicht zum Thema und weicht total ab.

Stimmt. Trotzdem ändert es nichts daran, dass ich Fluchtgedanken bekomme, wenn ich sowas im Fernsehen sehe. Grausam!

In Rio ist der Karneval mit viel Nacktheit verbunden, smile.
Ob dort so ei Thema überhaupt aufkommen würde.

Leider schon. Vor Jahren war eine überaus hübsche Frau nackt aufgetreten. Das ist jetzt verboten.

So.
Jetzt freue ich mich auf die wissenschaftlichen Abhandlungen.
Fußnoten und Quellenverzeichnis nicht vergessen!

[Bummler]

Dazu gibt es auch einen Bericht im Spiegel: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 337f321657

Der Karnevalsprinz war zum Ende der vergangenen Session fristlos gekündigt worden: »Du bist im Prinzenornat in unmöglicher, schamverletzender, fast pornografischer Pose und damit eines Prinzen der Stadt Wuppertal unwürdiger Art abgebildet, deine Amtszeit ist mit dem heutigen Tag, dem 8. März, beendet«, hieß es in dem Schreiben.

Also hat er sich wohl seine Kostümjacke übergeworfen, die Hose weggelassen und ein paar Selfies für seinen "Freund" (?) gemacht.
Was ja an sich wirklich nicht ehrenrührig ist, sondern ein Spaß. Das zeigt zumindest, dass Karneval eine bitterernste Sache ist, wo man keinen Spaß versteht.

Da der anonyme Versand der Fotos eindeutig ehrverletzend ist und sowieso gegen den Datenschutz verstößt, also rechtswidrig ist, kann man dieses Urteil nur als skandalöses Fehlurteil einer be... Justiz (sagt man nicht -> pc) werten.

Die Frage die man jetzt stellen muss: Ist Deutschland noch ein Rechtsstaat?
Wenn ganz private Fotos nicht nur in die Öffentlichkeit gelangen, sondern auch noch als Grundlage für eine ehrverletzende Entlassung und Herabwürdigung verwendet werden dürfen.

Ein Skandal ist das, ein juristischer.
Und ein Nackt-Skandal sowieso, weil offensichtlich unbekümmerte und harmlose Nacktheit schon so von der Gesellschaft skandalisiert wird und Menschen nur aufgrund von Nacktheit ausgeschlossen werden.

[Horst]

Eigentlich ist dies ein Thread, auf den das Forum gut verzichten könnte...

Gruß
Horst

[zweiausowl]

Leute, jeder Verein hat seine Satzung. Wenn er gegen die Satzung verstoßen hat und gehen muss hat das rein gar nicht mit unseren Rechtsstaat zu tun. Keine Ahnung warum die Mitbürger unserer schönen östlichen Bundesländer Probleme haben das zu verstehen Wir waren nicht dabei und können nicht beurteilen was da abgegangen ist. Daher sollten wir auf Horst hören und uns unseren Teil denken.
P.S Ob Karnevalsprinz, Schützenkönig oder Wein, Apfel und Kartoffelkönigin. Es wird erwartet das man nicht negativ auffällt. Es sind schon Schönheitsköniginnen gefeuert worden wegen oben ohne Bilder, weil es nicht erlaubt war. Wes Brot ich Ess des Lied ich sing. Sprich ich darf gefeuert werden wenn ich mich falsch verhalte. Und das wissen alle die freiwillig einen Verein oder Verband als öffentliches Aushängeschild dienen wollen.

[NackeDuDaDei]

Wenn in der Satzung steht, daß der Karnevalsprinz zuhause immer zuerst die Uniformhose anziehen muß und dann erst die Jacke, auf keinen Fall andersherum, dann mag der Rausschmiß ja gerechtfertigt sein. So aber nicht. Selbst ein Bundeswehrgeneral darf sich zuhause derart vor z.B. seiner Frau zeigen und davon auch private Fotos anfertigen.

Das Opfer der rechtswidrigen Veröffentlichung dann auch noch dafür zu bestrafen, ist tiefstes Mittelalter und erinnert an die Todesstrafe für vergewaltigte Frauen in arabischen Ländern.

[Volker100]

Das Opfer der rechtswidrigen Veröffentlichung dann auch noch dafür zu bestrafen, ist tiefstes Mittelalter und erinnert an die Todesstrafe für vergewaltigte Frauen in arabischen Ländern.

Geht´s noch? Bleib mal auf´m Teppich.

[zweiausowl]

Sei niemals so dumm und schicke Nacktbilder ungefragt an deinen Ex Partner. Und das hat ihm das Genick gebrochen. Niemanden hätten Bilder aus den FKK Urlaub gestört oder vom örtlichen Baggersee wenn er nackt gebadet hätte.
Mal so neben bei. Vielleicht hat er ja seinen Ex Freund mit Nachrichten und Nacktbildern genervt das er ihn zurück nehmen könnte. Da hat er halt die Gelegenheit genutzt um mit den Bildern im Prinzenkostüm ihm ein für alle mal loszuwerden.
Das könnte auch erklären warum das Urteil nicht öffentlich vorgelesen wurde.
Das man ihn aus der Vereinschronik werfen will, kann ich allerdings nicht verstehen. Zwei Jahre später ist das doch längst vergessen.

[Tim007]

Warum sollte ein Prinz seinen kleinen Prinzen nicht stolz zeigen dürfen?

[MathiasF]

Kann er doch gerne machen. Hat aber nichts mit Fkk zu tun.