Vor ca. 20 Jahren hätte mich einer für bekloppt gehalten, wenn ich erzählt hätte, es freut sich jemand über Zensur.
So weit ist die Meinungsdiktatur beim Fratzenbuch schon gekommen.
Und tatsächlich freuen sich welche drüber.
Aria hat geschrieben:Ja, das merkt man in diesem Thread auch.Bummler hat geschrieben:Menschen die emotional entscheiden kann man überhaupt nicht mit rationalen Argumenten beeinflussen, das geht nicht.
Apropos: Facebook hat jetzt reagiert und – Zitat aus der SZ von heute: zahlreiche Konten, Gruppen und Seiten entfernt, die der umstrittenen "Querdenken"-Bewegung zugeordnet werden. Es sei weltweit die erste gezielte Aktion, die sich gegen eine Gruppierung richte, die eine "koordinierte Schädigung der Gesellschaft" (Coordinated Social Harm) hervorrufe, sagte Facebook-Sicherheitsmanager Nathaniel Gleicher der Deutschen Presse-Agentur. P
Es wäre gut, wenn man auch in diesem Forum mehr darauf achtete, mit wem man diskutiert. Reagierte man nicht auf Provokationen seitens der Trolle, die andere persönlich angreifen und nur auf Streit aus sind, würden sie von sich aus aufhören und sich andere Foren suchen, denn ohne Echo machen Provokationen nur Arbeit und keinen Spaß.
Ich nenne hier bewusst keine Nicks, aber die, die gemeint sind, werden sich schon melden und beschweren, keine Sorge.
Falsch – Grippe gab es im letzten Winter weniger, weil die Corona-Schutzmaßnahmen auch die Ausbreitung der Grippeviren hemmten.Kantianer hat geschrieben:Lothar Wieler spricht bereits von vielen Grippeerkrankungen im nächsten Winter. Diese gab es im letzten Winter kaum, denn die Standard Diagnose lautete ja "CORONA".
Das gilt leider (und sogar nur teilweise) für Geimpfte und Genesene, die im Falle einer Erkrankung gute Chancen haben, nicht schwer zu erkranken oder gar daran zu versterben. Für diejenigen, die schon etwas älter und nicht geimpft sind, ist Corona aber noch nicht vorbei. Beachte: Die vermeintliche "Herdenimunität" bedeutet leider nicht den Schutz Ungeimpfter vor schwerer Corona-Erkrankung. Selbige werden auch tatsächlich daran erkranken. Es ist quasi nur eine Frage der Zeit, bis Corona sie erreicht. Das Risiko einer schweren Erkrankung kann sich jeder selbst ausrechnen.Kantianer hat geschrieben:Corona war gestern
Corona lässt sich recht leicht von der Grippe unterscheiden. Das es im letzten Winter weniger Grippeerkrankungen gab, lässt sich leicht durch die Beschränkungen erklären, die ja nicht nur die Verbreitung von Corona sondern auch die Verbreitung der Grippe hinderte.Kantianer hat geschrieben:Lothar Wieler spricht bereits von vielen Grippeerkrankungen im nächsten Winter. Diese gab es im letzten Winter kaum, denn die Standard Diagnose lautete ja "CORONA".
Die Maskenpflicht (z.B. beim Discounter etc ..) wird tatsächlich (spätestens nach dem kommenden Winter) aufgehoben werden, da dann praktisch alle geimpft sind oder Corona durchgemacht haben. Personen, die weder geimpft sind, noch Corona durchgemacht haben, wird es dann wohl nicht mehr geben.Kantianer hat geschrieben:Dann entfällt das "Vermummungsgebot"
homo sapiens hat geschrieben:Arko hat geschrieben:Zitat: “Ansteckungen sind also auch unter dem 2G-Modell nicht auszuschließen. Es gibt jedoch eine
zweite, erfreulichere Erkenntnis aus dem Fall Münster: Eine Impfung ist der beste Weg, sich gegen
eine schwere Erkrankung zu schützen. Denn obwohl sich in Münster viele Feiernde angesteckt haben,
blieben alle Infizierten der Stadt zufolge symptomfrei oder haben lediglich milde Symptome.“
Ich greif das noch mal auf, denn dieses Zitat beinhaltet einen ziemlichen
Bullshit Anteil.
Seit ueber einem halben Jahr gibt es Impfungen von denen bekannt ist das sie
nicht zu einer sterilen Immunitaet fuehren, was sich wohl viele Menschen
erhofft hatten. Nu ja, Blitzmerkerin eben...
Bullshit ist der 2. Satz, da er suggeriert, dass nur eine Impfung gegen eine
schwere Erkrankung schuetzt, was definitiv falsch ist.
Jeder Mensch mit genuegend, gegen Covid-19 wirksamen Antikoerpern, ist vor
schweren Erkrankungen geschuetzt. Egal ob durch natuerliche Immunitaet, eine
ueberstandene Infektion oder vorbereitet durch einen Impfstoff. (Jedenfalls
fuer eine gewisse Zeit)
So ist auch der dritte Satz kein schlagendes Argument fuer eine Impfung, weil
auch hier wieder ausser acht gelassen wird, dass nicht jeder Mensch automatisch
nach einer Infektion einen schweren Verlauf erlebt.
Nebenbei vermisse ich auch die jeweiligen Anteile der Infizierten.
Also insgesamt keine saubere journalistische Arbeit.
homo sapiens hat geschrieben: Was einen dann zu der Frage bringt, wer faengt sich den Virus ein aber bemerkt es
nicht weil symtomlos oder haelt es fuer eine einfache Erkaeltung etc.?
Wie ist das Verhaeltnis zu denen, die dann einen Test machen lassen?
Warum wird eigentlich so wenig ueber Genesene berichtet?
Ist der Infektionschutz der Symtomlosen, bzw. der Genesen wirklich so schlecht
wie es die 2G oder 3G-Regel suggeriert?
Dem Aerzteblatt nach zu urteilen wohl nicht:aerzteblatt hat geschrieben: Aus dem Vergleich der beiden Gruppen ermittelt das Team um Stuart
Sealfon von der Icahn School of Medicine in New York eine relative
Inzidenzrate (IRR) von 0,18 (95-%-Konfidenzintervall 0,11 bis 20,8) die
im Umkehrschluss bedeutet, dass eine frühere Infektion einen 82-%igen
Schutz hinterlässt. Er kann sich mit der Schutzwirkung bei Angehörigen
des britischen Gesundheitswesens (IRR 0,11; 0,03 bis 0,44) oder in der
dänischen Bevölkerung (relatives Risiko 0,195; 0,155 bis 0,246) messen,
die in anderen Studien ermittelt wurden.
Der Preprint einer Studie scheint es zu bestaetigen:medrxiv.org hat geschrieben: A total of 2,653 individuals fully vaccinated by two doses of
vaccine during the study period and 4,361 convalescent patients were
included. Higher SARS-CoV-2 IgG antibody titers were observed in
vaccinated individuals (median 1581 AU/mL IQR [533.8-5644.6]) after the
second vaccination, than in convalescent individuals (median 355.3 AU/mL
IQR [141.2-998.7]; p<0.001). In vaccinated subjects, antibody titers
decreased by up to 40% each subsequent month while in convalescents they
decreased by less than 5% per month. Six months after BNT162b2
vaccination 16.1% subjects had antibody levels below the seropositivity
threshold of <50 AU/mL, while only 10.8% of convalescent patients were
below <50 AU/mL threshold after 9 months from SARS-CoV-2 infection.
Zwar hoeerer Antikoerperanteil nach der 2. Impfung gegenueber Genesen, dafuer
aber auch schnellerer Abbau derselben.
homo sapiens hat geschrieben:... Darum ist es umso unverstaendlicher, dass Geimpfte ein Jahr lang die
Vorteile geniessen duerfen, waehrend man Genesenen nur 6 Monate zugesteht.
homo sapiens hat geschrieben: Das laesst meiner Ansicht nach nur einen Schluss zu, dass man mit aller Macht
die mit teuer Geld eingekauften Impfdosen unbedingt an den Mann oder die Frau
bringen will.
Dazu passte dann auch die geduldete Spaltung der Gesellschaft mit der indirekten
Impfpflicht durch die Hintertuer.
Am Ende also Wirtschaftsfoerderung par excellence.
Danke für den Link – aus dem ich Folgendes zitiere:selfnackt hat geschrieben:Die Zeitschrift Focus hat jetzt ordentlich recherchiert: nach dem aktuellsten Stand (18.09., 09:23), https://www.focus.de/gesundheit/news/sp ... 57058.html: bislang 85 von 380 Besuchern plus 1 Mitarbeiter.
Mir scheint, du hast vergessen, was Corona anrichten kann, wenn man – wie am Anfang der Pandemie – weder Masken trägt, noch sonstige hier kritisierte Vorsichtsmaßnahmen beherzigt oder sich nicht impfen lässt. Aber dir – und anderen, die genauso denken wie du – kann geholfen werden: https://www.tagesspiegel.de/politik/ita ... 60522.htmlselfnackt hat geschrieben:Also gilt jetzt, 2021: LIEBE LEUTE, WACHT DOCH BITTE, BITTE AUF AUS DER HYPNOSE!
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 61 Gäste