Ha-Be hat geschrieben:Das ist bei euch Corona Jünger und GEZ betreute Denker auch nicht einfach.
Die Staatspresse ist für euch ja die einzige "Wahrheitsquelle" und diese wird aber keine Gegenargumente liefern.
Und wenn man jetzt mal Fakten liefert, wo bspw. ein Arzt auf RT (unser neues Westfernsehen) ein Interview über die schwachsinnigen Regelungen der Regierung bringt, dann wird nicht auf die Argumente eingegangen, sondern es wird entweder ignoriert oder es kommt ein blah blah über Putins Presse, Aluhut blah blah, Quarkdenker oder sonstige dämliche Antworten.
Des weiteren wurde auch auf ein Video mit "belastbare, nachprüfbare Quelle" verlinkt. (Servus TV - auf der Suche nach der Wahrheit)
Ebenso wurden viele viele kritische Youtube Video gezeigt, wo meistens als Antwort kam, ihr mit euren Youtube, wohlwissend, dass es auf dem für euch einzigen Wahrheitsmedium, die Staatspresse und Konsorten keinerlei kritische Beiträge mehr zu sehen gibt.
Und dass seit ca. 2015.
Also was willst du?
Nur noch mal so nebenbei, wenn sich die Menschen, die massiv Kritik an den Coronamaßnahmen üben, sich
selber die Bezeichnung "Querdenker" geben, und dann beleidigt sind, wenn man sie so bezeichnet, hab ich
ein Problem diese Menschen ernst zu nehmen! Punkt, Basta!
RT-deusch oder auch RT xy (die verbreiten Ihre "Nachrichten" in etlichen Ländern) als seriöse Quelle zu
bezeichnen,ist schon sehr abenteuerlich.
Ich hab nie behautet, das You Tube generell zweifelhaft ist, aber viele You Tube Kanäle sind es, das ist einfach
so. Da sind durchaus ne ganze Menge wirklich gut recherchierte Beiträge dabei, ganz ohne Zweifel, um so mehr
gilt es, genau hin zu schauen! Wer sendet den Beitrag, wer steckt evt dahinter, gibt es so eine Art Impressum,
was oder wer wird als Quelle genannt, gibt es diese Quelle, usw.
Wird z.B als Quelle ein bestimmte Universität genannt, aber diese ist im Netz nirgends zu finden, ist der ganze
Beitrag, der sich auf so eine angeblich Quelle bezieht, unglaubwürdig!
Du selbst Ha-Be hast einen Beitrag von mir zum Thema Faktenchecker, ich glaub es ging um "Volksverpetzer"
mit einem Video beantwortet, in dem ein dummer Schnellschwätzer über genau diese Gruppe herzieht und u.a.
allen Ernstes behauptet, die würden Ihre Beweise aus den folgenden Kommentaren Ihrer Leser ableiten.
Geht ja wohl schlecht, oder???
Wie soll das gehen, sagen die etwa: "Schreibt mal fleißig Kommentare, damit wir Beweise für irgendeine Behauptung
haben, allerdings wissen wir noch nicht was für eine"
Volksverpetzer und auch Mimikama und andere z.B. haben bei Ihren Fakten Checks immer genaue nachprüfbare
Quellen Angaben.
Ich will nicht ausschließen, dass auch die auch mal daneben liegen, niemand ist absolut perfekt, allerdings wüsst
ich jetzt auf Anhieb keine Fall.