Re: Dokumente des Gesellschaftlichen Wandels II
Verfasst: Fr 10. Sep 2021, 09:31
efkaka hat geschrieben:Verstehe ich nicht. Zu viel Sex ist der Auslöser einer Prüderie? Kein Sex fördert demnach FKK ?
Wieso verstehst du das nicht?
Wenn Sex da bleibt, wo er hingehört, nämlch im privaten Raum, und die FKK z.B. nicht dazu mißbraucht wird, z.B. auf scheinbaren öffentlich zugänglichen Plätzen, die sich nicht FKK nennen dürften, wo aber nur den Zweck haben, Sex zu machen, und die Leute begreifen, daß Sex auf FKK-Plätzen nichts zu suchen hat, dann fördert das die FKK.
Hier im Forum haben eben immer noch einige Leute nicht begriffen, daß FKK nicht "asexuell" ist, sondern einfach eben kein PLatz für Sex ist.
Sex gehört in den Privatraum. Das Wort "asexuell" wird immer noch falsch verstanden. Es bedeutet "geschlechtslos". Kein FKKler ist ja wohl "geschlechtslos". Das scheint wohl eines der Volksirrtümer zu sein, die sich nicht ausrotten lassen.
Wenn Eltern keine Angst haben müßten, daß auf so manchen Plätzen auch Pädophile herumlaufen, wenn Frauen keine Angst haben müßten, daß sie nur als Lustobjekte gesehen werden, dann gäbe es diese heutige Prüderie nicht. Und das zeigt sich noch in anderen Situationen. "Oben ohne" von Frauen auf Textilplätzen ist völlig out. Ja, selbst wenn Frauen ihre Babys in der Öffenntlichkeit stilllen, wird das oft als anstößig betrachtet. Kleinkinder läßt man am besten gar nicht mehr nackig herumlaufen, obwohl das selbst in einem Textilbad bis 6 Jahren erlaubt ist.
Der Beitrag von bibo zeigt das ja deutlich: Seine Freundin sagte: "Ne, ich bin ja nicht pervers."
Wie kommt jemand darauf, daß FKK pervers sein könnte? Von nichts kommt nichts! Sie muß ja wohl irgendwo etwas derartiges gesehen oder gehört haben.
Warum denken denn soviele, vor allem Frauen, daß man nur dann FKK machen könnte, wenn man auch einen super Körper hat, der vor allem sexuell attraktiv ist? Wer zu dick ist, alt ist, könne das nicht mehr? Obwohl es ja eben gerade solche an FKK-Plätzen am meisten gibt? Viele wissen das aber nicht. Diejenigen die eben trotz dieser angeblichen "Schönheitsfehler" FKK machen, wissen das eben noch aus der Zeit, wo sich dieser Schönheitswahn noch nicht bei der FKK eingeschlichen hat, so wie ich z.B. Also bis in die 80er Jahre rein. Oder die eben festgestellt haben, daß das keine Rolle spielt. Aber bis sich da so einige überzeugen lassen, dauert es oft lange.
Auch auf DDR-Gebiet ist die FKK seit der Wende nicht mehr das, was es früher mal war. Trotzdem es dort so beliebt und öffentlich akzeptiert war und keine "verstaubten" Vereine gab. Es mag vielleicht noch etwas lockerer sein, aber viele Ältere sagen da auch: "FKK haben wir früher gemacht, heute nicht mehr" . Warum denn wohl? Weil die FKK bzw einfach die Nacktheit zuviel mit Sex in Verbindung gebracht wird, zumindest in den Köpfen der Leute. Und das ist ja durch die Medien kein Wunder.
Auszug aus Wikipedia:
Wissenschaftliche Studien und persönliche Erfahrungsberichte stimmen überein, dass Nacktheit innerhalb der Freikörperkultur ihre sexuelle Bedeutung verliert.[8][20] Durch die gewohnheitsmäßige Konfrontation mit Nacktheit in alltäglichen Situationen, die eindeutig nicht sexuell sind, findet eine Entkontextualisierung von Nacktheit statt. Der Blick gewöhnt sich an nackte Körper beiderlei Geschlechts, die in unserem Kulturkreis sozialisierte Verbindung „Nacktheit → Sex“ löst sich auf. Somit entfallen die Motive für Exhibitionismus und Voyeurismus. Der Anblick von gegengeschlechtlicher Nacktheit behält zwar seinen ästhetischen Wert und eine gewisse Neugier in Bezug auf die Körper anderer Menschen bleibt bestehen. Der nackte Körper per se ist jedoch nicht mehr sexuell erregend, sobald die gesellschaftlich erlernten Schemata wegfallen.[8]
Im Kontext der Freikörperkultur dient Nacktheit somit nicht als sexueller Reiz, und sie zieht somit auch keine besondere Aufmerksamkeit auf sich. Viele FKK-Anhänger berichten von einer „Normalisierung“ durch Nacktheit: Diese wird selbstverständlich und allgegenwärtig, verliert somit ihre Aufmerksamkeitsfunktion und „tritt in den Hintergrund“.[5][21][8]
So ist das richtig zu verstehen.