Seite 12 von 14

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 08:46
von Jim089
Also ich finde beides gut. Man sollte sich einfach damit wohlfühlen :)

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 09:28
von riedfritz
.....und was hat "rasiert" oder "nicht rasiert" mit dem Thema Fotografie zu tun?

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 13:33
von NaWa
Das Fotografieren hat was mit Abbilder zu tun!
Und das Abbilder anders aussehen können, wenn auch das Original anders aussieht, hat das schon sehr viel mit dem Thema zu tun.
Es wird eine Menge Geld ausgegeben, damit "Abbilder" eine gewisse Ausstrahlung erreichen.
Als Beispiel wäre das Schminken vor jeder Fernseh- oder Filmaufnahme zu nennen.
Darum ist es schon wichtig sich über "Glatze" oder "Frisur" zu unterhalten lieber riedfritz

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 13:40
von Horst
Nehmt bitte wieder Bezug zum eigentlichen Thema dieses Threads! :)

Gruß
Horst

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 16:54
von Campingliesel
riedfritz hat geschrieben:.....und was hat "rasiert" oder "nicht rasiert" mit dem Thema Fotografie zu tun?


Weil man das ja wohl auf einer Fotografie sieht.

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 17:19
von Arko
Scilla hat ja den Seitenstrang mit Tina Ruland und ihr angebliches Full Frontal Werbeplakat in der Bahnhofsunterführung thematisiert und als irgendwie ungebührlich hingestellt.
Da habe ich (und einige andere auch) drauf reagiert und korrigiert, dass Frau Ruland von der Seite zu sehen war, aber damit eben auch ein Teil ihres recht üppigen Schamhaars.

Das war erstens damals nicht ungewöhnlich und zweitens eben ein Zeichen dafür, dass in der Werbung die Intimzone zwar angedeutet wurde und man natürlich auch gesehen hat, dass Frau Ruland Busch trägt, aber es war eben keine Full Frontal Aufnahme, die explizit die Scheide gezeigt hätte. Ob das bei den anderen Playboy-Fotos von Frau Ruland im Heft anders war, weiß ich nicht.

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 19:00
von scilla
bis heute ist (im Jahre 1989 war) das Tina-Ruland Cover für den Playboy ungewöhnlich freizügig
und eine Plakatierung in der S-Bahn Unterführung mit eben diesem Motiv sowieso

bei ebay findet sich der komplette Jahrgang in einem Bild

https://i.ebayimg.com/images/g/Q9EAAOSw ... -l1600.jpg

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 19:14
von scilla
die Qualität der Photos im Playboy ist,
gemessen an künstlerischer Aktphotographie,
mies

wer sich dort ablichten lässt,
tut es nicht für die Kunst

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 19:27
von scilla
ich würde als Modell direkt den Photographen, den ich gut finde, fragen,
ob er/sie nicht auch mal mich spontan knipsen könnte

dann bekomme ich einen Abzug für mich
und habe eventuell den großen Künstler inspiriert

Re: Fotografie

BeitragVerfasst: Fr 31. Mär 2023, 19:34
von Arko
Tina Ruland hat das wohl anders gesehen...und das Geld vom Playboy genommen.