FKK-Freunde.info

Die Überschrift „Freikörperkultur Gemälde und Kunst“ kann man auch zur Abwechslung einmal ganz anders interpretieren: Nicht als (sicherlich löbliche) Darstellung von Nackten in der Kunst – sondern als Nackte die sich (auch) in der Kunst verwirklichen. In gewissem Sinn also „andersherum“. Erst vor kurzem in Paris. Hier die Einladung des dortigen FKK-Vereins „Association des Naturistes de Paris“ zu einer solchen Veranstaltung:

Eine interessante Erweiterung des Themas. Da verweise ich auf
https://milomoire.com
Zahlreiche Bilder findet man im Shop.

hajo hat geschrieben:

Campingliesel hat geschrieben:Cap d'Agde ist ja auch alles andere, nur kein gutes Beispiel für einen schönen und anständigen FKK-Platz. Das ist eine riesige Stadt mit allem Möglichen und Unmöglichem, was nichts mehr mit FKK zu tun hat. Richtige Campingplätze sind da auch nur ein bißchen außerhalb drangehängt.

EIN Campingplatz - wenn du das Naturistendorf meinst. Etwas mehr als 2500 Plätze, viele Familien, könnte also (angenommen 2,5 Personen pro Platz) gut 6200 Personen ergeben. Die leben da übrigens wie auf anderen Campingplätzen auch. Nur nackt, eben.
Drangehängt.

Ach ja: der naturistische Teil ist der weitaus kleinste des gesamten Ortes Cap d'Agde.

Sicher ist das der kleinste Teil dieser Anlagen-Stadt. Aber Koversada ist z.B. mehr als doppelt so groß (85 ha), hat aber nur 1700 Stellplätze.
Wenn man also 2546 Stellplätze auf 39 ha pfercht, geht es wohl ziemlich eng zu. Und das, was auf den anderen 81 ha der insgesamt 120 ha großen "Anlage" steht, ist eben nur eine Stadt aus Hotels, Fewos, Bungalows, und dem anderen Drumherum.

Außerdem hat sich die ganze Anlage aus dem INF ausgeschlossen, weil es eben in vielen Teilen nichts mehr mit FKK zu tun hat. Wozu man dann noch den obligatorischen FFN-Ausweis braucht, ist dann sehr fragwürdig.

Campingliesel hat geschrieben:Das eine Bild am Wasser mit den 5 Kindern ist sicher ein Germälde. Das sieht man doch.

Ja das sieht man schon und ist mir noch nicht entgangen...
Aber ein Gemälde ist hier noch lange nicht die Mehrheit von allen.

Übrigens dass du das erwähnst ist äußerst spießig!

nackt und frei hat geschrieben:

Campingliesel hat geschrieben:Das eine Bild am Wasser mit den 5 Kindern ist sicher ein Germälde. Das sieht man doch.

Ja das sieht man schon und ist mir noch nicht entgangen...
Aber ein Gemälde ist hier noch lange nicht die Mehrheit von allen.

Übrigens dass du das erwähnst ist äußerst spießig!

Du hast doch diese Frage gestellt:

Das sind doch Fotos und keine Gemälde, sehe ich das falsch?
Ich weiß das Fotografieren auch eine Kunst ist....
Ich habe den thread eröffnet und letzteres war nicht gemeint!

Ich verstehe nicht, was du damit meinst:
Wieso soll das spießig sein? Das eine Bild ist ein Gemälde, die anderen Fotos. Und das sieht man ja wohl .
Und wer hat was von einer Mehrheit von allen gesagt? Von allen was bitte?

Du mußt ausgiebig Zeit haben.
Ich würde sagen um sich mit so einem Schmarrn zu beschäftigen.
Hauptsache ist doch du hast immer recht.

nackt und frei hat geschrieben:Du mußt ausgiebig Zeit haben.
Ich würde sagen um sich mit so einem Schmarrn zu beschäftigen.
Hauptsache ist doch du hast immer recht.

Den Schmarrn, den du da zusammenschreibst, ergibt überhaupt keinen Sinn. Den Sinn, den das haben soll, weißt du offenbar selber nicht. Ich habe danach gefragt und Du kannst es mir nicht erklären. Mit Rechthaben hat das gar nichts zu tun.

Das Bild hat zwar auch nichts mit FKK zu tun, ist aber trotzdem lustig:



Lovis Corinth - Heimkehrende Bacchanten

Das kann man sich auch ins Wohnzimmer hängen:
https://www.kunstbilder-galerie.de/kuns ... theme=1923

Ich will jetzt hier drei Gemälde einstellen:



Edwart Stott, Kinder mit Pferde




Edward Stott, Kinder auf der Wiese




Edward Stott, Kinder am Teich


Für mich stellt sich hier die Frage, sind dieses FKK-Bilder?

Campingliesel, ich weiß, für dich sind dieses FKK-Bilder, weil die Kinder alle ohne Kleidung dargestellt sind. Reicht dieses Kriterium wirklich aus, um das Prädikat "FKK-Bild" erhalten zu können?

Wenn man die Zeit in der Stott lebte in Betracht zieht, so sind es ganz sicher keine FKK Bilder, sondern eher naturistische,
also in der Natur spielende Kinder. Badekleidung dürfte in der Zeit und auch in einer eher ländlichen Gegend, eher
unbekannt gewesen sein.
Nichts desto Trotz werden wahrscheinlich FKKler die Bilder für sich als FKK Bilder in Anspruch nehmen. Warum auch
nicht. Würden die gleichen Bilder heute wer malen, wären es ziemlich sicher FKK Bilder.
Und ist es nicht auch müßig darüber zu diskutieren, denn wie sagte mal wer zu mir: "Kunst ist das, was du darin siehst."