@Pullover
Über die intention des Künstlers las ich nur Allgemeinplätze über seine Bemühungen um seine Darstellung. Ein zentraler Begriff scheint mit das Phänomen zu sein, das ja gerade den persönlichen Blick zum Thema hat.
Wenn ich etwas über meine Gedanken oder Gefühle beim Betrachten eines Bildes kundtue, so ist das sicher nicht falsche Vermutung. Ich wollte überhaupt nicht herausbekommen, was uns der Künstler mit dem Bild sagen wollte. Auch wenn er die beiden Bilder samt deren Geschichte verwendet oder zitiert hat, so hat er sie doch zu einer eigenen Darstellung gestaltet. Was er damit nun wollte, bleibt weiterhin offen. In phänomenologischer Sicht gibt es keine festlegbare, dauernde Wahrheit. Jede neue Wahrnehmung kann das persönliche Bild von den Phänomenen der Welt umwerfen.
Dass es sich bei dem Heiligenbild nicht um eine Madonna handelt, sondern um eine Heilige gleichen Nahmens, die vor allem für ihr Martyrium für die Jungfräulichkeit heilig gesprochen wurde, ist interessant und stellt meine Ideen teilweise in Frage und wirft weitere Fragen auf. Auch bei dieser Heiligen geht es schließlich um eine Vorstellung von Weiblichkeit, die von Frauen erwartet wird. Da diese Heilige auch Kritik hervorrief, ist die möglich Werthaltung und Intention des Künstlers für mich noch unklarer.
@hajo und @bummler, vielen Dank für euer Verständnis ür meine manchmal merkwürdigen Gedanken. Ich denke, NaturitInnen sollten sich viel mehr mit allen Aspekten im Zusammenhang mit Nacktheit auseinandersetzen. Das müssen nicht alle machen, die gern mal nackt sind. Ich wünsche mir aber etwas mehr Offenheit für alles, was es dazu in der Welt gibt und hoffe, dass die Neigung, vieles einfach als nicht zugehörog zu deklarieren und eine Beschäftigung damit auszuschließen, geringer wird. Ich fände es toll, wenn von Naturisten mehr zu diesem Thema ausgehen würde.
Es gibt doch auch die nackten Ausstellungsbesuche. Gibt es da dann Bilder, die man nicht ansieht oder eine Entscheidung darüber, welche jetzt zum Naturismus passen?