@ Magnus Oehme
Aria hat in ihrem Beitrag dich schon darauf hingewiesen, dass deine Erklärung zu einfach ist. Sie hat dir einen Link zu der Eintragung in Wikipedia gegeben, damit du die Wortbedeutung des Begriffes Voyeur nachlesen kannst.
Deine Argumentation:
Wenn allerdings der Nudist ausstrahlt, daß er keinen Fehler gemacht hat, sondern voller Absicht nackt ist, nicht für andere, sondern für sich selbst, wird er nicht mehr als ungeschützt wahrgenommen. Dann entsteht Wut beim Angezogenen auf die eigene Angst, es dem Nackten gleichzutun. Und diese wiederum wirkt dann auf die Nackten.
Mit anderen Worten, wer Wut von Angezogenen erfährt, weiß, daß er etwas richtig gemacht hat.
ist etwas seltsam. Wenn ein Mensch den Eindruck vermittelt, dass seine Nacktheit nur für ihn wichtig und bedeutsam ist und sie/er deswegen als nicht ungeschützt wahrgenommen wird, warum soll dieses jetzt eine Wut bei demjenigen auslösen, der bekleidet ist?
Was soll den Bekleideten nötigen, ebenfalls die Kleidung gegen seinen Willen abzulegen?
Wenn der FKK'er, Naturist oder Nudist die Wut des Bekleideten erfährt, wieso soll er hierdurch erfahren, dass sie/er es richtig gemacht hat?
Hat sie/er etwas falsch gemacht, wenn der Bekleidete nicht mit Wut auf die Nacktheit des Anderen reagiert?
Verstehst du den Nudismus, Naturismus oder die FKK als eine Kampfansage an die bekleidete Gesellschaft?
Und wenn ja, wie sieht es dann mit der Frage des ungeschützt-Seins aus?