Leipziger Stadtrat stimmt für FKK-Strand am "Cossi"

[JDK]

Eigentlich war ja überall am See Fkk toleriert. Fraglich bleibt, ob dann nur noch am Nordstrand Fkk möglich ist.

[Campingliesel]

@ JDK

genau das ist wohl das Problem für die FKKler. Die einen wollen das so, die anderen bedauern das.

[JDK]

Bin gespannt, wie das dann gehandhabt wird oder ob es dann Bußgelder gibt, wenn man außerhalb des Bereichs nackt ist.

[Campingliesel]

@ JDK

Ich auch. Nach meinem Empfinden ist das aber wieder ein Sieg der Textilen, daß man die FKKler alle auf einen bestimmten Platz schickt und der Rest des Sees "unbeschadet" für die Textilen bleibt. Wenn das schon von vornherein so gewesen wäre, hätte wohl keiner was gesagt.
Aber so entstand so eine Art gefühltes Gewohnheitsrecht der FKKler. Was die Textilen wohl nicht verstehen wollten oder eben die Leute im Stadtrat. Die Leute am See hat das ja noch nicht gestört.

[regenmacher]

Bin gespannt, wie das dann gehandhabt wird oder ob es dann Bußgelder gibt, wenn man außerhalb des Bereichs nackt ist.

Das kommt auf die genaue Begründung der eventuell verhängten Bußgelder an. Wenn es mit 118 OWiG begründet wird, hätte die Stadt "schlechte Karten", denn da gäbe es - wegen der vormaligen, friedlichen Nutzung des ganzen Seeufers - Probleme. (Die Anwendung des 118 OWiG setzt - neben vieler anderer Dinge - eine "Störung der öffentlichen Ordnung" voraus, die wegen der vormaligen Nutzung, die hoffentlich z.B. durch positive Presseberichte belegt werden kann, ausgeschloßen ist. Berichte der FKK-Nutzer in irgendwelchen Foren nutzen - da man ein Eigeninteresse unterstellen darf - hier selbstverständlich nicht aus.

Etwa komplizierter könnte es werden, wenn der Stadtrat - unabhängig vom 118 OWiG - einen eigen Beschluss fasst.

.

[JDK]

Bis jetzt war die offizielle Intenssion, eher die Fkkler zu schützen. Insbesondere vor Textilern mit anderem kulturellen Hintergrund. Möchte an dieser Stelle aber keine Diskussion darüber lostreten.

[PundV]

Bis jetzt war die offizielle Intenssion, eher die Fkkler zu schützen. Insbesondere vor Textilern mit anderem kulturellen Hintergrund. Möchte an dieser Stelle aber keine Diskussion darüber lostreten.

Das ist aber ein wichtiger Grund und manchmal, leider, die einzige Möglichkeit, FKK zu erhalten.

[regenmacher]

Bis jetzt war die offizielle Intenssion, eher die Fkkler zu schützen.

Nebenbei: Von einem "Schutz der FKKler" würde ich auf keinen Fall sprechen, denn wenn es tatsächlich des "Schutzes" bedürfen würde, dann könnte das der Stadt locker dazu dienen, die strickte Trennung FKK/Textil mit der Abwendung einer sonst bestehenden "Störung der öffentlichen Ordnung" zu begründen. Also : Vorsicht bei der Wortwahl.

.

[PundV]

Etwa komplizierter könnte es werden, wenn der Stadtrat - unabhängig vom 118 OWiG - einen eigen Beschluss fasst.

Wenn jemand das Recht hat, den See in FKK und Textil einzuteilen, dann kommt wohl das Hausrecht in Frage, oder?

[David32]

Ich werde zumindest den offiziellen FKK meiden, so gut es geht. Es ist aber zu befürchten, dass der genau da entstehen soll, wo ich gerne liege. Und wo auch viele junge Leute liegen, die alle gegen diese Einteilung sind. Nur die Älteren finden diese Trennung gut.
Und dann bleibt noch die Frage offen, ob man sich da nun ausziehen muss. Wie seht Ihr das?
Was ist mit dem Partner/der Partnerin?
Wie ist das mit Kindern/Jugendlichen.

Meines Erachtens nach, macht man sich dadurch den FKK eher kaputt.