Mobiltätsmagazin: Wo ist FKK verboten und wo ist FKK erlaubt

[Blood Moors]

Plattdeutsch = Schiet

"Schietstörm" sagt man hier wohl, wenn ein heftiger Wind mal wieder einiges platt gemacht hat.

[Natursportfreund]

Wie kann man eigentlich ab dem Beitrag von "efkaka" so total vom Thema weggehen? Ein Beweis mehr, dass hier von vielen der Sinn dieses Forums überhaupt nicht respektiert wird.

[efkaka]

@ Natursportfreund
Dann beantworte doch die Frage ganz einfach! Hast Du einfach nicht gemacht. Die Frage ist so interessant und wenn man sich daran aufgeilen will, wie so bei anderen "Fragen" , dann schreibe jetzt etwas dazu !
Dann kannst auch gleich deinen Namen " Natursportfreund" erklären . Da Rätsel ich echt. Vielleicht sind die Sportler ìn Tokio einfach unnatürlich?

[elfe]

Bringen wir doch einfach den Bindfaden (Thread) ganz konkret zum Ursprungsthema zurück:
In Hamminkeln ist FKK verboten: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/65858/4988787

Und in Hückelhoven auch: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/65858/4988787

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass es in Deutschland einen Mangel an Kriminalität gibt, sodass sich die Kriminalpolizei neue Betätigungsfelder erschließen muss.

[Eule]

@ Hans H.
Ich kritisierte nur die erbärmlich unsachliche Beurteilung unserer Justiz. Und Deinem Beitrag folgten dann mal wieder viele Beiträge, die mit dem Thema nichts zu tun hatten. Es ist nur bedauerlich, dass dieses Forum mit derartigen unsachlichen Beiträgen zugemüllt wird und der Faden der Diskussion dann darunter zu leiden hat.

@ elfe
Ein Exhibitionist ist kein FKK'ler. Man sollte schon unterscheiden, wie ein unbekleideter Mensch auftritt. Nicht jede Nacktheit ist gleich FKK und eben so ist nicht jede Nacktheit sexuell motiviert.

[Tim007]

@ Hans H.
Ich kritisierte nur die erbärmlich unsachliche Beurteilung unserer Justiz. Und Deinem Beitrag folgten dann mal wieder viele Beiträge, die mit dem Thema nichts zu tun hatten. Es ist nur bedauerlich, dass dieses Forum mit derartigen unsachlichen Beiträgen zugemüllt wird und der Faden der Diskussion dann darunter zu leiden hat.

@ elfe
Ein Exhibitionist ist kein FKK'ler. Man sollte schon unterscheiden, wie ein unbekleideter Mensch auftritt. Nicht jede Nacktheit ist gleich FKK und eben so ist nicht jede Nacktheit sexuell motiviert.

Deine Themendisziplin ist aber auch optimierungsfähig, Eule.

[elfe]

@Eule

In den beiden Polizeiberichten steht nichts von Exhibitionismus im strafrechtlichen Sinne. Es wird in beiden Fällen den Gesuchten lediglich vorgeworfen, dass sie nackt waren, und zwar im Wald. Es handelt sich hier nicht um Aufreißerstorys aus der Bildzeitung oder ähnlichen Sensationsblättern sonder um Polizeiberichte. Hier erwarte ich, dass alle Umstände berichtet werden, die der Bürger benötigt, um sich ein objektives Urteil über das Geschehen zu bilden. Faktoren oder Begleitumstände, etwa die zwingend erforderlichen Tatbestandsmerkmale des §183 StGB die über das bloße Unbekleidetsein hinausgehen, werden von der Polizei nicht erwähnt. Also gehe ich davon aus, dass es solche nicht gibt. Nach den vorliegenden Informationen befasst sich also ein Kriminalkommissariat mit dem Anfangsverdacht einer möglicherweise begangenen, geringfügigen Ordnungswidrigkeit, die so geringfügig ist, dass keinerlei öffentliches Interesse besteht. Es bleiben viele Fragen offen; sind die Polizeiberichte unvollständig, dann wäre dieses „Blaulichtportal“ eine überflüssige Irreführung oder beschäftigt sich die Kriminalpolizei tatsächlich mit „ Kinkerlitzchen“?

[Horst]

Bitte bleibt Alle beim eigentlichen Thema!

Gruß
Horst

[Hans H.]

In den beiden Polizeiberichten steht nichts von Exhibitionismus im strafrechtlichen Sinne. Es wird in beiden Fällen den Gesuchten lediglich vorgeworfen, dass sie nackt waren, und zwar im Wald. Es handelt sich hier nicht um Aufreißerstorys aus der Bildzeitung oder ähnlichen Sensationsblättern sonder um Polizeiberichte.

Das Wort Exhibitionismus wird genannt, und wenn es in einem Polizeibericht steht, sollte es im strafrechtlichen Sinne gemeint sein. Auch "in schamverletzender Weise" steht drin. Wenn die Person dann aber lediglich nackt gewandert ist, wie aus dem Rest des Textes zu folgern ist, dann liegt hier mal wieder eine haarsträubende Fehlkenntnis der rechtlichen Situation bei der Polizei vor.

Genau das ist ja das Problem, was in der Praxis verboten erscheinen lässt, was nicht verboten ist. Das bedeutet für die Eingangsfrage, dass es an vielen Stellen nur theoretisch erlaubt ist, man aber in der Praxis Probleme bekommen kann, wie wenn es verboten wäre, weil zu viele, einschließlich schlecht ausgebildeter Polizisten, glauben, hier läge eine Straftat vor und einfaches Nacktsein sei bereits Exhibitionismus.

Und damit kommen wir wieder auf das Problem, dass der Verband in D. Nacktwandern nicht unterstützt und daher zu wenig Öffentlichkeitsinformation in dieser Richtung existiert.

[Hans H.]

Bei der Gelegenheit zu dieser Frage "wo erlaubt, wo verboten" möchte ich jetzt mal auf diese inzwischen 19-20 Jahre alten Berichte hinweisen: http://www.nacktjoggen.de/
Dort auf "Berichte" klicken. Das klingt doch alles sehr locker, wenn man das liest! Und es war auch so locker, egal, ob man Forst-Leuten begegnet ist, oder Polizeiautos, die immer im Wald im Westen der Startbahn-West, Ffm. umherfahren (und natürlich andere Beobachtungsaufgaben haben, als ausgerechnet sich um Nacktjogger zu kümmern).

Damals (nach den vielen und umfangreichen vorherigen Diskussionen im Forum Wald-FKK, das in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre bis Anfang der 2000er der erste Diskussionsraum zu diesen Themen war) war nicht nur unsere Überzeugung, dass es so erlaubt ist, sondern die Erfahrung bei solchen Begegnungen hat es auch bestätigt. Aber irgendwann, einige Jahre später, gab es eine neue Generation der Besatzungen dieser Polizeiautos und die haben das ganz anders gesehen. Es gab mehrfach Stress und Drohungen der Anzeige, und da das keiner gebrauchen kann, wurde dieses Gebiet von anderen und von mir (so ca. 7-8 Jahre nach diesen Berichten) dann zunehmend für Nacktjoggen gemieden.

Ist es dadurch nun verboten? Manche Leute wollen es so sehen und wenn man keine Lust hat, den rechtlichen Weg zu beschreiten und schließlich auch nicht weiß, wie es ausgehen würde, ist die Folge ja tatsächlich, dass es in der Wirkung wie verboten ist.

Damit will ich jetzt zur Diskussion stellen, wie schwammig und unklar eigentlich eine Antwort auf die gestellte Frage ausfallen muss, außer man bewegt sich in ausgewiesenen FKK-Bereichen.