@ Bingo, nur weil du mich namentlich angesprochen hast:
Bingo hat geschrieben:wenn diese rechtlichen und ethischen Überlegungen dem Adressaten unbekannt sind. Und dann sollte er/sie sich für neues Wissen bedanken.
1.
Die/(deine) rechtlich- ethischen Überlegungen waren mir weitgehend und
ausreichend genug bekannt !!
2. Ganz sicher werd
ich mich bei dir für nichts bedanken, da
ich dich um keine Antworten / Belehrungen gebeten hab !
Bingo hat geschrieben:„wenn ich ihnen das Grundgesetz unter die gerümpfte Nase halte“
3. Wenn ich meine Nase "rümpfe", dann ganz sicher nicht über das GG, welches ich sehr achte! Eher über andere(s) !
Ich war und bin immer noch sehr wohl in der Lage es selbst zu lesen
und zu verstehen.
Bingo hat geschrieben:Texte und Sprache orientieren sich sinnvoller-weise inhaltlich und didaktisch an der Zielgruppe. Hier formuliere ich anders als im Wald z. B. den Waldarbeitern gegenüber. Ist das erstaunlich?
Bei Quantenphysik würde ich das durchaus verstehen, da macht es auch absolut Sinn! Beim Thema redliche Nacktheit
sowie den rechtlichen und ethischen Überlegungen eher nicht, da klingt eine gewisse Überheblichkeit gewaltig durch.
Wundert mich aber auch nicht

Im Übrigen sollte man nicht den Intellekt eines Waldarbeiters unterschätzen, abgesehen von der Gefahr der Axt, welche
dieser womöglich in der Hand hält.
