@ Ynda
Man sieht es nur auf dem FKK-Platz? Nein, in der Sauna auch!
Ja und? SAuna hat eh nicht so viel mit FKK zu tun, wo die meisten eh eingehüllt sind.
Natürlich haben es einige, aber längst nicht alle, vor allem das Intimpiercing längst nicht. An anderer Stelle wurde hier mal geschrieben, daß das höchstens ca 2 % der FKKler sind, die damit herumlaufen.
Eben weil es manche für normal halten,die jungen Leute, tun sie es, sonst würden sie es nicht tun! Warum sollte
jemand etwas tun und sich darum dann nicht an den FKK zu trauen. Die gehen aus ganz anderen Gründen nicht
zum FKK! Aber etliche gehen ja trotzdem zum FKK, sonst hättest du sie ja nicht gesehen!!!
Aus welchen Gründen gehen sie dann nicht hin? Ich habe nicht etliche gesehen, sondern einzelne, und das sind auch eher Ältere, also so zwischen 40 und 50 Jahre. Unter 40-jährige sieht man ja kaum mal. Und davon dann sicher kaum welche mit Piercing.
Warum das jemand tun sollte, daß sie damit nicht an den FKK-Platz gehen wollen? Weil sie ganz genau wissen, daß das dort nicht gerne gesehen wird und weil sie sich damit outen, daß sie sowas brauchen. Und das ist besonders den ganz jungen Leuten oft peinlich. Gerade die sagen nämlich, daß nur ihr Freund/in sie so sehen darf. Und keine x-beliebigen Leute, die sie womöglich kennen, aber das ganz sicher nicht wissen lassen wollen.
Wer sexy aussehen will und irgendwas dafür tut, will das dieses schon gesehen wird, sonst würde Er oder Sie
es lassen!
Hat aber nichts am FKK-Platz verloren! Man geht da nicht hin, um sich sexy zu zeigen!
Wieso soll das unnatürlich sein? Glatze rasieren ist dann auch unnatürlich, Bart rasieren im Prinzip dann auch, Tattoos
erst recht, schminken gehört dann irgendwie auch dazu, usw.
Was ist eigentlich mit den Menschen, die von Natur aus so gut wie kaum Haare dort haben; jaa, die gibt es!?
Werden die pauschal mit verurteilt oder fragst du sie ob oder ob nicht?
Ich habe das schon mehrmals geschrieben, daß sich die Intimzone nicht mit anderen Körperteilen vergleichen läßt, wo man das auch im angezogenen Zustand sehen kann. Die Intimzone ist eben nicht dasselbe wie andere Körperstellen.
Es kommt wirklich sehr selten vor, daß jemand von Natur aus kaum Schamhaar hat. Und wenn, dann seiht man das auch, daß nur ein heller Flaum dran ist. Bei ansonsten dunklem Haar sieht man das immer.
Im übrigen finde ich rasierte, also künstlich gemachte Glatzen auch scheußlich. Wenn sie natürlich ist, dann ist es eben so. Aber auch das sieht man in der Regel.
Verurteilen tu ich deswegen niemand. Man sollte halt so natürlich wie möglich mit der Behaarung umgehen. Dann gibts auch keinen Modezwang, dem sich wohl einige meinen, unterwerfen zu müssen. Und das betrifft eben besonders die Intimzone.
Warum will man denn unbedingt so aussehen wie kleine Kinder? Ich finde das nicht normal.
Es ist ja schon wirklich seltsam, daß, kaum daß diese scheinbare Mode aufkam, die Jugendlichen plötzlich Problem bekamen, sich nackt sehen zu lassen? Das ist bestimmt kein Zufall. Bevor es das gab, kam jedenfalls keiner auf diese Idee und war stolz darauf, endlich auszusehen wie die Erwachsenen. Und das durfte auch jeder sehen.
Aber plötzlich wurden sie dann immer beäugt, ob sie nun rasiert sind oder nicht und das war bestimmt vielen unangenehm. Jugendlichen ganz besonders. Älteren ist das wahrscheinlich egal, was andere denken, aber Jugendliche legen da immer viel Wert darauf.
Daß die Intimrasur nicht dasselbe ist wie bei anderen Körperteilen, zeigt auch der ARtikel, den ich mal reingesetzt habe:
https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/t ... 68226.htmlAlle anderen Moden machen eigentlich nichts mit uns, was dauerhaft das soziale Verhalten verändert. Sie kommen und gehen halt. Fertig.
