Seelöwe hat geschrieben:@Zett
bitte wegen eines etwas pointiert formulierten sachlichen Beitrags nicht glech persönlich ausfallend werden!
Mit ist sehr wohl der Unterschied zwischen einer notwendigen und einer hinreichnenden Bedingung bekannt
Ebenso,ist mir aber auch der Unterschied zwischen einer beobachtenden / beschreibenden Definition und einer bestimmenden/ regelsetzenden Defintion bekannt.
Hier heißt es nun mal „was FKK ist“ und nicht „was FKK sein sollte“ - und das ist im deutschen Sprachgebrauch nun mal ganz einfach ein Synonym von nackt (notwendige und oft auch hinreichende Bedingung). Siehe FKK-Baden, -Wandern, -Stand, –Kegeln usw.
Deine spezielle „regelsetzende“ Definition mit der „Gesundungs“-Bedingung als notwendiger Bedingung hat ja in einem anderen Thread hier ja wenig oder besser gesagt keine Zustimmung gefunden. Du kannst sie gerne für dich verwenden, aber im normalen Sprachgebrauch ist sie unbekannt.
Grüße vom Seelöwen
@ Seelöwe
das sehe ich auch so...und ganz sicher ist diese Erklärung nicht nur für ein paar Leute ausreichend.
Wer FKK auf SEiNE/IHRE Weise lebt - was soll die "Definition", was "FKK ist", bzw., was FKK "zu sein hat!
Selbst von Verbänden/Vereinen eingebrachte "Definitionen" sind nicht zwingend bindend....das ist eben
genau DAS, was Puistola immer zum Ausdruck gebracht hat....und das hat....
...sorry - @ Zett - aber auch gar nicht mit "einfachster mathematischer Logik" zu tun. "Logik" reicht
Du legst deine Logik so, wie du sie für richtig hältst - andere Menschen legen ihre eigene Logik so aus,
wie diese es für richtig und praktikabel halten. Und dann ist es "schnurz", was "übergeordnet" gedacht,
gesagt, gemacht wird. Es ist niemandem anzusehen, wie ein Mensch zu "seinen" FKK-Vorstellungen steht,
was er denkt, was er fühlt - das geht auch niemand Anderen etwas an. Oder trabst du hocherhobenen Hauptes durch die Gegend und FKK´ler sollen sehen, dass du der WAHRE FKK´ler bist? Oder muss ein Gelöbnis abgelegt werden, wer sich zu einer Verbands-/oder Vereinsdefinition FKK betreffend bekennt?
Ich habe mir immer nur das in einem Verein für mich rausgesucht, was für mich stimmig war - ohne gegen Vereinsstatuten zu verstoßen. Denn innerhalb von Statuten gibt es auch noch gewisse Freiräume ....und die
nutzt du - @ Zett - für deine Definition, was FKK "zu sein" hat. Mach das, wie du lustig bist...aber versuche bitte nicht, Andere bekehren zu wollen, was diese partout nicht wollen.
Es ist auch nicht so dolle, @ Puistola JETZT etwas nachzusagen, anzudichten - er kann sich nicht mehr zu Wort melden, um etwas zu erklären, zu widerlegen versuchen. Die Haltung Puistolas FKK betreffend ist den
meisten bekannt....und seine sehr freie Auslegung hat VIELEN Menschen gefallen, gar imponiert. Meine Einschätzung ist, dass er genau DAS gelebt hat, wie er es wollte.... "FKK = ohne Höschen"!