Aria hat geschrieben:Diese Beispiele zeigen mir eines: Die heile Welt, die der DFK mit Bildern und Texten wie oben zeigen möchte, existiert nicht. Und mit dem Finger auf andere zu zeigen, die angeblich den Begriff FKK unrechtmäßig okkupiert hätten, beweist nur, dass FKK-ler – und allen voran der DFK – nicht in der Lage waren, die wahre FKK zu zeigen bzw. zu vermitteln. Zeit dazu haben sie genug gehabt.
Aria hat geschrieben:Dass Menschen im Internet überwiegend nach sexuellen Inhalten suchen, ist altbekannt. Die Frage ist: Warum tun sie das? Offenbar kriegen sie nicht genug Sex in realem Leben, also suchen sie Ersatzbefriedigung. Und weil das sehr viele tun, muss man konstatieren: Die Mehrzahl geht unbefriedigt durchs Leben und möchte vielleicht insgeheim das tun, was sie öffentlich nie zugeben würden. Sie behaupten, sie wären glücklich in ihren Ehen – bis sie sich scheiden: Die Scheidungsrate liegt seit Jahren bei über 40%.
Campingliesel hat geschrieben:Und daß Sex keine dauerhafte Grundlage für eine glückliche Ehe ist, sollte auch längst bekannt sein.
Ihr setzt Sexualität (Eigenschaft) und das Ausleben von Sexualität (Handlung) auf eine Stufe und das ist es nicht.
Wenn der DFK da schreibt – Zitat: „Das Leitmotiv von Kindern und Leuten, die Freizeit und Urlaub textilfrei verbringen, ist die Sehnsucht nach Harmonie mit der Natur. Dabei empfindet man Kleidung oftmals als störend, besonders die unangenehmen nassen Badetextilien oder verschwitzte Sportkleidung.“ verschweigt er wissentlich, dass sich auch Vereins-FKK-ler mehrheitlich zum Sport anziehen und somit auch verschwitzte Sportkleidung tragen.
Bummler hat geschrieben:Jeder der das Kürzel FKK im Zusammenhang mit Sexualität benutzt, egal ob für die Eigenschaft oder die Handlung, der missbraucht diese Kultur.
Nacktfrosch hat geschrieben:Bummler hat geschrieben:Jeder der das Kürzel FKK im Zusammenhang mit Sexualität benutzt, egal ob für die Eigenschaft oder die Handlung, der missbraucht diese Kultur.
Letzter Versuch...
Stimmst Du mit mir überein, dass sexuelle Gedanken bereits ein Teil der Sexualität sind?
Was Du jetzt verlangst, ist dass ich beim Betreten eines FKK-Bereichs sexuelle Gedanken ausschalte, klick und weg sind sie. Das ist doch total realitätsfremd. Für mich ändert sich da durch FKK gar nichts.
FKK als Auslöser für sexuelle Handlungen ist schlecht, Sexualität als normaler Bestandteil des Lebens - zu dem ja auch für uns FKK gehört - vollkommen natürlich. Dass ich jetzt nicht meine Frau am FKK-Strand poppe, ist für mich genauso normal, wie das ich dies nicht in der Fußgängerzone mache. Ich kann aber nur mein Verhalten an die Umgebung anpassen, nicht meine Eigenschaften.
Aber eigentlich ist das eine Scheindiskussion, denn in meinem Nicht-FKK-Umfeld werden FKKler als eher spiessig, verklemmt und hinterwälderisch wahrgenommen und nicht als sexuell freizügig. Ganz so blöd sind die Menschen nun doch nicht, dass sie auf jeden Werbetrick reinfallen...
Campingliesel hat geschrieben:Eigentlich waren wir uns ja da schon mal einig, daß es nicht um sexuelle Gedanken geht und auch nicht um solche Situationen, die Du mir mit deiner Frau geschildert hast, sondern um solche Dinge, die in dieser Zeitschrift "FKK für jedermann" dargestellt wurden.
(s. http://www.fkk-freunde.info/viewtopic.p ... 199#p92148)
Die heile Welt hat niemals existiert, schon gar nicht in den 1950er Jahren. Lediglich Ende der 1960er und in den 1970er Jahren gab es eine Liberalität, die bis dahin unbekannt war. Aber seit der Mitte der 1980er Jahre wird dieses laissez-faire immer mehr eingeschränkt, was zur Folge hatte und hat, dass sich Menschen zunehmend wieder nicht mehr trauen, gegen den Strom zu schwimmen.Campingliesel hat geschrieben:Es geht hier nicht um eine heile Welt, sondern das, was der DFK schildert, hat sehr wohl existiert, nämlich in der Zeit 50er - 80er Jahre.
Ach hör doch auf, die Schuld auf andere zu schieben. Wenn BOeinNackter in einem anderen Thread glaubhaft schreibt, dass - Zitat: „In unserem Verein muss es vor 3 oder 4 Jahrzenten so begonnen haben, dass es sich gehört, sich bei Arbeit und Sport etwas anzuziehen.“, dann kannst du dafür nicht Sex-Videos und Internet verantwortlich machen.Campingliesel hat geschrieben:Daß seit den 90ern die Sexualiserung so um sich gegriffen hat, konnte der DFK leider auch nciht verhindern, denn das Internet und auch vorher schon die Möglichkeit, Sexvideos jederzeit zu Hause anzuschauen, haben da viel mehr bewirkt.
Schon wieder sind die anderen schuld, dass DFK so bieder und prüde daher kommt!Campingliesel hat geschrieben:Klar hört sich das, was der DFK schreibt, heute so konservativ wie in der Kirche an, weil es ja als so "modern" dargestellt wird, daß Sex offen und hemmungslos ausgelebt werden sollte.
Ob mit 1 ½, 2 oder mehr Jahren, spielt da kaum eine Rolle, wichtig ist allein, dass es keine natürliche Scham gibt, sondern dass es anerzogen ist, wofür man sich schämt.Campingliesel hat geschrieben:Und KInder schämen sich mit 1 1/2 und 2 Jahren noch lange nicht. Das kommt meist erst, wenn sie im Kindergarten sind und da Kinder dem Vorbild der Eltern folgen, wenn diese die Nacktheit als negativ bezeichnen.
Nach deinen Sätzen oben dachte ich, du hast das mit der Scham verstanden – und jetzt redest du wieder vom natürlichen Schamgefühl! Es ist hoffnungslos.Campingliesel hat geschrieben:Ein natürliches Schamgefühl gibt es eben auch bei der FKK, was bedeutet, daß man anderen nicht zu nahe tritt, daß man jeden so akzeptiert, wie er körperlich gebaut ist und daß man nicht jeden, der einem gefällt, als Sexobjekt betrachtet.
youngfamily hat geschrieben:FkkMarion hat geschrieben:Ich frage mich nur allgemein, wer die Zielgruppe für diese Seite ist.
Pornoseiten gibt es genügend und eindeutiger, Voyeurismus ist es auch nicht eindeutig, und geworben wird ganz groß mit Europas größtem Fkk Forum
Gib mal FKK in die Suchmaschine ein, da kommen nur solche Seiten, die mit FKK eigentliche gar nichts zu tun haben. Am ehesten findet man noch unter "Narurismus oder Naturisten" richtige FKK Seiten.
Mitglieder in diesem Forum: Ralf_Natur und 105 Gäste