Die Kant´sche Philsosophie kann nach heutigem Verständnis, wie folgt definiert werden„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“ Ein solches allgemeines Gesetz anzuerkennen als „Idee der Moralität gehört noch zur Kultur.“[
Wie der Autor Strindberg, geht auch Kant davon aus, dass Kultur eine Leistung (einer Vielzahl) von Menschen ist. Keineswegs fällt es hier (Einzel-)Individuen zu, über das rechte Maß zu bestimmen.
Eine Norm, sei sie noch so weit gefasst, kann nicht den Rahmen einer Kultur umschreiben. Wenn andere Schlüsse zulässig wären, dann ist es nach allgemeiner Auffassung kein Gesetz.
Nehmen wir nur zum Vergleich ein Gesetz. Dieses kann genau definieren, was zulässig ist und was strafbar ist.
Kann man noch von einer Kultur sprechen oder schreiben, wenn von außen die Rahmbedingungen festgelegt werden?
Der Autor dieses unseligen Themas hat wohl noch nicht gemerkt, dass er sich in einer Sackgassse, in der er sich selbst hinein manövriert hat, befindet. Vielleicht kann eine Schließung des Fadens ihm helfen, die nötige Einsicht zu gewinnen.