Moderne Definition von FKK

[Campingliesel]

Hatten nicht gerade unsere Campingliesel und das Alphabet-Ende wiederholt festgestellt, dass "FKK" ein Kürzel für Sexualität anbietende Etablissements ist?

Wie kommst du denn auf diese Behauptung? Da mußt du wohl falsch gelesen haben.

Natürlich.
Du hast ja immer Recht. Also lese ich "falsch".

Was ich so gelesen habe?
Na, zum Beispiel dieses (ich hab jetzt keine Lust, mehr rauszusuchen):

Ganz einfach: Adolf Koch meinte damit, daß eben trotz der Nacktheit ein vertraulicher und persönlicher Umgang möglich ist, OHNE dabei an sexuelle Aspekte zu denken. ...
Die Leute, die FKK ablehnen, haben Angst, daß es dabei um ungewollten Sex geht. Oder eben sexuelle Interessen zeigen.
Und einige Leute, die FKK machen wollen, glauben, daß sie dabei ganz einfach an sexuelle Interessen herankommen oder ausleben können, weil man ja "eh schon nackt" ist.

Ich hab bisher von niemandem Beiträge gelesen, die so impertinent auf sexuelle Aspekte verweisen, wie von dir und von Zett!

Das hat was krankhaft Manisches.

Nochmal:
Vielleicht(?) kann da ärztlicher Rat hilfreich sein.

Vielleicht mußt du mal zum Arzt gehen. Du liest anscheinend nur das, was du fett hervorgehoben hast, aber nicht das, was dazwischen steht. Und was das Wort "impertinent" heißt, weißt du offensichtlich auch nicht. Ich bin weder frech noch unverschämt, sondern sage lediglich die Tatsache, daß die FKK heute zu sehr sexualisiert wird und deshalb merklich zurückgeht.

[Phragmites]

Hier meine aktuelle Definition von Freikörperkultur: …

die folgende Definition ist nach wissenschaftlichen Kriterien unbrauchbar, da sie mehrere anerkannte Kriterien von Definition verletzt

Ei, wie kommst Du denn auf diese Idee?

profunde Kenntnis wissenschaftlicher Definitionen von 'Definition'

[Campingliesel]

Tatsache ist doch - und das fällt auch mir zunehmend auf - das gerade CL und Zett ständig versuchen, eine Verbindung von der FKK zur Sexualität bzw. sogar Pornografie herzustellen. Für alle negativen Fakten bei der FKK wird sofort die Keule Sexualität/Pornografie herausgeholt.

Und uns fällt "zunehmend" auf, dass von ein paar Leuten gebetsmühlenartig der ganz offensichtliche Zusammenhang abgestritten wird, dass Pornografie die "Unschuldigkeit der Freikörperkultur" verdirbt.

Aus welchem Grund müssen diese Leute diesen Zusammenhang so vehement abstreiten?

Ganz einfach aus dem Grund, weil sie eben glauben, daß sie machen können, was sie wollen und sich das nicht nehmen lassen wollen.
Erst gestern hat mir wieder mal einer in einem Chat geschrieben, daß er deshalb zum FKK-Platz geht, weil er gerne andere nackt sieht und sich gerne nackt "zeigt". Ich sagte ihm, daß mich das nicht interessiert und daß das auch nicht der Zweck der FKK ist. Er schrieb, daß er dort schon einiges erlebt habe, was er aber lieber nicht schreibt, weil es zu intim sei. Das ist doch wohl deutlich genug als Beweis!?

[Mecki]

@ Zett

es hat den Anschein, dass in Posts etwas "reingelesen" wird, etwas "reingedacht" wird, was
gar nicht geschrieben wurde. Ist es so schwer, nur das Geschriebene zu lesen?

Dass ich etwas "leugne", schreibe ich auch so, wenn ich etwas "leugne". Und indem ich etwas
"nicht sage", bzw. "verschweige", hat das nichts mit leugnen zu tun.

Zitat "Zett"

Durch das Leugnen des »Zusammenhanges der negativen Auswirkung der Pornowelle auf das Image der Freikörperkultur« willst Du mehr Menschen zur FKK bewegen?

Durch deine penetrante Anführung von Sexualität und/oder Pornografie bei der "Modernen Definition von FKK" - damit weckst du gerade die Menschen, die niemand bei der FKK haben möchte. DU stellst Zusammenhänge her...ich hoffe, dass das nicht bewusst geschieht...indem du die Begriffe ständig in die Runde wirfst.

Aber auch sonst geht dir der Begriff "Pornografie" sehr leicht über die Lippen. Daher ist es naheliegend, dass
du einen Bezug hast - positiv oder negativ besetzt - weil DU es bist, der ständig den Ausdruck verwendet. Das ist nicht nur mir aufgefallen. Wenn du mal wirklich nur das liest, was geschrieben wird, wirst du das in einem deiner vielen Posts finden. Der internen Suchmaschine sei dank, wird dir das zügig gelingen, wann und wie oft "Pornografie" zu deinem Vokabular gehört.

Pornografie gehört zum Leben....die lässt sich nicht wegdiskutieren, so unsäglich sie z. T. sein mag.
Sexualität gehört zum leben....sonst gäbe es dich nicht und deine Kinder auch nicht. Mich dann auch nicht ;-D

Und indem das Erwähnen von Pronografie/Sexualität im Zusammenhang mit der FKK unterbleibt, wird nichts
"verleugnet"... also.... wenn du liest, dann bitte NUR das, was geschrieben wird. Ich pflege das zu schreiben, was ich SAGE...nicht das, was ich "nur" meine!

[Puistola]

[... sage lediglich die Tatsache, daß die FKK heute zu sehr sexualisiert wird und deshalb merklich zurückgeht.

Womit Liesel eine (zumindest teilweise zutreffende) Definition der "modernen FKK" gegeben hat.

Sehen wir doch einfach den Tatsachen ins Auge:
Was heute als "FKK" bezeichnet wird, ist so gut wie alles, was ohne Höschen getrieben wird.
Diese Beliebigkeit ist der Grund, warum ich "FKK" nur noch in Anführungszeichen schreibe
und warum ich meine eigenen nackten Aktivitäten niemals als "FKK" bezeichne.

Das habe ich interessanterweise gemeinsam mit vielen anderen nackten Wanderern,
von Richinude mit dem NEWT bis Regenmacher mit seinen legendären Nacktwanderungen
in der Eifel und wohl auch der gesamten Nacktwanderbewegung hier im Forum.

FKK ist etwas Vergangenes, "FKK" nach heutigem Sprachgebrauch etwas derart Verschwommenes,
dass es nie wieder möglich sein wird, diesem Kürzel einen klaren Inhalt zu geben.
Ist auch egal:
Wer will denn schon, wie man es ausspricht, "Äffkackah machen"?

Puistola

[Campingliesel]

@ Zett

es hat den Anschein, dass in Posts etwas "reingelesen" wird, etwas "reingedacht" wird, was
gar nicht geschrieben wurde. Ist es so schwer, nur das Geschriebene zu lesen?

Dass ich etwas "leugne", schreibe ich auch so, wenn ich etwas "leugne". Und indem ich etwas
"nicht sage", bzw. "verschweige", hat das nichts mit leugnen zu tun.

Zitat "Zett"

Durch das Leugnen des »Zusammenhanges der negativen Auswirkung der Pornowelle auf das Image der Freikörperkultur« willst Du mehr Menschen zur FKK bewegen?

Durch deine penetrante Anführung von Sexualität und/oder Pornografie bei der "Modernen Definition von FKK" - damit weckst du gerade die Menschen, die niemand bei der FKK haben möchte. DU stellst Zusammenhänge her...ich hoffe, dass das nicht bewusst geschieht...indem du die Begriffe ständig in die Runde wirfst.

Aber auch sonst geht dir der Begriff "Pornografie" sehr leicht über die Lippen. Daher ist es naheliegend, dass
du einen Bezug hast - positiv oder negativ besetzt - weil DU es bist, der ständig den Ausdruck verwendet. Das ist nicht nur mir aufgefallen. Wenn du mal wirklich nur das liest, was geschrieben wird, wirst du das in einem deiner vielen Posts finden. Der internen Suchmaschine sei dank, wird dir das zügig gelingen, wann und wie oft "Pornografie" zu deinem Vokabular gehört.

Pornografie gehört zum Leben....die lässt sich nicht wegdiskutieren, so unsäglich sie z. T. sein mag.
Sexualität gehört zum leben....sonst gäbe es dich nicht und deine Kinder auch nicht. Mich dann auch nicht ;-D

Und indem das Erwähnen von Pronografie/Sexualität im Zusammenhang mit der FKK unterbleibt, wird nichts
"verleugnet"... also.... wenn du liest, dann bitte NUR das, was geschrieben wird. Ich pflege das zu schreiben, was ich SAGE...nicht das, was ich "nur" meine!

Über eine Tatsache nichts sagen oder sie zu verschweigen hat sehr wohl was mit Ableugnen zu tun.
Pornografie gehört für manche Leute anscheinend zum Leben, (was die Sache und den Inhalt der Pornografie aber nicht besser macht). Und Sexualität gehört natürlich auch zum Leben. Aber einige Leute scheinen einfach nciht kapieren zu wollen, daß das nichts mit der FKK zu tun hat.
Zett und ich lehnen doch die Sexualität, die selbstverständlich Voraussetzung zur Fortpflanzung ist und auch noch zu einer Partnerschaft dazugehört, nicht ab , sondern uns geht es nur darum, sie aus der FKK herauszuhalten.

Und solange es immer noch Leute gibt, die das nicht auseinanderhalten können oder wollen, werden wir das immer wieder schreiben, bis es der Letzte auch noch kapiert hat. Außerdem sind wir ja auch nicht die einzigen, die diese Meinung vertreten. Wenn das so wäre, daß wir die einzigen sind, dann wäre es um die FKK tatsächlich traurig bestellt. Aber zum Glück gibt es auch noch viele andere, die so denken, nur leider anscheinend nicht genügend, damit die FKK ihr angeschmuddeltes Image wieder loswird. Also kann man aber auch nicht im Umkehrschluß behaupten, daß es keinen Grund für dieses Image gibt. Von nichts kommt schließlich nichts.

[Mecki]

@ Campingliesel

das ist eine Sache der Interpretation...oder doch nicht? Indem ich etwas nicht erwähne, heißt das nicht,
dass ich das nicht Erwähnte leugne.

Wenn der FKK Zulauf zugedacht werden soll, sollte die Kommunikation entsprechend ausgelegt sein.

Ich bin Sportschütze.... wenn ich Leute dazu motivieren will - was bringe ich dann in die Kommunikation ein -
die Vorzüge. Und die sind gewaltig, was ein Laie nicht wissen kann. Dass es auch Gefahren gibt, bleibt sicher
nicht unerwähnt...und findet auch nicht in einem Nebensatz statt.

Auf die FKK bezogen... das permanente Einbringen von Sexualität und/oder Pornografie ist genau DAS,
was abstoßend wirkt. Wie sollen dann Interessierte überzeugt werden, die z. B. JETZT diesen Thread
lesen...

Veganer selbst rühmen ihr dasein.
Vegetarier tun das abgeschwächter.
FKK´ler machen was?

[hajo]

Mecki und die anderen Vernünftigen:

Füttert diese Trolls bitte nicht weiter.

[Campingliesel]

Auf die FKK bezogen... das permanente Einbringen von Sexualität und/oder Pornografie ist genau DAS,
was abstoßend wirkt. Wie sollen dann Interessierte überzeugt werden, die z. B. JETZT diesen Thread
lesen...

Ich glaube, daß du das genau falsch herum auffaßt. Oder du verwechselst Ursache und Wirkung. Warum sollte es abstoßend wirken, wenn ich den Leuten erkläre, daß die Sexualität und/oder Pornografie bei der FKK KEINERolle spielt bzw spielen sollte? Entgegen der Meinungen von einigen Leuten, die das dabei nicht ausschließen wollen?

Wie willst du denn Interessierte überzeugen? Ich glaube, die Leute, die diesen Thread lesen, verstehen das schon richtig - außer natürlich die Leute nicht, die eben falsche Vorstellungen von der FKK haben und glauben, daß dabei Sex automatisch dabei ist oder die eben genau das wollen.

Leider kann ich heute nicht mehr sagen, daß man bei der FKK grundsätzlich nirgendwo sexuelle Handlungen vorfindet. Ich kann nur sagen, daß es nicht stattfinden soll. Aber leider gibt es eben einige Plätze, auf die man auch ungewollt stoßen kann, und dann sieht, was da passiert.
So wie es mir gestern in einem Chat erzählt wurde. Er sagte mir, daß er genau deswegen dorthin geht, weil er sich da zeigen will und andere das offenbar auch tun, um dann Sex miteinander zu haben. Also müssen da ja auch noch einige andere Leute sein, die das machen, auch wenn die sich nun nicht mir persönlich vorstellen oder hier im Forum sind oder im einem Chat. Und solche Dinge wurden in Chats schon oft geschrieben, sind also kein Einzelfall.
Wenn ich also jemand überzeugen will, der Angst vor solchen Dingen hat oder damit nichts zu tun haben will, dann muß ich ihm sagen, daß er eben aufpassen muß, auf welchen Platz er geht. Und daß selbst nicht jeder Platz, der sich mit einem Schild "FKK-Platz" schmückt, auch ein echter FKK-Platz ist.

[Puistola]

[
Und daß selbst nicht jeder Platz, der sich mit einem Schild "FKK-Platz" schmückt, auch ein echter FKK-Platz ist.

Tja, liebe Liesel,
wer sagt denn nun, welcher Platz ein echter "FKK"-Platz sei?
Die Liesel oder der notgeile Wixxer?
Man müsste wohl eine sprachwissenschaftliche Untersuchung machen,
um die Bedeutung der Kürzels "FKK" in der heutigen Sprache zu ermitteln.
Die Vereinsnackigen haben die Deutungshoheit längst verloren.

'Baden', 'Gärtnern' und 'Wandern' sind nicht 'Ficken' und 'Wixxen'.
Also sind auch 'Nacktbaden', 'Nacktgärtnern' und Nacktwandern' nicht
'Nacktficken' und ' Nacktwixxen'.

Es ist eben einfacher und klarer, die Dinge beim Namen zu nennen.

Puistola