Kantianer hat geschrieben:
Beim FKK ist es nicht anders.
Die Definition muss v.a. auch erst einmal wieder klarstellen, dass es dieFreikörperkultur ist, die da definiert wird.
Kantianer hat geschrieben:
Beim FKK ist es nicht anders.
Eichbaum hat geschrieben:Diesen Teilsatz von @mecki hast du, @zett, komplett aus seinem Beitrag und aus dem Zusammenhang gerissen und damit die Aussage, welche dahinter gestanden hat, völlig verfälscht um wieder einen Angriffspunkt zu schaffen.
Das finde ich mehr als unfair.
Zett hat geschrieben:....
Allerdings möchtem wohl einige erzwingen, dass nicht zu viel über FKK diskutiert wird.
Zett hat geschrieben:Mecki, außer Dir kommt in diesem Forum absolut niemand auf die IdeeWie oft willst Du diesen Unsinn denn noch wiederholen?Mecki hat geschrieben:dass "nackt" nix mit FKK zu tun hat
Horst hat geschrieben:ostfriesenpaar hat geschrieben:...Es wäre schön, wenn dieses Forum endlich mal wieder im Sinne eines "FKK Forums" genutzt würde, ohne diese pseudointellektuellen wissenschaftlichen Endlos - Diskussionen.
Hallo,
dieser Aussage stimme ich voll und ganz zu.
Gruß
Horst
a) ist das unlogisch, was Du da sagst, weil man keinesfalls nur über etwas diskutieren kann, worüber es nur eine Meinung gibt. undguenni hat geschrieben:Zett hat geschrieben:Die Wahrheit sieht so aus (solltest Du eigentlich im Laufe der Jahre in diesem Forum mitbekommen haben), dass es sehr verschiedene Ansichten darüber gibt, was FKK ist und was nicht.
eben, und deshalb ist es müßig darüber zu diskutieren, was fkk ist.
Der Teilsatz ergibt in sich einen abgeschlossenen Sinn (Unsinn), den Mecki schon mehrfach wiederholt hat, in der Darstellung, jemand hätte dies geäußert.Eichbaum hat geschrieben:Diesen Teilsatz von @mecki hast du, @zett, komplett aus seinem Beitrag und aus dem Zusammenhang gerissen und damit die Aussage, welche dahinter gestanden hat, völlig verfälscht um wieder einen Angriffspunkt zu schaffen.
Das finde ich mehr als unfair.
Nun, die bekannte Taktik ist doch, dass die Zerstörer versuchen, dermaßen viel aggressiv im Thread zu stänkern, dass er kaum noch lesenswert wird und schließlich von Horst geschlossen wird, sprich, erzwungen wird es schon durch die Trolle.Seelöwe hat geschrieben:Ich meine, hier kann (und will) keiner etwas "erzwingen", wenn überhaut, kann das sowieso nur Horst.Zett hat geschrieben:Allerdings möchtem wohl einige erzwingen, dass nicht zu viel über FKK diskutiert wird.
a) wolltest Du Deine freche Unterstellung nicht zufällig mit Zitaten belegen? Kannst es ja nicht, da es nicht stimmt!Seelöwe hat geschrieben:Und von einer Diskussion lese ich hier gerade von DIR sehr wenig, eigentlich nur das hartnäkige Vertreten DEINES nicht mehrheitsfähigen Standpunktes.
Nun müsstest Du nur noch äußern, was daran schlimm sein soll, wenn es nicht nur eine Definition gibt. Und warum man dann nicht gerade darüber diskutieren sollte, was es für verschiedene Vorstellungen (und damit Definitionen) von FKK gibt.Seelöwe hat geschrieben:Und wie von dir schon gesagt: Es gab nie DIE Definition von FKK, und die wird es auch von dir nicht geben...
Leider können hier im Forum einige bestimmte Meinungen und bestimmte Menschen nicht ertragen (sprich, von Toleranz keine Spur) und leider wird gegen dieses forumsschädigende Verhalten nicht vorgegangen.Campingliesel hat geschrieben:Meinungen sind nunmal verschieden. Und jeder drückt sich halt auf seine eigene Art aus. Was ist daran schlimm
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 87 Gäste