Macht euch doch nicht soviel Gedanken.
@Eule sagt euch doch was „richtig“ oder „nicht zutreffend“ ist. Er weiß es doch nun mal. Er weiß einfach alles. Bin begeistert.
Eichbaum hat geschrieben:Macht euch doch nicht soviel Gedanken.
@Eule sagt euch doch was „richtig“ oder „nicht zutreffend“ ist. Er weiß es doch nun mal. Er weiß einfach alles. Bin begeistert.
Den von dir zitierten Katalog habe ich zur Hand genommen und den von dir hier vorgestellten Text dort vorgefunden. Was in der von dir vorgelegten Kurzfassung nicht mehr abgedruckt war ist folgende Notiz, die auf der gleichen Seite und den von dir hier vorgestellten Text folgend, ausgedruckt war:Nach diesem Artikel http://magnus-hirschfeld.de/ausstellung ... de-nackte/ muß es aber auch so ein Lichtkleid gegeben haben: "In der Praxis wird Nacktkultur größtenteils nach Geschlechtern getrennt und nicht völlig entblößt betrieben – Männer tragen die ‘Sonnenbadehose’, Frauen das ‘Luftbadekleid’. Nur in wenigen Vereinigungen wird der radikale Schritt zur gemeinsamen Nacktheit beider Geschlechter getan."
Ob das nun Lichtkleid, Reformkleid oder Luftbadekleid hieß, dürfte wohl kaum ein Unterschied gewesen sein.
Nun habe ich bei Wikipedia und in meinen Lexika nachgesehen, ob es dort einen Eintrag zum Lichtkleid, Lichtbadekleid oder Lichtbadehose gibt. Es ist keiner vorhanden. Mir ist es nur bekannt, dass das Lichtkleid eben kein Kleid aus Stoff oder dergleichen ist, sondern eben nur aus Licht. Was nun konkret eine Lichtbadehose oder ein Lichtbadekleid darstellen soll, konnte ich nicht feststellen. Aus der gesundheitspolitischen Systematik der damaligen Zeit ist es mir nicht verständlich, wenn der Vorsatz Licht- bei der Badehose und dem Badekleid nicht eben ein Hinweis darauf sein soll, dass diese Badehose und dieses Badekleid eben aus einem Lichtgewebe besteht. Und ein Lichtgewebe ist eben nicht aus einer stofflichen Materie gefertigt. Ich halte nach wie vor die Lichtbadehose, das Lichtbadekleid und das Lichtkleid für eine Umschreibung des unbekleideten Zustandes, um den Begriff der Nacktheit und den damit negativ verbundenen moralischen Wert zu umgehen.Ausstellungskatalog "Lichtkämpfer, Sonmnenfreunde und wilde Nackte", S. 6 unten, Bildnebenschrift"Das erste Nacktluftbad am 12. Mai 1912. Vorher wurde immer schön mit 'Sonnenbadehose' und 'Luftbadegewand' gebadet." Lachendes Leben, 8 Jg., 1932, H.3
Um diesen Rückgriff auf diese kindlich-paradiesischen Schamfreiheit durchführen zu können, wurde in der Fotografie antike Szenen nachgestellt. Begrtündet wurde dieses so:"Es geht wie in der gesamten Nacktkulturbewegung um die Idee, Nacktheit und Erotik zu trennen und wieder zu einer kindlich-paradiesischen Schamfreiheit zu gelangen."
Wenn du dir dann noch die Probleme von Egon Schiele in Erinnerung rufst, die dieser Künstler bekam, nur weil er minderjährige Schülerinnen gezeichnet hatte, dann dürfte deutlich sein, warum die Nacktheit unter einem Lichtkleid, einer Lichtbadehose oder einem Lichtbadekleid versteckt wurde."Zum einen will man damit an die ideale Vorzeit anknüpfen, in der "der Schönheitskultus gewissermaßen zur Religion" gehörte, zum anderen bedurfte es angesichts der Sittlichkeitsgesetzgebung schlicht eines "höheren" Legimitationszusammenhangs, um Nacktheit abzubilden."
Im Verständnis der Zeit heißt nackt nicht völlig entblößt, sondern weitgehend entkleidet. In den Licht- und Luftbädern ist für Männer die Sonnenbadehose, für Frauen das Luftbadekleid vorgeschrieben.
Gruppe in Pose vergrößern
Besucher des Karlsruher Luftbades mit der Sonnenbadehose (Kraft und Schönheit, Bd.4/1904)
Skizze vergrößern
Schnittmuster für eine Sonnenbadehose (1904)
ostfriesenpaar hat geschrieben:...Es wäre schön, wenn dieses Forum endlich mal wieder im Sinne eines "FKK Forums" genutzt würde, ohne diese pseudointellektuellen wissenschaftlichen Endlos - Diskussionen.
Mecki hat geschrieben:@
meine Frage... wie soll jemand für die FKK gewonnen werden, der einen solchen - sorry - Schmarrn
vorfindet über "Lichtkleidchen" ect. pp.! Auch "moderne Definition von FKK" wird da keine Motivation
bieten. Da wird etwas verkompliziert, worauf offenbar nur eingefleischte FKK´ler kommen, die einem
Interessenten zu erklären versuchen, dass "nackt" nix mit FKK zu tun hat, weil das "unterschiedliche
Begrifflichkeiten" sind.
"Ich bin nackt, wenn ich FKK mache?" "Jau!" "Und warum soll´nackt´nichts mit `FKK´ zu tun haben?"
Und dann erfolgt der Start einer einschläfernden Diskussion, wie sie jetzt in diesem Thread geführt
wird? Ich setze bewusst ein Fragezeichen! Das Beschriebene ist nur graue Theorie - mehr nicht...
Soll der Badesee (wieder) voller FKK´ler sein oder nicht? Wollen die noch existierenden FKK-Vereine
mehr FKK- Anhänger anwerben oder nicht?
ostfriesenpaar hat geschrieben:Eichbaum hat geschrieben:Macht euch doch nicht soviel Gedanken.
@Eule sagt euch doch was „richtig“ oder „nicht zutreffend“ ist. Er weiß es doch nun mal. Er weiß einfach alles. Bin begeistert.
Welch wahre Worte.
Es wäre schön, wenn dieses Forum endlich mal wieder im Sinne eines "FKK Forums" genutzt würde, ohne diese pseudointellektuellen wissenschaftlichen Endlos - Diskussionen.
Mitglieder in diesem Forum: Wileygap und 93 Gäste