@Mecki
Ich freue mich, dass Du offensichtlich bemüht bist, Deine Meinung einzubringen. Ich muss aber gestehen, dass ich nur schemenhaft dahintersteige, was Du jeweils konkret aussagen willst.
Vor allem gibt es klare Definitionen, die besonders gut helfen, Missverständnisse zu reduzieren. Wer diese vermeiden will, provoziert Missverständnisse.BOeinNackter hat geschrieben:Es gibt Formen der Gesprächsführung, die helfen soll, Mißverständnisse zu reduzieren oder abzubauen.
Ja, nur dadurch macht eine Definition überhaupt erst Sinn.BOeinNackter hat geschrieben:Definitionen grenzen auch gegen etwas ab.
Eine sehr weitgehende Definition mit richtig viel Raum und Vielfalt, so wie Du sie Dir wünschst, ist die Definition des Wortes »nackt«. Warum verwendest Du nicht einfach das Wort »nackt« anstatt »FKK«?BOeinNackter hat geschrieben:Ich würde mir eine Definition wünschen, die viel Raum lässt. Wer meint, dies oder das sei nicht so sein Ding, kann doch wenigstens akzeptieren, dass es andere gibt, die es anders sehen und nicht deshalb ausgegrenzt werden müssen.
Also sollten zukünftige Entwicklungen und der Wunsch nach Vielfalt zur Definition gehören.
Der zweite Teilsatz ist, wie schon oben genannt, der Sinn einer Definition schlechthin. Der erste Teil widerspricht dem zweiten. Entweder eine Definition bestimmt etwas (nämlich, was dazu gehört und was nicht) oder sie ist keine Definition.BOeinNackter hat geschrieben:Sie sollte nicht bestimmen wollen sondern zeigen, was gerade alles dazu gehört und dazu gehören könnte.
Dies ist auch Ziel der Pornobranche, der Swinger- und Rotlichtszene, nicht jedoch zentrales oder gar alleiniges Ziel der FKK.BOeinNackter hat geschrieben:Die Nacktheit zu verbreiten, die Welt zu verändern, war schon in früher Zeit ein Ziel der Pioniere. Sie gehört, so gesehen, also dazu.
Zett hat geschrieben:@Mecki
Ich freue mich, dass Du offensichtlich bemüht bist, Deine Meinung einzubringen. Ich muss aber gestehen, dass ich nur schemenhaft dahintersteige, was Du jeweils konkret aussagen willst.
Zett hat geschrieben:@Mecki
Tut mir leid, wenn Du Dich gleich wieder auf den Schlips getreten fühlst. Es war nicht ironisch gemeint.
Daher ist es auch unnötig, dass Du Dich gleich wieder aufbläst und um Dich schlägst.
Und nein, solange es keine FKK-Bewegung gibt, die sich klar von Pornografie, Swinger- und Rotlichtszene distanziert, solange wird FKK für viele in der Schmuddelecke bleiben bzw. immer weiter dorthin abrutschen. Genau das ist es ja, was "nur aus der FKK-Bewegung selbst" passieren kann: diese Distanzierung. Solange das in einem Forum wie diesen nicht geschieht, kann man nicht glaubhaft nach außen vermitteln, dass diese Menschen (die sich FKKler nennen) nicht zur Schmuddelecke gehören.
Zett hat geschrieben:@Mecki
Tut mir leid, wenn Du Dich gleich wieder auf den Schlips getreten fühlst. Es war nicht ironisch gemeint.
Daher ist es auch unnötig, dass Du Dich gleich wieder aufbläst und um Dich schlägst.
Und nein, solange es keine FKK-Bewegung gibt, die sich klar von Pornografie, Swinger- und Rotlichtszene distanziert, solange wird FKK für viele in der Schmuddelecke bleiben bzw. immer weiter dorthin abrutschen. Genau das ist es ja, was "nur aus der FKK-Bewegung selbst" passieren kann: diese Distanzierung. Solange das in einem Forum wie diesen nicht geschieht, kann man nicht glaubhaft nach außen vermitteln, dass diese Menschen (die sich FKKler nennen) nicht zur Schmuddelecke gehören.
Und nein, solange es keine FKK-Bewegung gibt, die sich klar von Pornografie, Swinger- und Rotlichtszene distanziert, solange wird FKK für viele in der Schmuddelecke bleiben bzw. immer weiter dorthin abrutschen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 107 Gäste