guenni hat geschrieben:wir wissen ja nicht, wie diese tabelle zustande kam, d.h. auf wievielen antworten diese beruht. aber sie enthielt ja nicht "neigeln", das hat zett nachträglich eingefügt und somit ganz alleine "geantwortet". eine dreiste und dumme manipulation!
Es hat keinen Sinn, sich mit Zetts Aussagen zu beschäftigen, denn je mehr man dagegen redet, desto mehr wird er sich einigeln – weil er meint, von lauter Feinden umgeben zu sein. Er ist ein Narzisst und Paranoiker in einem, was wir alle in milder Form zwar auch sind, aber bei ihm nimmt das langsam pathologische Züge an.guenni hat geschrieben:wir wissen ja nicht, wie diese tabelle zustande kam, d.h. auf wievielen antworten diese beruht. aber sie enthielt ja nicht "neigeln", das hat zett nachträglich eingefügt und somit ganz alleine "geantwortet". eine dreiste und dumme manipulation!
Dieser Absatz erscheint mir doch sehr hahnebüchen. Leider befindet sich der Artikel hinter einer Bezahlschranke. Werden da auch konkrete Beispiele als Beleg angeführt?Zett hat geschrieben:Ein grünes Geschäftsmodell, das Überzeugung oder Ideologie, je nach Standpunkt, in Abermillionen an Spenden und Steuergelder verwandelt, das Naturschutzfunktionäre in Regierungsämter hievt, Institute von professionellen Wolfsbeobachtern finanziert, die wiederum ihren Gesinnungsfreunden analog zur rasanten Ausbreitung des „Großen Beutegreifers“ in ganz Deutschland einen ständig wachsenden Fundus an neuen staatlich finanzierten Jobs sowie einen Zugang zur Förderung aus Steuertöpfen garantieren." (https://www.welt.de/politik/deutschland ... -Wolf.html)
Mitglieder in diesem Forum: FKK-Hugo und 103 Gäste