Diese Aussage ist definitv falsch! Es wird keineswegs nur einseitig in die eine Richtung geforscht. Es wird allerdings in den Illustrierten und wo sonst noch regelmäßig mit Schlagzeilen Leser eingefangen werden sollen, recht einseitig ausgewählt, über welche Forschungsergebnisse man berichtet.ostfriesenpaar hat geschrieben:Nur weil relativ einseitig in die Richtung "UV Strahlung ist schädlich" geforscht wird, muss das noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss sein.
Ocean hat geschrieben:... Das die Haut dann völlig überfordert ist, ist doch klar.
Das ist im von dir geschriebenen Kontext korrekt. Wer Null-Sonne gewöhnt ist und dann mit LSF 20 - 30 zu lange in die Sonne geht, verbrennt sich trotzdem die Haut.
Ocean hat geschrieben:Ob das nun zu mehr Hautkrebs führt, oder die Sonnencreme an sich, vermag ich nicht zu sagen, aber beides hat ja die gleiche Ursache.
Zu "die Sonnencreme an sich": Nein! Und da darüber zuvor im Thread sehr ausführlich diskutiert wurde, bringe ich hier nichts weiter dazu ein. Man kann ja auch mal zurückblättern.
Zu "aber beides hat ja die gleiche Ursache.": Was willst du damit sagen? Wenn ich den Satz versuche zu analysieren, sagt er aus: "Die Sonnencreme hat die gleiche Ursache wie die Sonneneinstrahlung, die zu Hautkrebs führt". Also irgendwie verstehe ich nicht den Bezug für das Wort "beides".