Der Unterscheidung zwischen Nacktheit und Sexualität

[fkkfan54]

Nackt sein etc. ist zwar schön, aber Andere kleinkariert zu nennen weil sie sich nicht wie Bonobo's verhalten ist schon echt schräg.

[Eule]

@ Sauna und Nackidei alias Friedjof
Ihr beide kennt euch ja recht gut aus in Bezug auf russische Pornoseiten. Da würde ich von Euch sicher noch interessante Informationen erthalten können, wenn ich wollte. Nun, da mich Pornoseiten nicht interessieren, werde ich dieses euer Wissen nicht anzapfen müssen.

Und Nackidei, über deine poädagogischen Fähigkeiten brauchen wir nicht zu streiten, zu oft hast du schon so massiv daneben gelegen, dass unsere Nichtpädagogen hier im Forum dich korregieren mussten. Auch hast du sehr mutig gekniffen, als es um eine pädagogische Auseinandersetzung ging. Du wolltest ja hier nicht an einem "pädagogischen Fachseminar" teilnehmen.

@ alle
Einbige User hier haben es scheinbar noch immer nicht begriffen. Die Frage nach der Unterscheidung der Nacktheit von der Sexualität und umgekehrt ist eine Grundsatzfrage. Wenn hier ständig die Nacktheit mit der Sexualität gleich gesetzt wird, dann darf man sich auch nicht darüber wundern, wenn dann das freie Ausleben der Sexualität innerhalb der FKK-Bereiche gefordert wird. Letzteres wäre dann die logische Kosequenz von der vorgenannten Grundansicht.

Die Aussage der FKK'ler, dass FKK und Sexualität nicht zusammen gehören, hat nichts mit einer Ablehnung der Sexualität durch die FKK'ler zu tun. Wer diese Meinung vertritt, verkennt die Bedeutung und die Vielschichtigkeit beider Begriffe. Dessen Verständnis von Sexualität und/oder FKK ist so eingeengt, dass dieser die Unterschiede nicht mehr zu erkennen vermag. Die Meinung von Zett, dass dieses mit einer positiven Haltung zur Pornographie zusammen hinge, teile ich nicht. Pornographie ist eine bestimmte und sehr eingeengte Sicht auf die Sexualität. Den Usern, die hier für einen öffentlichen Vollzug der Sexualität plädieren, müssen daher keine Anhänger oder Befürworter der Pornographie sein.

@ Aria
Dass der eine Mann oder die andere Frau mal sexuelle Reaktionen auf einem FKK-Gelände zeigt, bedeutet nun mal wirklich nicht, dass FKK und Sexualität zusammen gehören und miteinander fest verbunden werden müssen. Auf einem FKK-Gelände soll es genauso zugehen, wie auf einem Textilgelände. Nur der Umstand, dass auf einem FKK-Gelände die Personen schon entkleidet sind, bringt keinen Vorteil für die Sexualität. Bei den Personen, die dieses so sehen, frage ich mich, wieweit deren sexuelle Reife gediehen ist.

Zu deiner Kritik an dem von mir hier eingestellten Bild brauche ich nicht mehr zu antworten. Die richtige und passende Antwort hast du schon bekommen.

[Friedjof]

Nun, da mich Pornoseiten nicht interessieren, ...

Ach ne. Und wie kommt es, dass alle deine hier im Forum veröffentlichten Bilder von russischen Wichserseiten stammen?

... zu oft hast du schon so massiv daneben gelegen, dass unsere Nichtpädagogen hier im Forum dich korregieren mussten.

Dabei ging es nicht immer um pädagogische Fragen. Zudem darf auch ein Pädagoge mit seiner Meinung mal daneben liegen. Die sind schließlich nicht unfehlbar. Aber du bist der Superpädagoge der grundsätzlich immer recht hat und meint der Rest der Welt sei doof.
Träume weiter und poste weiter deine Aufsätze.

[Aria]

@ Aria
Dass der eine Mann oder die andere Frau mal sexuelle Reaktionen auf einem FKK-Gelände zeigt, bedeutet nun mal wirklich nicht, dass FKK und Sexualität zusammen gehören und miteinander fest verbunden werden müssen. Auf einem FKK-Gelände soll es genauso zugehen, wie auf einem Textilgelände. Nur der Umstand, dass auf einem FKK-Gelände die Personen schon entkleidet sind, bringt keinen Vorteil für die Sexualität. Bei den Personen, die dieses so sehen, frage ich mich, wieweit deren sexuelle Reife gediehen ist.

Wenn das deine Antwort auf mein Statement vom Do 28. Jul 2016, 11:39 – Zitat:

Unsere Eule wird z.B. nie von seiner Überzeugung abzubringen sein, dass Nacktheit und Sexualität nichts miteinander zu tun haben, obwohl ich ihm versichern kann, dass ich auf sogenannten Familien-FKK-Stränden schon mehr als einmal Erektionen beobachtet habe, um von Männern ganz zu schweigen, die sich auffällig unauffällig auf den Bauch drehten, wenn direkt vor ihnen zufällig eine Schönheit ihre Reize offenbarte. Und wenn kein Härchen unterhalb des Kopfes den Anblick störte oder gar ein funkelnder Brilli die Aufmerksamkeit lenkte, war der „Erfolg“ fast vorprogrammiert.

Das ist auch einer der Gründe, warum auf manchen FKK-Vereinsgeländen Piercings verboten sind: Die FKK-ler sollen nicht in Versuchung geraten, um so die Behauptung aufrecht erhalten zu können, auf FKK-Stränden regt sich kein Glied, und wenn doch, dann nicht aus sexuellen Motiven.

dann ist sie nicht ausreichend, weil du den sexuellen Reiz, den ein nackter Mensch auf andere Menschen ausüben kann, einfach negierst bzw. ihn als gleichwertig zu dem eines angezogenen Menschen erklärst, was schlicht Unfug ist.

[Friedjof]

..., weil du den sexuellen Reiz, den ein nackter Mensch auf andere Menschen ausüben kann, einfach negierst bzw. ihn als gleichwertig zu dem eines angezogenen Menschen erklärst, was schlicht Unfug ist.

Ich bin in einer FKK-Familie aufgewachsen. Von daher war natürliche Nacktheit für mich immer normal. Ich sah in meinem bisherigen Leben soviel nackte Haut, dass sich irgendwann beim Anblick einer schönen nackten Frau kaum oder keine sexuellen Reize mehr bei mir meldeten. Wenn ich aber einer schönen, gut gebauten Frau in einem schicken Bikini oder raffiniert geschnittenen Badeanzug begegne ist das etwas anderes. Da ist nicht selten ein gewisser sexueller Reiz vorhanden (der Reiz des Verborgenen).
Wir hatten dieses Thema wiederholt auf dem Vereinsgelände unter Mitgliedern angesprochen. Und den meisten langjährigen FKKlern ging es wie mir. Der sexuelle Reiz beim Anblick eines nackten Menschen verliert sich im Laufe der Zeit. Ob das nun grundsätzlich der Fall ist vermag ich nicht zu sagen. Zumindest ist das so bei vielen Männern.

[Hans H.]

Ja, das ist so bei vielen Männern und ich erinnere mich noch gut an die Diskussionen über FKK- oder Textilbaden in der Studentenzeit, als recht viele sagten, sie gehen lieber an den Textilstrand, weil da die jungen Frauen viel erotischer und reizvoller wirkten mit knappen Bikinis, als wenn sie ganz nackt wären.

Ich kannte damals an der Uni (Anfang 70ger Jahre) nur einen einzigen unter den Studenten, der mit der Begründung nicht zum FKK-See mitging, dass er sich nicht in der Öffentlichkeit nackt ausziehen wollte. Unter den Studentinnen hatte ich keine kennengelernt (Einschränkung: nur unter denen, mit denen man darüber sprach, was eine begrenzte Anzahl war), die Nacktbaden abgelehnt hat, aber doch eine ganze Reihe (jedenfalls mehr als die Hälfte davon), die sagten: "aber nicht mit euch gemeinsam" (wenn wir zu mehreren gefragt hatten, was ja immer leichter viel, als wenn einer allein fragen würde). Ob das mit der Befürchtung zusammenhing, der männlichen Gruppe gegenüber unerwünschte sexuelle Reize auszusenden oder ob es nur einfach ein sich nicht zeigen wollen vor Kommilitonen war, weiß ich nicht. Lustig war der Fall einer, die immer wieder sagte, sie brauche jetzt etwas Ruhe und geht dafür an den See zum Nacktsonnen und -baden, aber auf die Frage, zu welchem See kam immer: "das möchtet ihr wohl gern wissen".

[Eule]

@ Aria
Es ist nun mal ein Unterschied, ob ich eine Einzelreaktion verallgemeinere oder ob ich den allgemeinen Zusammenhang, also den sog. Überbau, kenne und berücksichtige. Deine Beobachtung, dass ab und zu ein Mann mit einer Eroktion auf einem FKK-Gelände zu sehen ist, wird von mir ja nicht bestritten. Diese Erektion kann verschiedene Ursachen haben, müssen aber nicht unbedingt sexuell bedingt sein. Es kann eine natürliche Reaktion aufgrund einer körperlichen Anstrengung (Sport) sein oder eine Reaktion aufgrund eines anerzogenen Verhaltens, sich nicht unbekleidet fremden Personen zu zeigen. Das Überwinden dieser erzieherischen Grundhaltung kann in der Tat bei einigen Männern zu einer Angstreaktion in Form einer Erektion führen.

Grundsätzlich hat FKK genauso viel mit Sexualität zu tun, wie das Verhalten außerhalb der FKK, nämlich nichts.

[Zett]

Also nur zehn Schritte entfernt von meinem Lieblingsplatz an meinem Lieblingsbadesee soll es völlig ok sein, wenn da ein Paar pimpert? Das ist dann öffentlicher "kultivierter" Sex? Muss ich da vorher in die Volkshochschule?

Wenn ein Paar knutscht, wirst Du doch auch nicht ohnmächtig, oder? Und vor einigen Jahrzehnten war dies genau so unvorstellbar, wie Dir heute das öffentliche Pimpern. So sind die Kleinkarrierten halt!

Wenn ich von pimpern spreche meine ich kein knutschen. Siehst du, wir müssen tatsächlich Klartext miteinander reden, sonst reden wir aneinander vorbei. Also, dir ist es völlig egal, wenn du es dir an einem Strand gemütlich gemacht hast, zehn Meter vor dir ein Paar miteinander in "kultivierter" Form kopuliert und dabei alle Arten von kultivierten Sex betreibt? Was ist denn deiner Meinung nach kultivierter Sex? Nur Missionarsstellung oder auch ein Deep Throat?

Könntest Du Dir erstmal meinen Text in Ruhe durchlesen, bevor Du antwortest, dann würdest Du vielleicht nur etwas Unsinn schreiben, so aber geht es doch voll in die Hose!

Den Ausdruck "alle Arten von kultivierten Sex" hast Du jetzt ins Spiel gebracht. Da müsstest Du dann auch sagen, was wir uns darunter vorzustellen haben.

[Zett]

Nackt sein etc. ist zwar schön, aber Andere kleinkariert zu nennen weil sie sich nicht wie Bonobo's verhalten ist schon echt schräg.

Bist Du der 7. Account von Friedjof? Du schreibst ja genau so durchgedreht.

[fkkfan54]

Wohl kaum, zumal ich mich nicht provozieren lasse. Immer wieder erstaunlich das sich abnormal verhaltene Menschen sich für normal halten - werde zwar den Thread weiter verfolgen, aber keinen Schwachsinn mehr kommentieren.