brainwashed? Oder warum verstehst Du das nicht?Konrad R. hat geschrieben:Was soll das ?
brainwashed? Oder warum verstehst Du das nicht?Konrad R. hat geschrieben:Was soll das ?
...und was "vertraglich anerkannt wurde" ist deshalb auf jeden Fall wahr und richtig?Konrad R. hat geschrieben:Die Realität ist, dass Russland einen Staat angegriffen hat, dessen Souveränität vertraglich anerkannt wurde.
Ich sehe den Widerspruch zwischen Umweltschutz und Kleidung nicht.Wie kann es allgemein vereinbart werden, dass viele vom Umweltschutz reden und sich auch aktiv positiv einbringen, aber ein Grossteil der Menschheit immer noch Kleidung trägt auch wenn es gar nicht notwendig ist (und ich meine nicht nur ‘Badekleidung’ - die ja absolut in Frage zu stellen ist).
Welchen negativen Einfluss hat es auf die Natur, wenn ich Kleidung trage? Diese Frage hast du nicht schlüssig beantwortet, denn deine Beweisführung ist nicht zwingend. Ist der negative Einfluss der Kleidung bei einer warmen Witterung größer als bei einer kalten?Aber im allgemeinen Alltag, ganz zu schweigen vom Aufenthalt in der Natur ist doch Kleidung nicht wirklich notwendig. Trotzdem wird sie vielfaltig getragen, obwohl der negative Einfluss auf die Umwelt vollkommen ignoriert wird
Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 44 Gäste