Was FKK ist und nicht ist

[Standmixer]

@ynda

Automatik oder Schalter?

[Hannes]

@ ynda
Ich finde es aber schon schlimm, wenn vor den Schwulenbars in Köln und HH immer öfters Security-Personal
dafür sorgen muss, dass die Menschen ungestört feiern können...fehlt nur noch, dass irgendwann Securities
am FKK-Strand oder C/O Bereich für Ruhe sorgen müssen...
Da geht etwas deutlich in die falsche Richtung!

[Campingliesel]

@ ynda

Noch mal: Kaum jemand sagt die Regeln seien ihm egal, es wird nur gesagt, die Regeln sagen nicht mehr aus,
als sie für jeden anderen Strand auch gültig sind. Lediglich am FKK wird mehr darauf geachtet, sonst nichts!

Du hast wohl wieder mal nichts verstanden. Die Regeln, die besonders die FKK betreffen, gehen weit über die anderen Regeln des Anstands, Rücksichtsnahme usw hinaus., die auch normalerweise sonst überall gelten sollten. All die No-Goes aus deinem link betreffen eben nur die FKK.

Zu dem sitzen haben ich ja schon ein paar Worte geschrieben. Zu deinem "erst recht wenn sie ...." sei gesagt,
das steht da nirgends, das ist deine Interpretation! Wieso automatisch ausgeschlossen, nur beim "pornomäßigen"
sitzen, oder wie soll man das verstehen?

Sich so zu setzen, dass es eindeutig (?) ein präsentieren ist. Lässt sich aber schwer beurteilen das es so ist.
-Sich so zu setzen, dass es bequem ist, was auf flachen Boden schwer wird ohne die Beine zu spreizen.

Was du da geschrieben hast, ist auch viel Unsinn. Entweder man sitzt mit gespreizten Beinen da oder nicht. Da gibts keine verschiedenen Versionen. Man kann sich auch anders bequem hinsetzen, und nicht nur im Schneidersitz.

Was gibts denn da nicht zu verstehen? Wenn es schon pornomäßig ist, daß eine Frau mit gespreizten Beinen da sitzt und sich so präsentiert, obwohl sie nicht rasiert ist, dann ist es im rasierten Zustand doch erstrecht pornomäßig. Muß man das noch extra dazuschreiben? Das ist doch wohl logisch, und wenn man weiß, daß die Intimrasur sowieso aus der Pornoecke kommt, dann sollte das ja wohl klar sein.

Was soll an meiner Darstellung denn widersprüchlich sein? . Nur wenn man das eben nicht versteht, dann kann Dir das so vorkommen. Richtig lesen und logisch Denken ist wohl nicht deine Stärke.

Deine angeführten Schönheitsdinge müssen nicht unbedingt nur rein sexuelle Motive haben. Man kann natürlich alles so interpretieren, wie man es will. Aber das rasierte Schamhaar war ursprünglich nur ein rein sexuelles Motiv, damit die Pornogucker alles viel besser sehen konnten. Sonst hat sich vor diesen Vorbildern in den Filmen nie jemand wegen Sex rasiert. Zu früheren Zeiten war das nicht mal in den Pornos nötig, bis die Macher eben darauf gekommen sind, daß das effektiver ist. Und dann haben es eben viele nachgemacht. Und heute meinen viele, daß es ohne dieser blöden Mode nicht mehr geht.

Sicher will man attraktiv aussehen, Und sicher will man vor allem in jungen Jahren besonders dem anderen Geschlecht gefallen oder heute sogar nicht mal mehr unbedingt nur dem anderen Geschlecht. Aber man muß deswegen nicht übertreiben und herumlaufen, als wollte man ständig irgendwen aufreißen. Und man muß sich nackt nicht so darstellen, als wäre man in einem Pornofilm.

[Campingliesel]

Wenn es ein No-Go ist, daß man sich pornomäßig präsentiert, daß vor allem Frauen mit gespreizten Beinen dasitzen sollen, und erstrecht noch rasiert sind, dann gilt das eben für die FKK.

Wer verlangt, dass sie das sollen? Wo gibt es das? Da geht mal wieder Deine Phantasie mit Dir durch.

Ich habe nicht gesagt, daß sie das tun sollen, sondern daß sie es eben häufig tun. Beim lesen geht wohl deine Phantasie mit dir durch, daß du Dinge liest, die ich gar nicht geschrieben habe. Außerdem steht der Satz in den No-goes von yndas link drin. Und das stünde auch nicht da drin, wenn es nicht häufig geschehen würde. Es steht nur leider nichts von der Intimrasur dabei, weil man sich das eben eigentlich denken kann. Wenn man logisch denken kann.

[Campingliesel]

@ynda

Die Anstandsregeln in einer Kleinstadt im kath. Bayern der 1960/1970er Jahre, waren sicherlich andere, als die in
eher einer ev geprägten Großstadt in Hessen oder Niedersachsen.

Was soll das denn für ein Blödsinn sein? Mal abgesehen davon, ist unsere Gegend und Stadt hauptsächlich evangelisch. Genauso wie Nürnberg auch. Auch wenn es in Bayern ist. Und Franken und Bayern sind eben sehr unterschiedliche Völker.

[Phragmites]

@ynda geh mal in dich und schau zurück auf deine letzten 100
Beiträge
wieviele davon haben (k)einen Bezug zu Sexualität

aber ja, ich vermute nur

[Konrad R.]

Wenn es ein No-Go ist, daß man sich pornomäßig präsentiert, daß vor allem Frauen mit gespreizten Beinen dasitzen sollen, und erstrecht noch rasiert sind, dann gilt das eben für die FKK.

Wer verlangt, dass sie das sollen? Wo gibt es das? Da geht mal wieder Deine Phantasie mit Dir durch.

Ich habe nicht gesagt, daß sie das tun sollen

Dann drücke Dich unmißverständlich aus.

[Campingliesel]

@ynda

Nur mal zur Information: Nürnberg war nach der Reformation einige Jahrhunderte rein protestantisch. Erst im 19. Jhdt entstanden wieder ein paar katholische Gemeinden. Heute ist die Verteilung völlig anders, weil gut die Hälfte der Einwohner konfessionslos ist oder die Befragten machten keine Angaben. Es gibt etwas mehr Evangelische als Katholische, und der Rest sind in irgendwelchen anderen Kirchen.

Aber etwas ist ja wohl schon auffällig: Katholiken haben zwar häufiger was gegen FKK, aber im sexuellen Bereich sind sie oft wesentlich heftiger! Und das meist noch in negativer Hinsicht. Siehe die sehr viel häufigeren Mißbrauchsfälle in kath.-kirchlichen Heimen oder Schulen oder auch in Sportvereinen o.ä.
Z.Teil hat das auch was mit diesem blödsinnigen Zölibat zu tun.

[Eule]

@ Campingliesel
Du sprichst immer von Regeln für die FKK und bist schon seit Jahren nicht in der Lage, diese regeln zu benennen und zu belegen. Also ist dieses von dir wirklich nur hohles Geschwätz.

Aber etwas ist ja wohl schon auffällig: Katholiken haben zwar häufiger was gegen FKK, aber im sexuellen Bereich sind sie oft wesentlich heftiger! Und das meist noch in negativer Hinsicht. Siehe die sehr viel häufigeren Mißbrauchsfälle in kath.-kirchlichen Heimen oder Schulen oder auch in Sportvereinen o.ä.
Z.Teil hat das auch was mit diesem blödsinnigen Zölibat zu tun.

Wenn man von einem Thema keine Ahnung hat sollte man lieber schweigen. Du hast hierbei nur die große Chance deinen blendendes uznd überragendes Unwissen darzustellen.

[Hannes]

...Und was das schmücken bei Tieren angeht, das betrifft nicht nur die Säugetiere, ist bei den Vögeln ebenso.
Da gibt es, ebenso wie bei Menschen, extrem geschmückte Vögel, Pfauen zum Beispiel.

Ja, schon klar, das ist bei Insekten, Fischen, Wirbeltieren, Kriechtieren(Reptilien) und eben auch bei Säugetieren so.
Sexualität als Motor des Lebens.
Wenn man das mal begreift, ist vieles verständlicher und auch genußvoller.