Zum Thema „das Gespräch (in der nackten Sache) zu suchen“ kann man vieles schreiben. Ich will hier nur auf mein Standardbeispiel verweisen, dass ich immer wieder anführe.
Es geht auf ein Ereignis von vor rund 4 Jahren in Bornholm zurück, als die „Danske Naturister“ zu einer von der dänischen „Nationalkirche“ organisierten Podiumsdiskussion eingeladen wurde. Da wurden dann Fragen erörtert wie: Gibt es zu wenig oder zu viel Nacktheit im öffentlichen Raum? Gehört der dänische Liberalismus der Vergangenheit an, oder verstecken wir uns hinter Vorurteilen, um uns zu schützen? Können wir uns selbst näher kommen, indem wir uns ausziehen, oder müssen wir wieder die Feigenblätter hervorholen?
Man hätte erwarten können, dass sich die Diskussionsteilnehmer uneinig sind, denn Nacktheit ist nicht gerade etwas, das viele auf Anhieb mit der dänischen Nationalkirche oder der „christlichen Weltanschauung“ in Verbindung bringen.
Es kam aber anders:
Wir haben zu viel sexuelle und zu wenig natürliche (im Sinne von nicht-sexuelle) Nacktheit im öffentlichen Raum, und alle fanden den liberalen Geist herausgefordert. Anstelle einer Diskussion für oder gegen Nacktheit wurde ein Großteil der einstündigen Debatte auf die Frustration einiger Teilnehmer über ihre eigene Körperscham und Schüchternheit verwendet.
Hier ein von den DN verbreitetet Bild von der christlichen Veranstaltung:
(Am Mikrofon: Torben Larsen, Präsident der DN)
Es ist nicht der Handschlag, den sich CHICO wünscht, aber das wohlwollende, einander zugewandte Gespräch.
CHICO hat geschrieben:das bisherige Ergebnis von Gesprächen und Kontakten befriedigt Sie [gemeint ist BOenNackter] doch offensichtlich auch nicht. Anderenfalls wären einschlägige Bemühungen nicht erforderlich!
Bemühungen sind immer erforderlich, denn - wie leicht ersichtlich - sind durch Gespräche immer nur Menschen (nicht aber irgendwelche Institutionen, denen sie vielleicht angehören) erreichbar. Ein Ende der Bemühungen ist also nicht absehbar.
.
.