von Eule » Sa 29. Aug 2020, 22:01
@ Aria
Die Sachverhalte, die du dem Diktat der Kirche zuschreibst, gelten nahe zu in allen Ländern. Auch in Ländern, die mit der Kirche nichts am Hut haben. Die bürgerliche Moral ist ein Ergebnis unserer profanen Zivilisationsgeschichte. Aus der bürgerlichen Moral lassen sich auch die allgemeinen Menschenrechte ableiten.
Nur weil dir in deiner Kindheit und Jugendzeit immer wieder gesagt wurde, dass die kirchliche Moral Vorrang habe und unser Leben bestimmen würde, muss diese Lehrbotschaft, die du erhieltst, nicht stimmen. Das ist eine konservative kirchliche Sicht, die du in beiden Konfessionen mit unterschiedlichen Ausprägungen finden kannst. Aber hierdurch wird diese irrige Auffassung nicht richtig und zutreffend.
Die bürgerliche Moral, das tatsächliche bürgerliche Moralverständnis lässt sich weder in der Vergangenheit noch heutzutage mit dem kirchlichen Moralverständnis in Deckung bringen. Und du musst genau unterscheiden können, was in der Tat kath. Lehrmeinung ist und was nur als solches behauptet wird. Selbst der heutige Katechismus, der vom Vatikan und der von der deutschen Bischofskonferenz herausgegeben wird, sind nicht deckungsgleich. Dein Herumreiten auf Aussagen, die früher oder sogar sehr viel früher einmal gefällt wurden, entsprechen bei weitem oft nicht der Lehre der heutigen Zeit. Sie sind also überholt.
Ich wiederhole mich, die Nacktheit als solches und die FKK sind in der kath. Morallehre kein Thema. Alles, was zu diesem Thema gesagt wird, entspringt aus der bürgerlichen Moral und sind somit profane Ansichten und Meinungen. Und wenn wir hier etwas ändern wollen, dann müssen wir dieses über die bürgerliche Moral tun. Und Jedem, der hier religiöse Gründe aufführt, dann Fragen, wo diese Gründe denn niedergelegt wurden. Dann wirst du nämlich ein großes Schweigen ernten, weil es eine solche Niederlegung nämlich nicht gibt.
Lass uns also auf das konzentrieren, aus dem die Problemlage kommt und uns auf diese Problemlage konzentrieren.