Die Hoffnung auf baldige Herdenimmunität ist Illusion. Sie basierte bisher vorwiegend auf der Spekulation, daß durch eine große Dunkelziffer die Zahl der bereits durchgemachten Infektionen viel größer ist als die der tatsächlich nachgewiesenen, die in den Statistiken genannt werden, überwiegend ermittelt an auffällig Erkrankten. Davon abgesehen ist noch völlig unbekannt, wie lange eine Immunität nach Infektion anhält, die immer wieder Schnupfen verursachenden anderen Coronaviren lassen Böses vermuten. Licht ins Dunkle dieser Dunkelziffer bekommt man nur durch die Summe der symptomatischen und asymptomatischen Fälle, erhältlich über später als beim Direkttest durchgeführte Bestimmung der Antikörper bei einer größeren zufällig ausgewählten Stichprobe aus der Bevölkerung.
Dieses ist 20200427-20200511 in Spanien durchgeführt worden mit landesweit ca. 61000 Teilnehmern bei guter Unterstützung durch die Bevölkerung. Das Ergebnis wurde gestern publiziert in der angesehenen medizinischen Zeitschrift "The Lancet". Das Ergebnis sollte ernüchternd sein für die Optimisten: Die Dunkelziffer ist nicht so groß wie erhofft, etwa nur ein Drittel der Antikörper-Fälle hatte keine Symptome und über das ganze Land gemittelt lag die bisherige Infektionsrate bei ca. 5%. Das bedeutet, von den geschätzten wünschenswerten 70% Durchseuchungsrate ist man fast so weit weg wie ganz am Anfang. Bei der sich ausbreitenden Haltung, daß das Thema nur noch langweilt und deshalb viele sich wieder ins Gedränge stürzen, z.B. in Kneipen, Discos, Nachtclubs, Geschäften, auf Stränden, bei Wahlkampfkundgebungen von sich für großartig haltenden Präsidenten, bei sportlichem und religiösem Beisammensein, bei Demonstrationen, da ist das üble Erwachen vorhersehbar. Die Infektionsrate bei Jüngeren ist geringer als bei Erwachsenen, aber nur eine Halbierung der Wahrscheinlichkeit bei ihnen bringt keine Beruhigung für Kindergärten und Schulen, der Effekt war erwartet worden nach bisherigen Studien über die bei Kindern weniger ausgeprägten Rezeptoren für die Viren.
Regional kommen die Unterschiede deutlich heraus, wie folgende Doppel-Karte zeigt:
https://els-jbs-prod-cdn.jbs.elsevierhe ... 96/gr2.jpgThe Lancet, 20200706, hat geschrieben: Findings [/] Seroprevalence was 5·0% (95% CI 4·7–5·4) by the point-of-care test and 4·6% (4·3–5·0) by immunoassay ... lower seroprevalence in children younger than 10 years (<3·1% by the point-of-care test). There was substantial geographical variability, with higher prevalence around Madrid (>10%) and lower in coastal areas (<3%). ... Around a third of seropositive participants were asymptomatic, ranging from 21·9% (19·1–24·9) to 35·8% (33·1–38·5).
Interpretation [/] The majority of the Spanish population is seronegative to SARS-CoV-2 infection, even in hotspot areas. ... These results emphasise the need for maintaining public health measures to avoid a new epidemic wave. ...
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 5/fulltext (Prevalence of SARS-CoV-2 in Spain (ENE-COVID): a nationwide, population-based seroepidemiological study)
Grrr, mal wieder Prozentcodierung gegen Linkabbrechen nötig, ")" ersetzt durch %29 im hier nicht vollständig sichtbaren "The Lancet"-Link, siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/URL-Encod ... arstellungSiehe auch:
https://www.bbc.com/news/world-europe-53315983 (20200707, Coronavirus: Spanish study casts doubt on herd immunity feasibility)
*** *** ***
Für Kanarenurlauber interessant sind die auf der Karte gezeigten bisherigen Infektionsraten von 2.7% für westliche und 1.9% für östliche Kanaren, da ist die Herdenimmunität noch weiter weg als in Zentralspanien, wo bis zu 14.4% Infektionsrate bestimmt wurde. Die derzeitige Ruhe wird wohl durch die demnächst wieder feiernde Touristenszene beendet.
Das ist die bisherige Coronabilanz für die Kanaren, Zahlen für Diagnosen / Noch Kranke / Todesfälle:
Gesamt 2444 / 60 /162
Tenerife 1504 / 7 / 110
Gran Canaria 609 / 9 / 39
La Palma 107 / 0 / 7
Lanzarote 85 / 0 / 6
Fuerteventura 85 / 38 / 0
La Gomera 8 / 0 / 0
El Hierro 3 / 0 / 0
extrahiert aus:
https://www.tenerifenews.com/2020/07/ca ... rus-death/ (20200705, Canary Islands: 20 days without a coronavirus death)
Anscheinend stecken im Artikel Zahlenfehler, bei meiner Summierung kommen 2401 Diagnosen heraus statt 2444, 54 Noch Kranke statt 60, die Summe der Todesfälle stimmt überein. Die klärende spanische Quelle habe ich noch nicht gefunden.